Quizz alternatif convivial: les origines

[ecliptic]

Sa contribution à la masse de la terre est de 0.02%. De quoi s'agit il ?

Pourquoi si peu ?

 

Sa quantité est due à l'attraction des corps du système solaire, à la vitesse de rotation de la Terre et à l'échange permanent entre l'atmosphère et les océans.

[Smith]

Sa contribution à la masse de la terre est de 0.02%. De quoi s'agit il ?

Pourquoi si peu ?

 

Sa quantité est due à l'attraction des corps du système solaire, à la vitesse de rotation de la Terre et à l'échange permanent entre l'atmosphère et les océans.

 

Nous parlons donc bien de l'eau sur terre qui ne représente que 0.02% de la masse totale.

 

Pourquoi si peu alors que nombre d'objets (dont certaines lunes importantes de Jupiter/Saturne) en comportent nettement plus ? L'eau sur Europe est estimée à deux fois les océans terriens

 

Si je comprends bien ta réponse Ecliptic, elle se serait volatilisée dans l'espace ?

 

Indice : Ce n'est pas l'hypothèse avancée par un chercheur du laboratoire du musée d'histoire naturelle de Paris.

Modifié 9 octobre 2012 par Smith

[chab]

chab mode coucou je passe:)

 

La masse d'e au d'origine cométaire?

ou l'apport de masse due aux météorites?

 

chab mode je vais au dodo:bye2:

[Smith]

chab mode coucou je passe:)

 

La masse d'e au d'origine cométaire?

ou l'apport de masse due aux météorites?

 

chab mode je vais au dodo:bye2:

 

Salut Chab,

S'agissant de l'origine, il semble qu'elle soit double : Apport par des comètes/astéroïdes, et eau produite dans les entrailles de la terre par dégazage.

 

Mais pourquoi si peu au total comparativement à beaucoup d'autres corps du système solaire ?

[ecliptic]

C'est en fonction des forces de gravitation différentielle (forces de marée) qui produisent de l'énergie et permettent à l'eau d'exister sous forme liquide.

[Smith]

C'est en fonction des forces de gravitation différentielle (forces de marée) qui produisent de l'énergie et permettent à l'eau d'exister sous forme liquide.

 

Peu importe la forme (liquide, glace, gaz), pourquoi si peu ?

Indice : L'hypothèse invoquée par le chercheur, n'est pas interne à la terre.

[ecliptic]

Le rôle de la lithosphère.

Modifié 9 octobre 2012 par ecliptic

[Smith]

Le rôle de la lithosphère.

 

Indice : L'hypothèse invoquée par le chercheur, n'est pas interne à la terre...et j'ajoute, ni à son atmosphère

 

Aucun rôle de la lithosphère. On cherche une raison externe.

Modifié 9 octobre 2012 par Smith

[ecliptic]

Le champ magnétique

[Smith]

Le champ magnétique

 

Je voudrais deux croissants...

[ecliptic]

Le rayonnement ultraviolet solaire. C'est mon dernier mot Smith car je suis fatigué !

[st-val]

La Lune ???

[Smith]

Le rayonnement ultraviolet solaire. C'est mon dernier mot Smith car je suis fatigué !

Il y a l'idée de rayonnement, mais pas de notre soleil, et la terre n'étant pas directement la cible.

Tu veux pas un croissant avant d'aller te reposer ? A bientôt

 

La Lune ???

 

Non, c'est beaucoup plus loin et violent.

[st-val]

Le soleil ?

[Smith]

Le soleil ?

 

Non. C'est encore trop proche.

[st-val]

Jupiter alors ?

[Smith]

Jupiter alors ?

 

Non, vraiment beaucoup trop proche.

 

Indice : La cause serait externe au système solaire et une origine radioactive.

[zecrocwhite]

Les sursauts gamma?

[Smith]

Les sursauts gamma?

 

Oui et non. Un sursaut gamma nous arrive de distances cosmologiques. Pour avoir une influence sur la quantité d'eau sur terre il ne faut pas chercher aussi loin, mais le phénomène est assez proche.

[ecliptic]

L'héliopause

[Smith]

L'héliopause

 

L'héliopause n'est pas en question, en revanche notre vent solaire n'a pas été suffissant pour protéger le système solaire du phénomène intervenu dans le voisinage.

[zecrocwhite]

Les neutrinos?

[st-val]

Les rayons cosmiques ?

[Starfleet]

Les rayons cosmiques ?

 

J'aurai dit la même chose, les rayons cosmiques ont une influence sur la formation des nuages !

[ecliptic]

J'avais bien pensé aux rayons cosmiques, aussi. Avant de partir, je ferais une dernière proposition : le vent stellaire.

[Smith]

Les neutrinos?

Non

 

Les rayons cosmiques ?

 

Pas assez violent.

 

J'aurai dit la même chose, les rayons cosmiques ont une influence sur la formation des nuages !

 

Ils ne font pas disparaître l'eau comme par enchantement... mais il faut chercher sur cette piste, en plus violent que quelques rayons...

[Smith]

J'avais bien pensé aux rayons cosmiques, aussi. Avant de partir, je ferais une dernière proposition : le vent stellaire.

 

Non, le phénomène est violent, hors du système solaire, mais pas trop loin, et serait venu perturber une de nos sources d'eau.

[ecliptic]

Allez encore une petite :

 

Edgard Everhart a démontré que 50% des comètes sont éjectées à grande vitesse du Nuage d'Oort dans l'espace interstellaire et quittent définitivement le système solaire.

[Smith]

Allez encore une petite :

 

Edgard Everhart a démontré que 50% des comètes sont éjectées à grande vitesse du Nuage d'Oort dans l'espace interstellaire et quittent définitivement le système solaire.

 

Ce n'est pas l'hypothèse avancée par le chercheur du laboratoire de minéralogie et cosmochimie du muséum d'histoire naturelle de Paris, mais tu as presque identifié la cible du phénomène.

 

Indice : Le phénomène aurait même eu lieu alors que le système solaire était naissant. Les victimes seraient les astéroïdes qui ont par la suite bombardé la terre.

Modifié 10 octobre 2012 par Smith

[ecliptic]

Les météorites, messagères du cosmos.