Quizz alternatif convivial: les origines

[starac]

L'éclipse solaire de 1293 - voyons voyons ...

François-Xavier Freiherr baron de Zach, astronome hongrois?

J'ai une source de choix

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1243289&postcount=1

[roger15]

L'éclipse solaire de 1293 - voyons voyons ...

François-Xavier Freiherr baron de Zach, astronome hongrois?

J'ai une source de choix

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1243289&postcount=1

Toutes mes félicitations Starac !... :be: Il s'agissait en effet du baron François-Xavier Freiherr baron de Zach dont nous parlait Whiston au message #21296.

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Allez, une petite colle pour ceux qui ignoreraient la chose :

 

Je suis un veinard, j'ai observé une comète à l'âge de 12 ans et elle porte mon nom. Qui suis-je ?

[Smith]

Allez, une petite colle pour ceux qui ignoreraient la chose :

 

Je suis un veinard, j'ai observé une comète à l'âge de 12 ans et elle porte mon nom. Qui suis-je ?

 

Ce n'est pas Noymer qui avait 17 ans quand il en découvrit plusieurs (c'est un record de jeunesse). Mais aurait il un frère ou une soeur qui observait avec lui ?

Edit : A mince ce sont des astéroïdes que Noymer a découvertes...

[curieuxduciel]

Aristote (384-322) a observé, encore enfant, la fameuse comète qui porte son nom.

[whiston]

Bonne réponse de curieuxduciel .

 

Cette observation qui remonte à -371 (Aristote avait 12 ans), rapportée par Ephorus, historien grec du IVe siècle contemporain de l'événement, est citée par Sénèque dans ses Questions Naturelles. Elle avait très étonné les Anciens qui ne croyaient pas possible jusqu'alors la fragmentation d'une comète en deux (ou plusieurs) morceaux.

 

Il eût été logique que cette fameuse comète s'appelle comète d'Ephorus et non comète d'Aristote. On a voulu surtout associer cette grande comète aujourd'hui très fragmentée à l'époque d'Aristote.

[roger15]

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous,

 

Voici une nouvelle énigme:

 

En 2 000 ans (entre l'an 1000 et l'an 3000) les huit années suivantes ont été, ou seront, celles où se produira une particularité astronomique assez rarissime : en 1255, en 1805, en 1935, en 2206, en 2709, en 2774, en 2839, et enfin en 2904.

 

Quelle est cette particularité astronomique ?

 

Roger le Cantalien.

 

[ecliptic]

Oh, là il a décidé de frapper fort le Roger !

[ecliptic]

S'agit-il d'une conjonction planétaire ?

[roger15]

Oh, là il a décidé de frapper fort le Roger !

Bonsoir Ecliptic,

 

Mais non !... C'est au contraire une question plutôt facile, surtout pour un champion du "QAC" comme toi !... :D

[roger15]

S'agit-il d'une conjonction planétaire ?

Non, ce n'est point une conjonction planétaire...

[ecliptic]

Pas une occultation non plus, je suppose...

[chab]

550ans ; 130ans; 270ans ;503ans puis65ans

en tout cas et Whiston le confirmerait c'est pas une comète périodique.....

 

est-ce au moins un phénomène astro?

 

ou plutôt quelque chose comme une correction du calendrier?

perte d'une seconde par ci par là?

[roger15]

Pas une occultation non plus, je suppose...

Ta supposition est excellente !... Allez, continue, tu vas finir par trouver !...

[ecliptic]

Oui peut-être à la fin de l'année !

[ecliptic]

Une occultation de Regulus.

[roger15]

550ans ; 130ans ; 270ans ; 503ans ; puis 65ans

en tout cas et Whiston le confirmerait c'est pas une comète périodique.....

 

est-ce au moins un phénomène astro?

 

ou plutôt quelque chose comme une correction du calendrier?

perte d'une seconde par ci par là ?

Bonsoir Chab,

 

C'est totalement un phénomène astronomique !... Mais ce n'est rien de tout ce que tu indiques...

[roger15]

Une occultation de Regulus.

Toujours pas... :cry:

[ecliptic]

Occultation d'Aldebaran.

[roger15]

Occultation d'Aldebaran.

Ce n'est pas une occultation...

[roger15]

Premier indice : comme indiqué dans la question c'est une particularité astronomique assez rarissime ; il faut donc se concentrer sur cette "particularité astronomique" et non en priorité sur le phénomène cause de cette particularité.

 

[ecliptic]

éclipse de Lune.

[roger15]

éclipse de Lune.

Non, mais tu te rapproches de la réponse... :be:

[chab]

les 3 dernières occurrences en 65ans intervalle ?????

Modifié 16 octobre 2012 par chab

[ecliptic]

Pas de point de Lagrange.

[ecliptic]

L'opposition

[roger15]

L'opposition

Non, tu t'éloignes... :o

[ecliptic]

Un rapport avec l'ombre de la Terre ?

[whiston]

Bonsoir Roger

 

Je connais la réponse : comme nous avons des (bonnes) lectures communes, j'ai trouvé d'où tu tiens ces années (page 47 d'un de tes livres favoris). Je laisse les autres chercher , et se creuser la cervelle . S'ils ne trouvent pas, je donnerai la réponse demain.

[roger15]

Un rapport avec l'ombre de la Terre ?

Pas de la Terre...