Quizz alternatif convivial: les origines

[whiston]

Bonjour à tous ,

 

Après mon quizz politico-astronomique d'hier , je vous propose aujourd'hui un quizz musicalo-astronomique . Facile pour ceux d'entre vous qui connaissent un peu la musique.

 

Plusieurs "traditionals" et negro-spirituals américains, dont certains datent de la conquête des Etats-Unis par les pionniers, parlent de La Grande Ourse, et surtout du fameux "Chariot", avec des titres différents et des paroles différentes.

 

L'un d'entre eux vient d'être repris par un quatuor de musiciens, vétérans très connus de la scène américaine, qui en ont fait un superbe morceau qui fait fureur aux Etats-Unis. C'est l'un de mes morceaux favoris et j'écoute la version live (qui fait plus de sept minutes) tous les jours pour le bien-être de mes oreilles .

 

Quel est ce morceau et quels sont ces musiciens ?

[starac]

Bonjour ,

 

Whiston, la Grande Ourse (ou chariot), aux US, on l'appelle ausis "the Plough" - la charrue.

En gaugaulisant, je trouve "The McCalmans (mais ils sont 3 ), ou la "Old Swan Band (mais ils sont plus que 4 :().

 

Sinon, il faut peut-être chercher avec "(Big) Dipper"?

[whiston]

Bonjour starac

 

Aujourd'hui, tous les Américains se dirigent avec le GPS , mais à l'époque des pionniers, ils se dirigeaient encore avec les étoiles . Ils connaissaient les étoiles principales, et notamment l'étoile polaire et le fameux Chariot.

 

Les gospels ont ajouté une petite note religieuse (normal) aux paroles. Le morceau à trouver a donc un titre de gospel plutôt que celui d'un traditional classique. Si les paroles ont souvent changé, la musique est restée la même. Reprise par les quatre lascars à trouver, ça chauffe bien. Tous les quatre sont des musiciens mais l'un d'entre eux est un chanteur très connu. Julie le connaît bien, c'est un Canadien.

[whiston]

Personne n'a trouvé . L'astronomie et la musique sont deux mondes différents, pas vraiment complémentaires. Alors, je vous donne quand même la réponse : il s'agissait du vieux classique du folklore américain Jesus' Chariot chanté et joué par Neil Young et le groupe Crazy Horse. La classe. Et l'original du Chariot était bien à l'origine La Grande Ourse.

 

Voilà ! Vous savez tout . Maintenant, je vous conseille d'aller écouter ce morceau sur Youtube. Si vous avez de bonnes oreilles , vous allez aimer.

 

Je laisse la place pour un quizz plus astronomique .

[Ygogo]

Bonsoir

 

Astronomique, astronomique, c'est large... Et effectivement, savoir se diriger avec le Soleil et les étoiles quand on se lance dans "la conquête de l'Ouest", ça peut servir !

 

Et puis, tout ce qui est astronomique est-il bien sérieux ?

 

J'ai appris hier l'existence du projet FRIPON

 

En quoi le projet FRIPON concerne-t-il l'astronomie et les astronomes amateurs ?

[Smith]

Bonsoir

 

Astronomique, astronomique, c'est large... Et effectivement, savoir se diriger avec le Soleil et les étoiles quand on se lance dans "la conquête de l'Ouest", ça peut servir !

 

Et puis, tout ce qui est astronomique est-il bien sérieux ?

 

J'ai appris hier l'existence du projet FRIPON

 

En quoi le projet FRIPON concerne-t-il l'astronomie et les astronomes amateurs ?

Ah oui, encore une histoire où la Réforme n'est pas étrangère.

[roger15]

En quoi le projet FRIPON concerne-t-il l'astronomie et les astronomes amateurs ?

Bonsoir Ygogo,

 

Le projet "FRIPON" (Fireball, Recovery and Inter Panetary Observation Network - Résau d'observation de matière interplanétaire et de recherche de bolides) a pour objet de répondre à une des questions que se pose l'homme depuis la nuit des temps : d'où viennent les météorites ? (voir : http://www.imcce.fr/fripon/).

 

Côté "radio-amateurs" : le radar "GRAVES" est un radar de l'armée française pour la détection des satellites et des débris spatiaux. L'émetteur (143 MHz) est situé près de Dijon et le récepteur est lui dans le sud de la France (Plateau d'Albion). Ce radar puissant peut être utilisé pour la détection des météores avec un équipement simple. Jean Louis Rault (WGN 2010) a montré qu'il est possible de détecter plusieurs dizaines de météores par nuit. L'intérêt des observations radar, c'est que la détermination de la vitesse par effet Doppler est beaucoup plus précise qu'avec les dispositifs optiques. L'idée est de combiner les observations optiques pour la géométrie et le radar pour la vitesse. La vitesse est le paramètre clé pour déterminer le demi-grand axe des orbites et donc la provenance des objets.

 

 

 

 

Roger le Cantalien.

[Ygogo]

bravo Roger !

 

Finalement, il faut des "anciens" comme nous pour avoir l'oeil sur les FRIPONS :be:

 

Qui a une question à poser ?

[bang*gib]

Bonsoir roger 15.

 

Je me demande ce que nous a concocté notre ami Ygogo?

 

La réponse semble en apparence trop facile.

De plus, plus d'un que j'ai vu passer ici, n'ont rien proposé .

 

Bizarre.

 

Bravo Roger 15.

[Ygogo]

(...)Je me demande ce que nous a concocté notre ami Ygogo? (...)

 

Pourquoi tant de méfiance, ami Bangib ?

Pourquoi douter de ma sollicitude ?

[bang*gib]

Quant on est habitué plus ardu de ta part,forcément on fait fausse route.

[Ygogo]

Pour en savoir plus sur les friponneries : http://www.imcce.fr/fripon/

 

Roger a parlé de l'aspect "radio-amateurs", il y a aussi un aspect "webcam + objectif très grand angle" auquel plusieurs clubs astro vont s'associer, pour obtenir des images permettant de calculer les trajectoires par triangulation :

 

 

Joli, n'est-ce pas !

 

Qui a une question à poser ?

[bang*gib]

Joli, n'est-ce pas !

 

En effet.

 

Sur WA il y' a du monde ,sans doute que quelques uns feront partie du projet FRIPON.

 

Je suis cuit cuit je vais par tarder.

 

Bonne nuit Ygogo.

Modifié 12 novembre 2012 par bang*gib

[whiston]

Bonjour à tous .

 

Comme vous manquez de sujets , je vous en propose un, strictement astronomique celui-là, qui va vous occuper une petite partie de la journée (pour ceux qui ont le temps à consacrer au QAC).

 

Tous les grands spécialistes de la mécanique céleste se sont cassé les dents sur le problème. Et moi, j'ai réussi à trouver la solution . Qui suis-je ?

[Ygogo]

Bonjour

 

Passant le bout de mon bec et voyant que Smith est en embuscade, je tente une réponse :

 

Le problème de l'avance du périhélie de Mercure / Albert Einstein proposant une "nouvelle mécanique" pour le résoudre

 

Ou alors, plus anciennement : le problème des prévisions du mouvement de la Lune / Tisserand qui propose une théorie satisfaisante

Modifié 13 novembre 2012 par Ygogo

[Smith]

Bonjour à tous .

 

Comme vous manquez de sujets , je vous en propose un, strictement astronomique celui-là, qui va vous occuper une petite partie de la journée (pour ceux qui ont le temps à consacrer au QAC).

 

Tous les grands spécialistes de la mécanique céleste se sont cassé les dents sur le problème. Et moi, j'ai réussi à trouver la solution . Qui suis-je ?

 

Bonjour Whiston

En fait je crois qu'il y a beaucoup de bonnes réponses à ton quizz.

J'en propose une : Einstein qui résout l'avance du périhélie de Mercure avec la RG.

 

Un indice pour "resserrer" la question ?

 

Edit : Ygogo tu avais raison d'être méfiant, je vois que tu as eu la même idée que moi

Ceci dit, je vais partir, bonne journée à tous sur le QAC.

[Ygogo]

Tiens tiens, les grands esprits se rencontrent...

 

(pas la peine de faire semblant d'être modestes, hein, Smith ? )

[whiston]

Bonjour à vous deux. Effectivement, il y a plusieurs réponses possibles à un tel sujet et il faut "resserrer" la question.

 

Donc, pour que la réponse ne devienne pas évidente, je précise que le problème s'est posé avant le XXe siècle. Cela élimine tous les sujets concernant la Lune et Mercure.

 

La réponse sera quand même vite trouvée.

[Ygogo]

Karl Friedrich GAUSS proposant une méthode pour déterminer une orbite à partir de trois observations ?

[whiston]

Tu as du répondant, Ygogo , on voit que tu connais le sujet, mais il s'agit d'autre chose. Mais forcément, tu connais aussi la réponse.

[Ygogo]

(...)Mais forcément, tu connais aussi la réponse.

 

Ben ça, ce n'est pas sûr : le nombre de choses que j'ignore est inévitablement très supérieur au nombre de choses que j'ai en tête

 

D'ailleurs, sinon, à quoi serviraient les bibliothèques

 

Et qu'est-ce que je fais là à jouer alors que le boulot m'appelle

 

A ce soir !

[econseil]

Hello,

 

Va falloir tenter quelques coups d'épée dans l'eau pour resserrer le piège sur la bonne réponse ...

Kepler qui explique le plus simplement du monde comment le mouvement rétrograde est possible ?

[whiston]

Tu as raison, econseil , je précise encore. Le chercheur à trouver est postérieur à Kepler et même à Newton. Ils ne sont donc plus très nombreux à pouvoir correspondre à la question.

[econseil]

Y'aurait pas de l'Urbain Le Verrier là dessous, lui qui aurait (magistralement) prévu (à peu près) la position d'un corps à partir des perturbations qu'il engendrait sur Uranus ?

[whiston]

Non, il ne s'agit pas d'Urbain Le Verrier. Le chercheur à trouver est venu avant lui. Ça restreint encore la fourchette.

[econseil]

Nous voilà donc rendus entre 1727 et disons ... 1830 car Le Verrier n'a sans doute pas fait de mécanique céleste depuis son berceau

[econseil]

Dans cet intervalle, il doit rester Laplace qui a grandement contribué à la compréhension et à la détermination des orbites dans le système solaire, et notamment aux irrégularités constatées par Newton mais non expliquées par lui.

[whiston]

Il y en a d'autres . Et celui à trouver est un autre:p.

[econseil]

Mine de rien, il y a eu quelques révolutionnaires à ces époques-là

[ecliptic]

Je propose James Bradley avec l'aberration et la nutation.