Quizz alternatif convivial: les origines

[bubu bis]

Que c'était des morceaux de comètes?

[whiston]

Non, Bubu , il n'était pas question des comètes.

[chab]

sur l'origine extra atmosphérique des météores

 

car il était admis (depuis Aristote ?) qu'il s'agissait du phénomène atmosphérique...

Depuis l'Antiquité, et jusqu'au XVIIIe, les chutes de météorites étaient considérées comme des prodiges ou des présages. Pour tous, il était impossible que des pierres tombent du ciel ! On les appelaient pierres de foudre ou de tonnerre, car on les voyait apparaître sous forme de bolide lumineux avec très souvent, un nuage noir.

 

 

 

Le 18 juillet 1803, après voir visité une vingtaine de villages près du point d'impact, Jean-Baptiste Biot rend compte de ses conclusions à l'ensemble de l'Institut. Il met un point final à toutes les superstitions sur les origines prétendues extraterrestres des météorites : il prouve que les météorites tombent bien du ciel !

Modifié 30 novembre 2012 par chab

[whiston]

Non, chab , ce n'est pas la réponse. C'est bizarre que vous ne trouviez pas. Personne ne voulait croire que les météorites viennent du ciel. Quand cette réalité a été acceptée, tout le monde s'est demandé : quelle est l'origine de ces pierres du ciel ? Laplace, Biot et Poisson avaient la même quasi-certitude qui s'est avérée inexacte.

 

Si personne ne trouve, je donne la réponse .

[Smith]

Non, chab , ce n'est pas la réponse. C'est bizarre que vous ne trouviez pas. Personne ne voulait croire que les météorites viennent du ciel. Quand cette réalité a été acceptée, tout le monde s'est demandé : quelle est l'origine de ces pierres du ciel ? Laplace, Biot et Poisson avaient la même quasi-certitude qui s'est avérée inexacte.

 

Si personne ne trouve, je donne la réponse .

 

La lune ?

[whiston]

Oui, Smith : la Lune. Laplace, Biot et Poisson croyaient que les météorites avaient une origine lunaire. Plus précisément, ils supposaient que les pierres du ciel étaient des éjectas de volcans lunaires qui auraient pu échapper à l'attraction lunaire.

 

Il faut savoir que cette origine lunaire des météorites a été une hypothèse qui a eu un certain succès durant la première moitié du XIXe siècle. Mais une fois que les découvertes d'astéroïdes se sont multipliées, il a été évident pour tout le monde que des rochers plus ou moins gros circulaient dans l'espace et que certains arrivaient sur la Terre.

[yui]

Ce ne sont ainsi pas les Luniens qui nous jettent des cailloux

(comme ils n'ont pas d'eau sur la lune, faut être drôlement balaise pour tenter un ricochet sur nos belles étendues bleues )

 

HS : Quel bonheur c'est presque le Week-end !!!

[whiston]

Comme apparemment, vous faites la grève du quizz (rien depuis hier après-midi ), je me dévoue pour une nouvelle énigme (ce sera la seule du week-end ) :

 

Je suis un astronome contemporain connu, auteur d'un livre qui raconte plein de petites histoires particulières et qui est reconnu comme un livre officiel de l'Union Astronomique Internationale. Qui suis-je ?

 

C'est facile.

[ecliptic]

André Brahic

[ecliptic]

Hubert Reeves.

[whiston]

Eh non, ecliptic , ni Reeves, ni Brahic. Autant que je sache, aucun de leurs livres n'est reconnu par l'UAI.

 

Mais tu vas trouver !

[chab]

J P Luminet alors?

en plus il écrit aussi en angliche...

[ecliptic]

Jean-claude Pecker

[whiston]

Non, ni Luminet, ni Pecker. J'ai bien spécifié qu'il s'agit d'un livre reconnu par l'UAI comme un document officiel. Ça restreint sérieusement les recherches.

[ecliptic]

Daniel Kunth

[whiston]

Non, ce n'est pas Kunth non plus. Je précise pour simplifier qu'il ne s'agit pas d'un astronome français, mais quand même d'un astronome européen.

[chab]

"whiston master" va encore nous coller avec sa question fastoche:p

 

UAI a 2 langues officielles le français et l'anglais.... rien ne dit que l'auteur soit francophone non plus:confused:

l'UAI est seule compétente pour attribuer les nom des astres peut être faut il chercher vers un auteur d'ouvrage concernant la mythologie?

[ecliptic]

Stephen Hawking

[ecliptic]

Michel Mayor (ou Didier Quelloz).

Modifié 1 décembre 2012 par ecliptic

[whiston]

Ce n'est pas Hawking, ni Mayor, ni Queloz. Vous n'avez pas pris en compte que le fameux livre de l'astronome en question est maintenant un document officiel de l'UAI.

 

Le livre est évidemment publié en anglais (le français ne compte plus depuis longtemps , même si "officiellement" notre langue a encore son mot à dire). D'ailleurs les 9/10 des astronomes professionnels membres de l'UAI sont incapables de lire le français :cry:.

 

L'auteur à trouver n'est pas britannique, mais évidemment comme tous les professionnels de l'astronomie il lit, parle et écrit l'anglais.

[chab]

au pifomètre :

Asimov?

 

ça me plait bien....

Le livre est évidemment publié en anglais (le français ne compte plus depuis longtemps , même si "officiellement" notre langue a encore son mot à dire). D'ailleurs les 9/10 des astronomes professionnels membres de l'UAI sont incapables de lire le français .

 

L'auteur à trouver n'est pas britannique, mais évidemment comme tous les professionnels de l'astronomie il lit, parle et écrit l'anglais.

pour ce qui est des publication en anglais .......

je vais faire rire Smith.........

Je ne me cantonne qu'aux seuls Comics et Marvel!!!!!

Modifié 1 décembre 2012 par chab

[whiston]

Non chab. Pareil que les autres : Asimov est un écrivain super, mais il n'a rien fait pour l'UAI. Je vous laisse jusqu'à midi :be:. Après, je donne la réponse.

[ecliptic]

Jacques Laskar

[ecliptic]

Pierre Léna

[Smith]

On me fait rire parait il ?

 

Schmadel ?

[whiston]

Non, il ne s'agit pas de Laskar. J'ai précisé qu'il ne s'agissait pas d'un astronome français.

 

Je suis obligé d'admettre que vous ne connaissez pas la réponse . Vous ne l'avez jamais approchée . Je vous avais donné midi comme terme de fin .

 

Voici donc la réponse : il s'agit de l'astronome allemand Lutz D. Schmadel, de l'observatoire de Heidelberg en Allemagne, qui a écrit le Dictionary of Minor Planet Names, devenu un document officiel de l'UAI.

 

La première édition date de 1992. La sixième date de 2012. C'est un gros bouquin de 1464 pages, qui pèse 6,7 pounds (soit 3,18 kg), qui contient l'explication de plus de 17 000 noms d'astéroïdes, soit autant de "petites histoires".

 

Le vieux Whiston ne vous embête plus. Promis .

 

Il semblerait que Smith ait donné la bonne réponse au moment où je préparais mon texte. Bravo Smith.

[Smith]

Non, il ne s'agit pas de Laskar. J'ai précisé qu'il ne s'agissait pas d'un astronome français.

 

Je suis obligé d'admettre que vous ne connaissez pas la réponse . Vous ne l'avez jamais approchée . Je vous avais donné midi comme terme de fin .

 

Voici donc la réponse : il s'agit de l'astronome allemand Lutz D. Schmadel, de l'observatoire de Heidelberg en Allemagne, qui a écrit le Dictionary of Minor Planet Names, devenu un document officiel de l'UAI.

 

La première édition date de 1992. La sixième date de 2012. C'est un gros bouquin de 1464 pages, qui pèse 6,7 pounds (soit 3,18 kg), qui contient l'explication de plus de 17 000 noms d'astéroïdes, soit autant de "petites histoires".

 

Le vieux Whiston ne vous embête plus. Promis .

 

Qu'est ce que c'est que cette mauvaise habitude de donner les réponses ? Il en faut plus pour nous coller.

 

C'est "astronome connu" qui m'a mis sur la voie

[ecliptic]

Il était temps Smith !

[chab]

trop fort ce Smith:vague:

[Smith]

J'espère que vous aurez compris que je fais du second degré. Schamdel m'a été donné par le gogole.