Quizz alternatif convivial: les origines

[ecliptic]

Un bon point pour Smith, il faut écrire le calcul entier jusqu'au résultat.

Oui, yui c'est sérieux.

[bang*gib]

ecliptic

 

 

 

Smith,

 

[yui]

sur ce genre de sujet, je n'ai jamais vu ecliptic plaisanter ....

C'est vrai

 

ok, j'y retourne ...

[starac]

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/record-une-galaxie-380-millions-dannees-apres-le-big-bang_43384/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20121215-[ACTU-record_:_une_galaxie_380_millions_d_annees_apres_le_big_bang

 

Bonsoir,

 

C'est quand même extraordinaire: plus nos instruments se perfectionnent, plus on voit loin. Je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est qu'en arrêtant de perfectionner nos instruments voire d'en développer de nouveaux qu'on pourra arriver à la conclusion que << l'univers est fini >>

 

@ bangib chouettes tes petites pompom girls ...

[Mamé-rêve]

http://bonnetbidaud.free.fr/pedagogie/hubble_law/index.html

 

Le père Noël l'a calculé ...

 

[Mamé-rêve]

Bonsoir,

 

C'est quand même extraordinaire: plus nos instruments se perfectionnent, plus on voit loin. Je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est qu'en arrêtant de perfectionner nos instruments voire d'en développer de nouveaux qu'on pourra arriver à la conclusion que << l'univers est fini >>

 

@ bangib chouettes tes petites pompom girls ...

 

N'est-ce pas angoissant tout ça ???

[Smith]

http://bonnetbidaud.free.fr/pedagogie/hubble_law/index.html

 

Le père Noël l'a calculé ...

 

 

Il y a le calcul dans ton lien, bravo.

Sinon nous aurions besoin du Doc

[ecliptic]

Mamé-rêve, tu as tous les ingrédients pour nous donner la réponse.

[Smith]

N'est-ce pas angoissant tout ça ???

 

Ce serait angoissant si la vie humaine était éternelle...

[bang*gib]

Ce serait angoissant si la vie humaine était éternelle...

 

Déjà que les atomes qui nous constituent sont vieux...

[Mamé-rêve]

Mamé-rêve, tu as tous les ingrédients pour nous donner la réponse.

 

C'est fatigant.....

Très fatigant...

[Smith]

Déjà que les atomes qui nous constituent sont vieux...

C'est rassurant ça : Quel que soit notre âge, nos atomes ont le même âge

Nous sommes tous très vieux

 

Edit : Je vous laisse, "l'hubble renversé" m'a épuisé.

[Mamé-rêve]

 

Pour vous tous, si je n'ai pas le temps de revenir, ce sera fait. Vous êtes très forts.

[ecliptic]

Puis-je caresser l'espoir d'avoir la réponse, ou bien vous êtes trop fatigués ?

[bang*gib]

je vais pas tarder aussi.

 

En tous cas, super mise en condition pour nous Smith.

Nous étions quelque peu rouillés.

Il ne faudrait pas inviter ecliptic au prochain coup.

D'ailleurs il serait amusant de connaitre la statistique de ce gagnant.:)

 

 

Pour vous tous, si je n'ai pas le temps de revenir, ce sera fait. Vous êtes très forts.

 

Merci Mamé-rêve,de même pour toi.

 

 

Puis-je caresser l'espoir d'avoir la réponse, ou bien vous êtes trop fatigués ?

 

Ce qui m'étais venu d"entrée , 13,7 milliards d'années.

Modifié 15 décembre 2012 par bang*gib

[starac]

C'est rassurant ça : Quel que soit notre âge, nos atomes ont le même âge

Nous sommes tous très vieux

 

Edit : Je vous laisse, "l'hubble renversé" m'a épuisé.

 

Ah . C'est exactement la rélexion du Professeur Michel Serres dans Tours du monde, tours du ciel II: "quel âge j'ai? Je dois probablement avoir l'âge de l'univers" --- nous ne sommes qu'assemblage bien original de la soupe primitive ... bon, ça ne répond toujours pas à ecliptic, mais puisque Zeus lui-même ne sait pas ...

[starac]

N'est-ce pas angoissant tout ça ???

 

Angoissant? Ecxcitant? Démotivant?

Cela doit-il rendre humble, pensif, indifférent, résigné ou encore plus curieux que nous ne le sommes déjà?

Je ne sais que penser?

 

Bonnes fêtes de Noël et de Nouvel An à vous et à tous les WAstrams.

[bang*gib]

Angoissant? Ecxcitant? Démotivant?

Cela doit-il rendre humble, pensif, indifférent, résigné ou encore plus curieux que nous ne le sommes déjà?

Je ne sais que penser?

 

Bonnes fêtes de Noël et de Nouvel An à vous et à tous les WAstrams.

 

Chez moi il est 23h 55,et chez toi ?

top.

[Poussin38]

en plagiant le boulot de dégrossissage de Mamé-rêve et Smith, t=2/3*1/H0 soit 13.09 Mds d'années ?

 

http://bonnetbidaud.free.fr/pedagogie/hubble_law/index.html#La_d%E9termination_exacte_de_l%E2ge

 

mais finalement que vaut cette réponse puisqu'aucun modèle n'est vraiment validé aujourd'hui, me reste plus qu'à me noyer dans mon fond d'armagnac 20 ans d'age qui me fait de l’œil (droit)

[ecliptic]

Bravo Mamé-rêve et Smith. De la loi de Hubble, on peut déduire l'âge de l'Univers. Les astronomes donnent plusieurs projections avec une valeur différente donnée à la constante de Hubble (H) ainsi que divers modèles spécifiques de l'Univers.

Temps mis depuis le départ :

T = D / V.

D'après la loi de Hubble : V = H x D d'où : T = 1 / H (en remplaçant V par H x D). 1/H est l'inverse de la constante de Hubble qui est une indication de l'âge de l'Univers.

Admettons la valeur H = 72 km/s/Mpc (Mpc : mégaparsec = 3,261 années-lumière).

Nous pouvons écrire :

1 / H = 1 / 72 km/s x 1 Mpc = 1 / 72 km/s x 10 puissance 6 x 3,261 x 300000 km/s = 13,6 x 10 puissance 9 années.

 

Joyeuses fêtes à vous aussi Mamé-rêve et Starac.

[andromede31]

Coucou ! Je ne fais que passer

désolé pour le décalage horaire mais je ne suis pas en france. (londres)

Bon à bientôt

[starac]

Chez moi il est 23h 55,et chez toi ?

top.

encore à J-5, mais mes montres commencent à ressentir les premières distorsions dans l'espace temps: les aiguilles se comportent bizarement, honnêtement, je ne sais plus ...

[bang*gib]

encore à J-5, mais mes montres commencent à ressentir les premières distorsions dans l'espace temps: les aiguilles se comportent bizarement, honnêtement, je ne sais plus ...

 

 

J' m'en doutais.

 

Le vortex bien béant maintenant ,va nous happer.

 

Tant qu'il est temps voici un présent starac,fais en bon usage.

 

 

 

...................................................................................................................................................

Modifié 16 décembre 2012 par bang*gib

[yui]

Ça va vous deux ' ?

C'est l'effet Colin Maya, on a du mal à voir ce qui se profile à l'horizon

 

Ah ! Je touche quelqu'un : c'est Whiston !!

[bang*gib]

Salut yui.

 

C'est qu'on choperai le bourdon

[Mamé-rêve]

en plagiant le boulot de dégrossissage de Mamé-rêve et Smith, t=2/3*1/H0 soit 13.09 Mds d'années ?

 

http://bonnetbidaud.free.fr/pedagogie/hubble_law/index.html#La_d%E9termination_exacte_de_l%E2ge

 

mais finalement que vaut cette réponse puisqu'aucun modèle n'est vraiment validé aujourd'hui, me reste plus qu'à me noyer dans mon fond d'armagnac 20 ans d'age qui me fait de l’œil (droit)

 

Tu as raison, la science change et évolue au quotidien, n'étant pas une religion, elle est mobile, ce qui fascine et consterne à la fois. De plus multiples hypothèses s'offrent à nous. Ne te noie pas soit courageux. Tu nous manquerais.

[starac]

... [/color]

 

excellent A+, dans un autre monde?

[Smith]

On palabre beaucoup ici mais pour ce qui est de bosser on cherche encore. Je vais occuper votre dimanche après midi s'il est pluvieux par chez vous

 

Je suis unique en mon genre. Que suis je ?

Un indice :

 

[Ygogo]

Bizarre bizarre...

 

Un astre qui aurait "de temps en temps" une diminution brusque et temporaire de luminosité...

 

Serait-ce une étoile passagèrement occultée par "quelque chose" ?

 

A suivre...

[Smith]

Bizarre bizarre...

 

Un astre qui aurait "de temps en temps" une diminution brusque et temporaire de luminosité...

 

Serait-ce une étoile passagèrement occultée par "quelque chose" ?

 

A suivre...

 

Non fausse route. Aucun mécanisme extrinsèque

 

Je vois que l'image n'est pas terrible, alors je précise que la date du début du graphe est 1939, et qu'en ordonnée figure la magnitude.

Modifié 16 décembre 2012 par Smith