Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

roger15

roger15

Posté
Posté
Occultation d'Aldébaran pas la lune?

http://s3.amazonaws.com/gunther-konnen/documents/18/1972_OccSeries_JBAA.pdf?1292777948

Aldébaran très proche de l'ecplitique.

Bravo Starac, :be: :be: :be:

 

Il s'agit en effet du retour de la série d'occultations de l'étoile de première grandeur Aldebaran (l'œil du Taureau, d'une magnitude de +0,987) par la Lune. Cette série comprendra 49 occultations d'Aldebaran par la Lune (la 49ème et dernière aura lieu le lundi 3 septembre 2018). Ensuite, pendant quinze années Alpha Taurus ne sera plus occultée par notre satellite... Et enfin, le jeudi 18 août 2033 commencera une nouvelle série de 48 occultation de l'œil du Taureau par la Lune (série qui s'achèvera le lundi 23 février 2037).

 

Pour avoir plus de précisions sur le retour des séries d'occultations d'étoiles par la Lune, je conseille de consulter deux excellents articles parus autrefois dans l'Astronomie (la revue mensuelle de la Société Astronomique de France) :

 

● l'article de Jean Meeus "La périodicité des occultations" paru dans l'Astronomie de mars 1972 aux pages 141 à 147 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1972LAstr..86..141M&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

 

● l'article, beaucoup plus ancien, de Gaétan Blum "Les occultations des Pléiades et leur périodicité" paru dans l'Astronomie d'août 1933 (pages 366 à 369) puis de septembre 1933 (pages 396 à 405) : http://articles.adsabs.harvard.edu/c...;filetype=.pdf pour l'article d'août 1933 et http://articles.adsabs.harvard.edu/c...;filetype=.pdf pour l'article de septembre 1933.

Pour savoir qui était Gaétan Blum, voir mon sujet sur Webastro "Gaétan Blum (1876-1945)" : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=96133.

 

Enfin, il y a le très intéressant article de Henri d'Halluin paru dans l'Astronomie de juin 1960 (pages 278) intitulé "L'occultation d'Aldébaran du 16 novembre 1959 et remarques sur les occultations d'Aldébaran" : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1960LAstr..74..278D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

starac

starac

Posté
Posté

Merci Roger15: intéressant ça :).

Merci aussi pour les articles en français: je n'était tombé que sur l'article anglais (quand même co-rédigé par Jean Meeus): il mentionne aussi l'occultation d'autres étoiles, passées et à venir.

Ygogo

Ygogo

Posté
Posté

Bonjour Roger

 

Je vois que nous utilisons les mêmes bibliothèques virtuelles !

Le site ADS (Astrophysics Data System) http://www.adsabs.harvard.edu/ fournit plusieurs MILLIONS de pages de revues numérisées, et entre autres la quasi totalité de la collection de "L'Astronomie"... :wub:

 

Avec ça, il devrait être possible de trouver des questions QAC pendant un siècle ou deux... :be:

roger15

roger15

Posté
Posté
Bonjour Roger

 

Je vois que nous utilisons les mêmes bibliothèques virtuelles !

Le site ADS (Astrophysics Data System) http://adsabs.harvard.edu/bib_abs.html fournit plusieurs MILLIONS de pages de revues numérisées, et entre autres la quasi totalité de la collection de "L'Astronomie"... :wub:

 

Avec ça, il devrait être possible de trouver des questions QAC pendant un siècle ou deux... :be:

Eh bien, Ygogo, voici le moment de mettre tes excellents conseils en application ;) :

 

Un homme, habitant le localité de Ohama (état du Nebraska aux États-unis d'Amérique) fut arrêté puis condamné sur l'accusation d'avoir, dans une intention criminelle, placé une valise contenant de la dynamite à la porte d'une maison, entre quatorze heures et quinze heures le dimanche 22 mai 1910.

 

Il n'y avait comme témoins à charge que deux jeunes filles de quinze et seize ans qui prétendaient avoir vu, en se promenant dans le quartier un peu avant quinze heures un homme répondant au signalement de l'inculpé, qui portait une valise à la main.

 

L'avocat fit une enquête qui démontra que ces deux jeunes files mentaient quand elle déclaraient être dans le quartier à l'heure dite.

 

Comment s'y est pris l'avocat ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

popov

popov

Posté
Posté (modifié)

Bonjour Roger,

 

Y' des ocultations d'Aldébaran à ces dates là. C'est une partie de la réponse cherchée ?

 

Edit : Bonjour tout le monde... Désolé pour le post, faut vraiment que j'apprenne à appuyer sur F5 avant de répondre... Complètement à la rue le Popov... En fait j'arrete pas de réver au Kutter depuis hier (pour Starac : sur les "rapport court" à F/D20 on corrige l'image par une lentille, j'ai trouvé un autre à F/D 28 qui se passe de correction)

Bon contrairement aux astéroides d'hier, j'ai trouvé en moins de 5min. Ma source : http://climate.gi.alaska.edu/curtis/astro2.html

Encore désolé :)

Modifié par popov
roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)
Bonjour à tous ;)

 

Une déduction liée à l'astronomie j'imagine ? Du moins à la mécanique céleste ?

Bonjour Ted le Lyonnais, :)

 

C'est effectivement grâce à la mécanique céleste que ce pauvre jeune homme a été disculpé lors d'un troisième procès devant la Cour Suprême du Nebraska. Mais sur quel élément a été démontrée la fausseté de l'accusation de ces deux jeunes filles ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
roger15

roger15

Posté
Posté
Un lien avec la comete de Halley ?

Bonjour Popov, :)

 

Absolument aucun lien, désolé... :(

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Bon, je n'ai pas vu d'éclipses vers cette date... Vu l'heure pourrait-il s'agir d'un éblouissement éventuel lié à la position du soleil par rapport au lieu de la fausse "observation" ?

roger15

roger15

Posté
Posté
Bon, je n'ai pas vu d'éclipses vers cette date... Vu l'heure pourrait-il s'agir d'un éblouissement éventuel lié à la position du soleil par rapport au lieu de la fausse "observation" ?

Ah, c'est presque cela... :) Pourrais-tu préciser ? ;)

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

Ou plus subtil : l'homme portait un hélioscope dans la "valise" et ayant réalisé et noté des observations solaires (rapportées par la suite par un observatoire) à l'heure précise du "crime", il ne pouvait donc pas être coupable.

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté
Ah, c'est presque cela... :) Pourrais-tu préciser ? ;)

 

La porte devait être située sous un porche et le soleil, encore assez haut, projetait l'ombre du porche sur le lieu éventuel du crime, empêchant une quelconque identification d'autant qu'une personne située à l'extérieur était éblouie par la lumière solaire ?

roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)
La porte devait être située sous un porche et le soleil, encore assez haut, projetait l'ombre du porche sur le lieu éventuel du crime, empêchant une quelconque identification d'autant qu'une personne située à l'extérieur était éblouie par la lumière solaire ?

Bravo Ted le Lyonnais, :be: :be: :be:

 

C'est effectivement une histoire d'ombre !!!... En effet, l'avocat du jeune homme s'est tout simplement adressé à un astronome du Nebraska qui a démontré que les deux photographies où l'on voyait que ces deux jeunes filles étaient devant une église, située à un kilomètre et demi de la maison dynamitée, avaient été prises à 15h 21m 30s (ceci grâce à la position de l'ombre située très exactement au milieu d'une planche de l'auvent devant l'église en question) et donc qu'elle avaient menti dans leurs témoignages !... Voir l'histoire complète dans l'Astronomie d'avril 1913 pages 177 et 178 : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1913LAstr..27..177.&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf.

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
popov

popov

Posté
Posté (modifié)

Bravo teddelyon :1e: !

 

Je suis retoasté, vous êtes trop fort.

On tombe direct sur la page "saved by a shadow" en tapant "22 may 1910 criminal" sur le goulougoulou.

 

Edit : c'est pas la meme page, mais c'est la meme info.

Modifié par popov
roger15

roger15

Posté
Posté
C'est sympa car ma réponse n'est pas tout à fait bonne dans ce cas :confused:

Tu as quand même indiqué qu'il s'agissait d'une histoire d'ombre... :rolleyes:

roger15

roger15

Posté
Posté
Bravo teddelyon :1e: !

 

Je suis retoasté, vous êtes trop fort.

On tombe direct sur la page en tapant 22 may 1910 criminal sur le goulougoulou.

Pour être plus précis, c'est exactement à cet endroit : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1913JRASC...7...88R&db_key=AST&page_ind=0&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES.

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

starac

starac

Posté
Posté
...

http://www.adsabs.harvard.edu/ fournit plusieurs MILLIONS de pages de revues numérisées, et entre autres la quasi totalité de la collection de "L'Astronomie"... :wub:

 

Avec ça, il devrait être possible de trouver des questions QAC pendant un siècle ou deux... :be:

 

Bonjour Ygogo:

Ben avec ça, je crois que je serai absent pour le battle quiz des 26000 :o:D

Merci pour le lien.

Smith

Smith

Posté
Posté

Bravo Teddelyon et merci à Roger pour ce quizz très original ! :1010:

 

La preuve que les reconstitutions judiciaires ont une utilité (à condition d'être réalisées à la même heure, mêmes conditions etc...).

whiston

whiston

Posté
Posté

NOus allons faire dans le culturel :be::D:be:, et je propose un quizz collectif, à moins qu'un gros cerveau de webastro connaisse à lui seul cette réponse multiple.

 

Nous sommes sept écrivains français qui avons eu le Prix Nobel de Littérature et qu'on a envoyés dans le ciel, même si plusieurs d'entre nous ne savaient pas reconnaître les Gémeaux :be:. Qui sommes-nous ?

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté

Bonjour Whiston (et Ted que je vois là :))

 

Keusque pour en avoir le cœur net : rien à voir avec les Pléiades hein ;) ?

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour Roger

Bonne année.

Y a t-il un rapport avec la sonde NEAR et l'astéroide Eros?

bonne année Mathed et bienvenue par ici :)

 

C'est aussi à cette rencontre là que j'ai pensé en revenant de la poissonnerie ce matin ;)

Ben ce n'était point ça apparemment...d'ailleurs cette sonde NEAR je me demande bien où elle en est...

(regarderai à l'occasion :))

ursus

ursus

Posté
Posté (modifié)
NOus allons faire dans le culturel :be::D:be:, et je propose un quizz collectif, à moins qu'un gros cerveau de webastro connaisse à lui seul cette réponse multiple.

 

Nous sommes sept écrivains français qui avons eu le Prix Nobel de Littérature et qu'on a envoyés dans le ciel, même si plusieurs d'entre nous ne savaient pas reconnaître les Gémeaux :be:. Qui sommes-nous ?

 

Honoré de Balzac

Gustave Flaubert

Victor Hugo

Guillaume de Machaut

Molière

Marcel Proust

Émile Zola

 

 

ils crèchent sur Mercure maintenant...bon ok les prix nobel n'étaient pas encore inventés

Modifié par ursus
whiston

whiston

Posté
Posté (modifié)

Je vous aide un peu. Ces sept écrivains ont un astéroïde à leur nom, bien que plusieurs d'entre eux n'ont jamais su ce qu'était un astéroïde.

 

S'il existe une liste de 14 noms, il doit être assez facile de sortir les 7 heureux élus.

 

Ursus donne Balzac et Flaubert, mais apparemment aucun des deux n'a eu le Nobel de Littérature.

 

Certains auteurs sont sur Mercure, c'est bien ça, mais aucun n'a un astéroïde à son nom. Mais ce quizz culturel ne va pas traîner.

Modifié par whiston
ursus

ursus

Posté
Posté (modifié)

12696 Camus

 

(29401) Asterix, (29402) Obelix.ça compte? :rolleyes:

Modifié par ursus
whiston

whiston

Posté
Posté

Premier point pour Ursus :) avec 12696 Camus, prix Nobel 1957.

 

Astérix n'est pas un écrivain :be:, encore moins un prix Nobel :D.

 

Il en manque encore six, mais ça devient facile.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.