Quizz alternatif convivial: les origines

[Jhok]

Un pulsar ?

[snake59]

Jhok , non ,mais pas loin de la solution

[ecliptic]

micropulsar

[bang*gib]

est -il cannibale...

[snake59]

Cannibale ,oui si je suis trop près d une étoile qui a résister à ma naissance .

[snake59]

Micropulsar ,non plus .

[snake59]

Voulez-vous encore un indice ?

[ecliptic]

galaxie cannibale

[whiston]

Pour ecliptic

 

Au sujet de la "famille d'astéroïdes" de la Terre (ou plus précisément du système Terre-Lune), il n'existe pas de liste officielle. Il sera évidemment difficile d'affirmer que tel ou tel objet est un éclat, un éjecta de la Terre ou de la Lune. Il n'en demeure pas moins qu'il s'agit très probablement d'une réalité.

 

Pour repérer ces possibles parents (toujours minuscules), il faut aller consulter la liste des NEA du JPL. Les demi-grands axes sont compris entre 0.97 et 1.00 UA pour les objets de type Aten et entre 1.00 et 1.03 UA pour les objets de type Apollo. Les inclinaisons sont inférieures à 3 degrés et les excentricités à moins de 0.15. On voit qu'il y a déjà une vingtaine de candidats possibles.

 

Les éclats lunaires satellisés ont dû être très nombreux, vu la formidable cratérisation de la Lune, mais de tels objets doivent avoir une vie dans l'espace assez courte.

[snake59]

Heu non , du tout

[ecliptic]

Il faut donc tenir compte des demi-grands axes, Whiston.

[bang*gib]

Avec cannibale ,rime étoile cannibale.

 

Pas assez fort tout ça

[ecliptic]

pulsar X

[ecliptic]

magnétar

[snake59]

Oui ,un magnétar .

[bang*gib]

Bravo snake59 pour la question,

 

et à écliptic, ça tremblait quelque chose ici dans l'écran!

 

Allez avec ce froid,devinez ce qui m'attend de bien chaud maintenant à table,un indice ,ça fume au dessus du bol...

Modifié 15 janvier 2013 par bang*gib

[snake59]

La galaxie compte 12 magnétars connus pour l instant . Si l historique de cet découverte , vous intéresse je peux vous le dire .

[yui]

La galaxie compte 12 magnétars connus pour l instant . Si l historique de cet découverte , vous intéresse je peux vous le dire .

Hello

Moi je veux bien

[snake59]

Observé en 1970 la 1ère fois , c'est en 1992 que robert duncan ,astrophysicien , remarqua ses caractéristiques il établit une théorie qui sera valider dans les années 2000 . Il a un champs magnétique hyperpuissant , une densité phénoménale ,des tremblements à sa surface et fait des éjections de rayon x et gamma . Si une étoile se trouve à ses côté ,il la "dévore " . Pour l instant on estime que sa durer de vie et très courte ,quelques milliers d années ,ce qui expliquerai que l'on en trouve peu .

[ecliptic]

Il me semble bien que le magnétar avait été évoqué sur ce fil; c'est vrai que l'on a tellement parlé de choses ici...

[ecliptic]

Allez on peut essayer celle-là :

 

Trouver le nom de la galaxie la plus massive connue.

[yui]

Merci Snake

Quelques milliers d'années c'est en effet très court en astronomie.

 

HS : les smileys d'hier soir

[Smith]

Allez on peut essayer celle-là :

 

Trouver le nom de la galaxie la plus massive connue.

 

M87 est trop évidente, il faut probablement regarder plus loin, mais pas trop ; si l'on regarde trop loin en distance, c'est aussi trop loin dans le passé pour que des elliptiques géantes aient eu le temps de se former...

[syncopatte]

Allez on peut essayer celle-là :

 

Trouver le nom de la galaxie la plus massive connue.

 

A mon avis il y a anguille sous roche, car en googelant on tombe recta dedans.

 

Elle commence par IC et termine par un chiffre binaire?

 

Patte.

[starac]

Bonsoir à tous,

Bonsoir Patte : nuages à Puimichel?

 

ESO 146-IG 005?

Galaxie cannibale pantagruesque edit: gargantuesque - merci bangib ...

Modifié 15 janvier 2013 par starac

[bang*gib]

Bonsoir à tous,

Bonsoir Patte

 

ESO 146-IG 005?

Galaxie cannibale pantagruesque ...

 

et gargantuesque... (aucune idée pour l'instant)...

 

Est-ce que ça peut laisser supposer plus massif mais moins connu ?

Modifié 15 janvier 2013 par bang*gib

[syncopatte]

Bonsoir Patte : nuages à Puimichel?

Non, j'observe la lune depuis le balcon (ça turbule fort pour y aller à la grande et je teste mon nouveau système aziméquatorial)

 

Après le coucher de la lune, j'aviserai en fonction du ciel.

Bien dégagé là mais la météo annonce une grisaille matinale. Donc on peut craindre une forte humidité pour la nuit à venir.

 

Patte.

[starac]

et gargantuesque... (aucune idée pour l'instant)...

 

tu as raison bangib, c'est ce que je voulais dire ... je sors de dîner assez copieux un peu arrosé et je n'ai pas encore retrouvé d'esprit suffisamment clair ...

[starac]

Non, j'observe la lune depuis le balcon ...

 

bien chanceux: malgré une petite bronchite, j'ai pas résisté à "lululiser" Jupiter et M42 hier soir: toujours ça de pris car ce soir: neige à gogo

[ecliptic]

Bonsoir Syncopatte et bonnes observations de ton balcon.

Bonnes remarques dans l'ensemble.

M87 bonne candidate mais il faut trouver mieux.