Quizz alternatif convivial: les origines

[ecliptic]

Bravo bubu bis, il s'agit bien des ''planètes télescopiques''. À la fin du 18ème siècle et au début du 19ème est révélée l'existence, entre Mars et Jupiter, d'une multitude de petites corps, que l'on appellera alors des petites planètes, des planètes télescopiques puis des astéroïdes. Elles étaient visibles seulement à l’aide du télescope. Herschel baptisa ces corps ''astéroïdes'' qui signifie ''semblables à une étoile''. Le premier de ces objets Cérès fut découvert en 1801.

 

http://books.google.fr/books?id=TxAOAAAAQAAJ&pg=PA47&lpg=PA47&dq=plan%C3%A8tes+t%C3%A9lescopiques++laplace&source=bl&ots=ucqzfNE2CI&sig=lrCbcO7F96fZTrjA3qNeYVZb0iE&hl=fr&sa=X&ei=dHD-UIqnLePM0AWD2ID4DA&ved=0CDoQ6AEwAg#v=onepage&q=plan%C3%A8tes%20t%C3%A9lescopiques%20%20laplace&f=false

 

http://www.planetastronomy.com/special/2013-special/01nov/jpm-astcom.htm

[whiston]

Bubu , les planètes télescopiques ne concernent pas uniquement les astéroïdes mais toutes les planètes non visibles à l'œil nu : Uranus, Neptune et les autres sont des planètes télescopiques.

[Smith]

Bravo bubu bis, il s'agit bien des ''planètes télescopiques''. À la fin du 18ème siècle et au début du 19ème est révélée l'existence, entre Mars et Jupiter, d'une multitude de petites corps, que l'on appellera alors des petites planètes, des planètes télescopiques puis des astéroïdes. Elles étaient visibles seulement à l’aide du télescope. Herschel baptisa ces corps ''astéroïdes'' qui signifie ''semblables à une étoile''. Le premier de ces objets Cérès fut découvert en 1801.

 

http://books.google.fr/books?id=TxAOAAAAQAAJ&pg=PA47&lpg=PA47&dq=plan%C3%A8tes+t%C3%A9lescopiques++laplace&source=bl&ots=ucqzfNE2CI&sig=lrCbcO7F96fZTrjA3qNeYVZb0iE&hl=fr&sa=X&ei=dHD-UIqnLePM0AWD2ID4DA&ved=0CDoQ6AEwAg#v=onepage&q=plan%C3%A8tes%20t%C3%A9lescopiques%20%20laplace&f=false

 

http://www.planetastronomy.com/special/2013-special/01nov/jpm-astcom.htm

 

C'est marrant, je crois être en photo sur le second lien (tout au fond de la salle des RCE 2012). Je devais dormir pour ne pas avoir relevé "planète télescopique"

[jld37]

Bubu , les planètes télescopiques ne concernent pas uniquement les astéroïdes mais toutes les planètes non visibles à l'œil nu : Uranus, Neptune et les autres sont des planètes télescopiques.

 

Il me semble que le terme utilisé avant astéroïdes étaient bien "petites planètes".

L'adjectif télescopique caractérise le fait qu'elles ne soient sauf Cérès et Vesta visibles qu'à l'aide d'une lunette, mais ne les dénomment pas .

 

"Ces petites planètes sont toutes télescopiques, invisibles à l'oeil nu, ....Il est probable que toutes les petites planètes de quelques importances sont connues aujourd'hui..."

Camille Flammarion, in Astronomie Populaire

 

JL

[roger15]

Bravo bubu bis, il s'agit bien des ''planètes télescopiques''. À la fin du 18ème siècle et au début du 19ème est révélée l'existence, entre Mars et Jupiter, d'une multitude de petites corps, que l'on appellera alors des petites planètes, des planètes télescopiques puis des astéroïdes. Elles étaient visibles seulement à l’aide du télescope. Herschel baptisa ces corps ''astéroïdes'' qui signifie ''semblables à une étoile''. Le premier de ces objets Cérès fut découvert en 1801.

 

http://books.google.fr/books?id=TxAOAAAAQAAJ&pg=PA47&lpg=PA47&dq=plan%C3%A8tes+t%C3%A9lescopiques++laplace&source=bl&ots=ucqzfNE2CI&sig=lrCbcO7F96fZTrjA3qNeYVZb0iE&hl=fr&sa=X&ei=dHD-UIqnLePM0AWD2ID4DA&ved=0CDoQ6AEwAg#v=onepage&q=plan%C3%A8tes%20t%C3%A9lescopiques%20%20laplace&f=false

 

http://www.planetastronomy.com/special/2013-special/01nov/jpm-astcom.htm

Désolé Ecliptic, mais ton lien n'est pas incontestable. Et en voici la preuve (source : "l'Astronomie Populaire" de François Arago - qui fut quand même le Directeur de l'Observatoire de Paris entre 1843 et son décès en 1853) : http://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/141/mode/1up

 

 

 

Je suis de l'avis de Whiston : la seule réponse correcte est "petites planètes" !... :D

 

Roger le Cantalien.

[jld37]

Désolé Ecliptic, mais ton lien n'est pas incontestable. Et en voici la preuve (source : "l'Astronomie Populaire" de François Arago - qui fut quand même le Directeur de l'Observatoire de Paris entre 1843 et son décès en 1853) : http://archive.org/stream/astronomiepopula04arag#page/141/mode/1up

 

 

 

Je suis de l'avis de Whiston : la seule réponse correcte est "petites planètes" !... :D

 

Roger le Cantalien.

 

Je suis du même avis, cf Flammarion

Flammarion + Arago...!!!!!

[ecliptic]

Je ne conteste pas bien sûr qu'elles ont été appelées "petites planètes" mais on les a aussi nommées "planètes télescopiques" et c'est la réponse que je demandais. Peut-être que la question n'était pas assez clairement posée ?

 

Un autre lien :

http://books.google.fr/books?id=TxAOAAAAQAAJ&pg=PA47&lpg=PA47&dq=plan%C3%A8tes+t%C3%A9lescopiques++laplace&source=bl&ots=ucqzfNE2CI&sig=lrCbcO7F96fZTrjA3qNeYVZb0iE&hl=fr&sa=X&ei=dHD-UIqnLePM0AWD2ID4DA&ved=0CDoQ6AEwAg#v=onepage&q=plan%C3%A8tes%20t%C3%A9lescopiques%20%20laplace&f=false

 

Je dois maintenant sortir pour une promenade dans la garrigue.

[Michel Boissel]

Pendant que nous sommes sur le sujet :

 

Comment nommait-on aussi la "planète manquante" avant la découverte de Céres ?

Cela a été aussi le nom provisoire de Céres, et pourquoi ?

Modifié 22 janvier 2013 par Michel Boissel

[snake59]

La planète phaéton ?

[Michel Boissel]

Non, Snake, c'est antérieur et moins poètique.

[whiston]

Il s'agit de la planète 28, en rapport avec la loi de Titius-Bode. Au départ, les valeurs étaient multipliées par 10.

[Michel Boissel]

Il s'agit de la planète 28, en rapport avec la loi de Titius-Bode. Au départ, les valeurs étaient multipliées par 10.

 

Bravo, c'est tout à fait cela .

[Toutiet]

Puis-je, à mon tour, vous proposer une petite énigme...?

 

"Astronome italien, j'ai étudié les trajectoires des météorites et des comètes.

J'ai eu le prix Lalande en 1868, la médaille d'or de la Royal Astronomical Society en 1872 et la médaille Bruce en 1902.

Homme politique et historien des sciences, j'ai été un découvreur/inventeur...dupé...

Je possède deux cratères à mon nom : l'un sur la Lune (24 km), l'autre, beaucoup plus gros (471 km), sur Mars.

Ma nièce (1890/1973) a été une créatrice de mode célèbre en Italie.

Qui suis-je ? "

[Michel Boissel]

Giovanni Schiaparelli, par contre, je cherche pour le côté découvreur/inventeur dupé ... Un rapport avec son travail qui associe comètes et essaims météoritiques ?

[Invité Julie Charland]

Bonjour Toutiet

 

Je te souhaite la bienvenue sur ce quizz Je mets ton quizz en rouge

 

"Astronome italien, j'ai étudié les trajectoires des météorites et des comètes.

J'ai eu le prix Lalande en 1868, la médaille d'or de la Royal Astronomical Society en 1872 et la médaille Bruce en 1902.

Homme politique et historien des sciences, j'ai été un découvreur/inventeur...dupé...

Je possède deux cratères à mon nom : l'un sur la Lune (24 km), l'autre, beaucoup plus gros (471 km), sur Mars.

Ma nièce (1890/1973) a été une créatrice de mode célèbre en Italie.

Qui suis-je ? "

[Toutiet]

Giovanni Schiaparelli, par contre, je cherche pour le côté découvreur/inventeur dupé ... Un rapport avec son travail qui associe comètes et essaims météoritiques ?

 

Non. Ben voyons...Schiaparelli...ça ne t'évoques rien....? Un indice : "je vous parle d'un temps que les moins de cinquante ans ne peuvent pas connaitre..."

[Michel Boissel]

Si tu parles des soit-disants canaux de Mars, alors oui, mais c'est trop facile !

[Ygogo]

Bonsoir à tous

 

Une petite pause avant de reprendre le cours de mes recherches... et plusieurs pages de QAC à lire

 

(...)Toutiet, Roger, Ygogo et moi. Tous les quatre nous avons le certificat d'études (bac - 4) (...)

 

Eh bien non, je n'ai pas le certificat d'études :cry:

 

(ou plus exactement, celui que j'ai n'est pas à mon nom : c'est un vénérable papier datant de 1880 que j'ai acheté dans une brocante, pour compenser ma frustration... )

 

A la fin des classes primaires, j'ai passé un examen pour entrer en "sixième", et j'ai continué au collège et au lycée sans passer par la case "certif". ce dont je ne me suis pas plaint à l'époque, d'ailleurs !

 

(...) pas avant la guerre 1939-1945. Les astéroïdes étaient alors bienvenus.(...)

 

Je confirme : fin XIX ème / début XXème, une bonne partie du travail des astronomes concernait la cartographie précise de la zone de l'écliptique, et la comparaison des cartes avec les observations pour trouver des petites planètes téléscopiques, déterminer leurs orbites, et en donner des catalogues...

 

Bon, voyons cet italien...

 

Panzani ? Buitoni ? Fratellini ? Tortellini ?

[Michel Boissel]

Allez, une petite question facile :

 

 

A quoi pouvait servir ce drôle d'instrument ? Il était conçu pour un usage particulier.

 

J'en ai vu un chez Optas en occase dans les années 70 (1970 quand même !). C'était un Clavé de 200 mm d'ouverture . Je me demande ce qu'il est devenu .

[Toutiet]

Allez, une petite question facile :

 

 

A quoi pouvait servir ce drôle d'instrument ? Il était conçu pour un usage particulier.

 

J'en ai vu un chez Optas en occase dans les années 70 (1970 quand même !). C'était un Clavé de 200 mm d'ouverture . Je me demande ce qu'il est devenu .

 

A observer le ciel...?

 

Ygogo :

Eh bien non, moi non plus je n'ai pas le certificat d'étude. En effet, à la fin des classes primaires, et dès la fin de la deuxième, j'ai été "proposé", par mon instit de l'époque, pour passer l'examen d'entrée en "sixième", et j'ai donc continué au lycée sans passer par la case "certif", ce dont je ne me suis pas plaint à l'époque, d'ailleurs !

Modifié 22 janvier 2013 par Toutiet

[Michel Boissel]

A observer le ciel...?

 

C'est bien Toutiet, tu es sur la bonne voie !

[Smith]

J'ai dans l'idée que l'observateur n'a pas besoin de quitter le promontoire quel que soit l'objet visé, et que c'est la monture qui se déplace de façon circulaire...

C'est le type de cible qui est particulier ?

 

Ou peut être pour des observateurs sans mobilité ?

Modifié 22 janvier 2013 par Smith

[bubu bis]

Un observatoire de passages au méridien.

Amicalement

Nathan

[Michel Boissel]

Pas spécialement pour des observateurs sans mobilité.

 

C'est un équatorial, mais le type de cible est particulier.

[Michel Boissel]

Non Bubu, puisque c'est un équatorial.

[Smith]

Pas spécialement pour des observateurs sans mobilité.

 

C'est un équatorial, mais le type de cible est particulier.

 

Des objets circumpolaires ?

[Ygogo]

En regardant bien le schmilblick pour comprendre comment il fonctionne, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une monture équatoriale à entrainement manuel

- conçue pour observer de préférence vers le sud,

- permettant de faire varier très facilement l'angle de visée par rapport à l'horizontale

- permettant de garder l'oculaire toujours à peu près à la même hauteur, même quand l'instrument change d'orientation

 

J'en déduis que c'est un instrument spécial pour astronome souffrant d'arthrose des vertèbres cervicales : cela évite à l'utilisateur de se dévisser le cou pour observer

 

A moins que ce ne soit un "chasseur de comètes" ? ce sport nécessite de balayer tout le ciel facilement...

[chab]

bonsoir les quizzeurs:)

 

peu d'amplitude en D ce bazar..... s'il faisait + ou- 23°27' je dirait un engin dédié au soleil:?:

[popov]

Bonsoir Michel,

 

C'est un chasseur de comète ? Pour balayer le ciel par "tranches" et être sûr de ne rien rater ?

Et bien sûr le tout sans même avoir besoin de bouger la tête, donc sans se déconcentrer ?

[roger15]

Il ne faut pas critiquer Toutiet, Roger, Ygogo et moi. Tous les quatre nous avons le certificat d'études (bac - 4) et nous n'écrivons pas papa avec trois p . Dans le temps :be: , nous étions obligés d'écrire quasiment sans faute.

Les temps ont changé, mais les (bonnes) habitudes demeurent.

Eh bien non, je n'ai pas le certificat d'études :cry:

 

A la fin des classes primaires, j'ai passé un examen pour entrer en "sixième", et j'ai continué au collège et au lycée sans passer par la case "certif". Ce dont je ne me suis pas plaint à l'époque, d'ailleurs !

 

Ygogo :

Eh bien non, moi non plus je n'ai pas le certificat d'étude. En effet, à la fin des classes primaires, et dès la fin de la deuxième, j'ai été "proposé", par mon instit de l'époque, pour passer l'examen d'entrée en "sixième", et j'ai donc continué au lycée sans passer par la case "certif", ce dont je ne me suis pas plaint à l'époque, d'ailleurs !

Bonsoir Ygogo , et bonsoir Toutiet ,

 

Qu'apprends-je ? Vous n'avez point tous les deux le fameux "CEP" (Certificat d'Études Primaires) :( , là les bras m'en tombent !... :D Mais vous êtes pardonnés (bien avec deux "n" et un "s" final, n'est-ce pas Toutiet ?... ) car vous avez passé - et apparemment réussi - "l'examen d'entrée en sixième", je vous félicite pour ce brillant succès !... :be:

 

Eh bien moi, j'ai les deux !... :be: J'ai passé - et réussi - l'examen du "Certif" et j'ai également passé - et réussi - l'examen d'entrée en sixième .

 

La règle pour ces deux examens était relativement simple à retenir : cinq fautes égalent zéro !!!... Et à l'époque faire plus de cinq fautes dans un texte d'une trentaine de lignes était considéré comme une offense envers nos maîtres d'école et un pilori très redoutable à porter !... :o

 

Avec le temps qui a passé depuis que je ne suis plus écolier ou collégien, je remercie mes maîtres d'écoles de nous avoir appris - au prix d'au moins deux redoutables dictées hebdomadaires - à ne pas dépasser la limite des cinq fautes...

 

Roger le Cantalien.

Modifié 22 janvier 2013 par roger15