Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74.9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté

 

Julie, c'est bon pour la couleur...? :p

 

Comment disent les Français ? C'est nickel ! ;)

 

 

"Ah oui, j'oubliais :

J'ai reçu en 1837, de la Royal Society of London (for the Improvement of Natural Knowledge), la Médaille Copley (créée en 1731) récompensant des travaux dans toutes les branches de la science."

 

(J'en ai trop dit):)

 

Il n'y a que deux personnes à avoir reçu la médaille Copley, en 1837 :

 

1) 1837 : Antoine César Becquerel, (1788-1878), pour plusieurs mémoires sur l'électricité parues dans les annales de l'Académie des sciences

 

2) 1837 : John Frederic Daniell (1770-1845), pour deux articles sur le voltaïsme publiés dans les Philosophical Transactions

 

 

 

Mais ils ne sont pas Hongrois :?:

popov

popov

Posté
Posté (modifié)

Ou il a dépanné un de ses potes qui ne pouvait pas être présent pour la remise. Il l'aurait alors reçu, sans qu'elle ne soit pour lui. Ou bien l'un des précédents récipiendaire lui a donné la sienne, par sympathie ou toute autre raison. Difficile de trouver des info, les anécdotes de ce type ne courrent pas les rues...

Modifié par popov
QOC
popov

popov

Posté
Posté
Ça non plus, ça ne courre pas les rues :be: !

 

Peut-être voulait-tu dire : "âne, n'ai que dot" :p

 

Non, plus exactement "anecdote". J'édite donc mon message pour nos amis du QOC (quizz orthographique convivial ;)).

roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)
Tu es bien sûr que c'est en 1837 :be: qu'il a reçu sa médaille ton gars ? :?:

Bonsoir Mon Cher Whiston, :)

 

J'ignore si c'est bien en 1837 qu'il a reçu sa médaille, mais ce que j'ai constaté c'est que l'ami Toutiet a énoncé une erreur de date dans sa question :

" Peu connu du grand public, j'ai cependant une stèle à Paris (dans le 18 ème) élevée, en 1863, à la demande du Président Sadi Carnot."

Or, en 1863 la France était un empire, pour être précis c'était le Second Empire avec à sa tête Napoléon III. Quant à Sadi Carnot, il a été Président de la IIIème République du 3 décembre 1887 au 25 juin 1894, date de son assassinat à Lyon par l'anarchiste italien Sante Geronimo Caserio.

 

800px-Plaque_comm%C3%A9morative_pour_l%27assassinat_de_Sadi_Carnot_%28Palais_de_la_Bourse%2C_Lyon%29.JPG

Selon moi la stèle dont parle Toutiet a plutôt été édifiée en 1893.

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté

À moins que ce soit bel et bien à la demande de Sadi Carnot, 1863, avant qu'il ne devienne président ?

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté

Autant pour moi, mon "9" s'était transformé en "6", comme dans la Grande vadrouile...! Il s'agit bien d'un "9", donc 1893, un an avant l'assassinat de Carnot par l'anarchiste Caserio.

Bien vu, Roger :)

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté (modifié)

Par ailleurs, il faut savoir que Georges Gabriel Stokes qui a reçu cette médaille en 1893 s'en est déchargé immédiatement et l'a remise généreusement, et à titre posthume, à son ancien collègue (à trouver), pour participation décisive à ses travaux en Angleterre (Cette anecdote n'est que rarement connue du grand public) :).

 

J'ai commis personnellement l'erreur de croire qu'elle lui avait été remise de son vivant, en 1837, ce qui ne figure effectivement pas dans la liste officielle des récipiandaires telle qu'on peut maintenant la trouver sur Internet, ce qui n'a pas échappé à Julie ;)

Modifié par Toutiet
roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)
Autant pour moi, mon "9" s'était transformé en "6", comme dans la Grande vadrouile...! Il s'agit bien d'un "9", donc 1893, un an avant l'assassinat de Carnot par l'anarchiste Caserio.

Bien vu, Roger :)

Ah, Toutiet, "La grande vadrouille" !... :wub: :wub: :wub: Sinon, vu que personne ne semble trouver de qui il s'agit, pourrais-tu avoir pitié de nous, pauvres cuiseurs quizzeurs, et nous donner (en gras et en couleur blanche, sinon Julie ne sera pas contente !... :D :D :D ) un indice ? Merci par avance. :)

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

Modifié par roger15
rectification d'une erreur de frappe. Désolé...
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté
Bonsoir Mon Cher Whiston, :)

J'ignore si c'est bien en 1837 qu'il a reçu sa médaille, mais ce que j'ai constaté c'est que l'ami Toutiet a énoncé une erreur de date dans sa question :

j'ai cependant une stèle à Paris (dans le 18 ème) élevée, en 1863[/Quote] effectivement 1863 c'est plutôt en plein 19ème ;)

 

J'ai vécu à cheval sur le 18 ème et le 19 ème siècle (plutôt 19 ème)

Pas très pratique pour passer les portes ça :D

chab

chab

Posté
Posté (modifié)
Autant pour moi, mon "9" s'était transformé en "6", comme dans la Grande vadrouile...! Il s'agit bien d'un "9", donc 1893, un an avant l'assassinat de Carnot par l'anarchiste Caserio.

Bien vu, Roger :)

 

rectificatif Pierre;)

au temps pour moi :):)

 

http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

"qui sème le vent récolte le tempo" MC Solar

 

sans rancune hein?

:)

CHAB

Modifié par chab
whiston

whiston

Posté
Posté

Non chab :), tu es dans l'erreur la plus profonde :mad:.

 

Toutiet, dans le cas présent, a totalement raison. Il faut écrire "autant pour moi" qui est une locution de modestie, pour reconnaître une erreur. Dans ton lien, Claude Duneton le rappelle clairement.

 

signé Whiston (bac - 4 :be:) et certif avec mention bien :D.

 

Cela dit, personne ne trouve l'énigme rectifiée.

Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté
Non chab :), tu es dans l'erreur la plus profonde :mad:.

 

Toutiet, dans le cas présent, a totalement raison. Il faut écrire "autant pour moi" qui est une locution de modestie, pour reconnaître une erreur. Dans ton lien, Claude Duneton le rappelle clairement.

 

signé Whiston (bac - 4 :be:) et certif avec mention bien :D.

 

Cela dit, personne ne trouve l'énigme rectifiée.

 

 

Bonjour whiston :)

 

Chab faisait de l'humour :)

 

''Autant pour moi'' serait donc une locution de modestie pour reconnaître son erreur ? Je l'ignorais totalement.

 

Mais pendant que vous y êtes, je remarque que Roger écrit ''Merci par avance'' au lieu de ''Merci à l'avance''. Et il n'est pas le seul à écrire ''par avance''.

 

Ça choque mon oeil de lectrice à chaque fois. Mais est-ce correctement employé, le ''par avance'' ?

 

Merci à l'avance ;)

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté (modifié)
rectificatif Pierre;)

au temps pour moi :):)

 

http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

 

sans rancune hein?

:)

CHAB

Sans aucune rancune mais la conclusion qui s'impose est qu'on peut employer l'une ou l'autre des tournures ("le débat reste entier" sont les premiers mots du site que tu cites:)) car on trouvera toujours quelqu'un pour polémiquer...

 

La prochaine fois, j'écrirai : " Autant/Au temps pour moi, rayer la mention inutile":p, tel un de mes cousins qui, pour faire le malin, avait écrit en haut d'une de ses copies de lycée : "Bien/Mal, rayer la mention inutile" ! Je ne me souviens plus si le prof avait apprécié...:confused:

Modifié par Toutiet
chab

chab

Posté
Posté
Non chab :), tu es dans l'erreur la plus profonde :mad:.

 

Toutiet, dans le cas présent, a totalement raison. Il faut écrire "autant pour moi" qui est une locution de modestie, pour reconnaître une erreur. Dans ton lien, Claude Duneton le rappelle clairement.

 

signé Whiston (bac - 4 :be:) et certif avec mention bien :D.

 

Cela dit, personne ne trouve l'énigme rectifiée.

 

au temps autant pour moi:confused:

Chab bac - 4 (mention près du radiateur!!!!!):mdr:

;)

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Bonjour whiston :)

 

Chab faisait de l'humour :)

 

''Autant pour moi'' serait donc une locution de modestie pour reconnaître son erreur ? Je l'ignorais totalement.

 

Mais pendant que vous y êtes, je remarque que Roger écrit ''Merci par avance'' au lieu de ''Merci à l'avance''. Et il n'est pas le seul à écrire ''par avance''.

 

Ça choque mon oeil de lectrice à chaque fois. Mais est-ce correctement employé, le ''par avance'' ?

 

Merci à l'avance ;)

 

On peut distinguer quelques nuances (cf. Dupré) :

 

• par avance = par anticipation

• d'avance = avant le temps où une chose peut et doit se faire (Littré)

• à l'avance = n'ajoute rien aux précédentes définitions mais permet de répondre à des soucis d'euphonie. Ainsi dans cette phrase (qui n'a d'autre vocation que d'illustrer le propos) : Dis-moi, demain, ne devrions-nous pas déposer à l'avance des dépliants à La Poste ? A l'avance permet d'éviter une énième répétition de d et de p...

whiston

whiston

Posté
Posté

Bonsoir Julie :)

 

Je ne suis pas ici pour faire le maître d'école :D. Je précise simplement que dans les deux cas en suspens, il n'y a pas photo, ni confusion possible ;). J'ai vérifié dans le Jouette, la bible des correcteurs professionnels.

 

Toutiet avait raison : "Autant pour moi" s'impose sans problème.

 

Roger a toujours raison : il faut écrire "par avance".

 

Ces deux garçons (plus très jeunes) écrivent un français "haut de gamme" :be:.

Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté
On peut distinguer quelques nuances (cf. Dupré) :

 

• par avance = par anticipation

• d'avance = avant le temps où une chose peut et doit se faire (Littré)

• à l'avance = n'ajoute rien aux précédentes définitions mais permet de répondre à des soucis d'euphonie. Ainsi dans cette phrase (qui n'a d'autre vocation que d'illustrer le propos) : Dis-moi, demain, ne devrions-nous pas déposer à l'avance des dépliants à La Poste ? A l'avance permet d'éviter une énième répétition de d et de p...

 

Merci Toutiet :)

 

Roger a donc raison car il n'y a pas de soucis d'euphonie dans la simple phrase ''Merci par avance''.

 

Je vais tenter de mettre cela en application ;)

 

Merci :)

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Bon, où est la question en cours :?:

 

Je vais la chercher ;)

 

C'est ça hein ? :

 

A moi :

 

"De nationalité hongroise, mes initiales sont W.G. J'ai vécu à cheval sur le 18 ème et le 19 ème siècle (plutôt 19 ème). Installé dans le Piémontais, et possèdant un observatoire privé, j'ai consacré une partie de ma vie à l'étude de certains phénomènes célestes et suis le découvreur, entre autres, d'une aberration visuelle précise. J'ai eu deux fils, dont l'un a été Consul de France. Le second est décédé au cours d'une expédition scientifique dans l'océan indien. Peu connu du grand public, j'ai cependant une stèle à Paris (dans le 18 ème) élevée, en 1863, à la demande du Président Sadi Carnot.

Jusqu'en 1964, mon nom figurait dans les noms propres du dictionnaire Larousse. J'en ai été radié après la découverte de certaines de mes activités subversives.

Qui suis-je ?"

 

Julie, c'est bon pour la couleur...? :p

 

Et y a une suite je vois...

Modifié par yui
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté

Que voici :

"

"Ah oui, j'oubliais :

J'ai reçu en 1837, de la Royal Society of London (for the Improvement of Natural Knowledge), la Médaille Copley (créée en 1731) récompensant des travaux dans toutes les branches de la science."

 

(J'en ai trop dit):)

"

yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Nous cherchons un Hongrois...doit pas y en avoir 36

 

Découvreur d'une aberration précise...j'espère que c'est de l'optique :D'

 

Poursuivons...

 

Activités subversives...magie noire :spy:

Modifié par yui
chab

chab

Posté
Posté (modifié)

Toutiet?

 

notre inconnu était il anarchiste comme Geronimo Caserio?

je m'interroge sur l'année de la récompense...........

1836 : Francis Kiernan (en) (1800-1874), pour ses découvertes relatives à la structure du foie

1837 : Antoine César Becquerel, (1788-1878), pour plusieurs mémoires sur l'électricité parues dans les annales de l'Académie des sciences

1837 : John Frederic Daniell (1770-1845), pour deux articles sur le voltaïsme publiés dans les Philosophical Transactions

Modifié par chab
yui

yui

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Pour info aberration en hongrois se dit abérrácio :)

Bon, couplons ceci avec astronome...

 

J'ai un prof : Joseph Petzval

Un hongrois qui plus est :)

 

Bon était-il aberrant ?

Modifié par yui
bang*gib

bang*gib

Posté
Posté (modifié)
Autant pour moi,
mon "9" s'était transformé en "6", comme dans la Grande vadrouile...! Il s'agit bien d'un "9", donc 1893, un an avant l'assassinat de Carnot par l'anarchiste Caserio.

Bien vu, Roger :)

 

 

Bonsoir à tous et plus particulièrement à Toutiet

 

Au temps pour moi

« Au temps pour moi » est une locution exprimant la reconnaissance d'une erreur de la part du locuteur. On rencontre couramment la graphie « Autant pour moi », que, selon l'Académie française, « rien ne justifie1 », mais qui est défendue par certains hommes de lettres2 et certains grammairiens3.

 

:banana:

 

J'avais pas vu la réponse de chab :cry:

Modifié par bang*gib
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.