Quizz alternatif convivial: les origines

[ecliptic]

Merci Whiston. En effet, il doit valoir le coup avec 30 pages en moyenne par chapitre. Je vais donc aller lire quelques chapitres.

Même Ygogo en fait la promotion !

[Ygogo]

J'ai trouvé dans "L"Astronomie" un article de E. Touchet concernant M. De Kerolyr, dont on a déjà parlé ici il y a quelques jours.

 

A partir de là, je vous propose un QCM sur l'installation réalisée par De Kerolyr à Digne, en 1928... histoire de se rendre compte des moyens disponibles pour les amateurs à l'époque

 

L'abri pour les instruments était fait a) en bois en brique c) en parpaings d) en tôle ondulée

L'abri était muni a) d'un toit plat ouvrant d'un toit roulant c) d'une coupole

L'installation était destinée a) à l'observation visuelle à la photographie

L'axe de la monture équatoriale était a) un pont arrière de camion un axe de direction de Harley Davidson c) un tube de chauffage central

L'entrainement par vis et roue dentée était a) manuel électrique c) à mouvement d'horlogerie

Les engrenages démultiplicateurs étaient a) fabriqués sur mesure des pièces de Meccano d) des pièces de récupération

La monture équatoriale était fixée sur a) un plot en béton un pilier en pierres du pays c) un tronc d'olivier coupé

 

N'hésitez pas à répondre "au pif" (avec un peu de bon sens), ce n'est qu'un jeu

[popov]

Bonsoir Ygogo,

 

Je me plie à tes règles originales, et je répond au pif sans rien rechercher :

 

a - a - b - b - a - d - c

 

Il est pas joli joli comme ça, mon observatoire...

 

Au fait, il manque une possibilité "c" à la question sur les engrenages (à moins que le "d" ne doit être renomé en "c")

[Aware]

Aller je tente, tout au pif:

 

b

b

a

c

c

d

c

[Smith]

C'est marrant, ce soir en préparant le diner je songeais à un quizz/QCM

Bravo Ygogo !

 

Je propose : B - A - A - C - B - D - B

[chab]

a:)

c;)

a:be:

a:(

c:wub:

a:b:

b:?:

 

et la PL à l'époque?

 

a) bec de gaz

spot anti aérien à la métro goldwyn Meyer

c) laser de la mort qui tue

d) luciole ver luisant et consort

CHAB! tu sors:tusors:

 

Modifié 29 janvier 2013 par chab

[ecliptic]

Je propose :

1d, 2a, 3b, 4a, 5c, 6d, 7c.

Ygogo ne te moque pas s'il te plaît.

[Ygogo]

J'ai trouvé dans "L"Astronomie" un article de E. Touchet concernant M. De Kerolyr, dont on a déjà parlé ici il y a quelques jours.

 

A partir de là, je vous propose un QCM sur l'installation réalisée par De Kerolyr à Digne, en 1928... histoire de se rendre compte des moyens disponibles pour les amateurs à l'époque

 

L'abri pour les instruments était fait a) en bois en brique c) en parpaings d) en tôle ondulée

L'abri était muni a) d'un toit plat ouvrant d'un toit roulant c) d'une coupole

L'installation était destinée a) à l'observation visuelle à la photographie

L'axe de la monture équatoriale était a) un pont arrière de camion un axe de direction de Harley Davidson c) un tube de chauffage central

L'entrainement par vis et roue dentée était a) manuel électrique c) à mouvement d'horlogerie

Les engrenages démultiplicateurs étaient a) fabriqués sur mesure des pièces de Meccano d) des pièces de récupération

La monture équatoriale était fixée sur a) un plot en béton un pilier en pierres du pays c) un tronc d'olivier coupé

 

N'hésitez pas à répondre "au pif" (avec un peu de bon sens), ce n'est qu'un jeu

 

Des imprévus m'ont empêché d'assurer le service après-ventequestions, mais me voilà de retour...

 

Et le score est : Popov 4 ; Aware 2 ; Smith 0 ; Chab 0 (sauf erreur de ma part) Bravo à tous les participants !

 

De Kérolyr avait installé un abri (d) en tôle ondulée, avec ( un toit roulant, pour un ensemble destiné à ( la photographie.

L'axe était ( une direction de Harley Davidson (eh oui, ça existait déjà à l'époque, un bel axe monté sur roulements à billes) avec un entrainement purement (a) manuel utilisant des ( engrenages de Meccano.

Et le tout était fixé sur un © tronc d'olivier coupé à la bonne hauteur...

 

Le plus fantastique, c'est qu'avec tout ça il a réussi à poser jusqu'à 5 heures pour une même photo, réparties en 3 nuits, et à obtenir des étoiles bien rondes !

 

Son savoir -faire ayant été reconnu, il a ensuite travaillé en collaboration avec les astronomes qui lui ont confié un télescope de 80 cm de diamètre, venant de l'observatoire de Paris, installé à Forcalquier avant d'émigrer à l'OHP après la guerre.

[Ygogo]

je n'avais pas vu la réponse d'Ecliptic (1)

 

un lien vers l'article utilisé pour bâtir le QCM : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1928LAstr..42..457T&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

 

Allez-y voir, ça laisse rêveur...

[Smith]

Il faisait la même chose que les astrophotographes d'aujourd'hui en somme

[Ygogo]

Il faisait la même chose que les astrophotographes d'aujourd'hui en somme

 

oui, mais lui il n'avait pas besoin de bidouiller ses images après dans une petite lucarne, il leur faisait juste prendre un bain

 

[ecliptic]

Finalement j'étais à peu près sûr de la tôle, de la photographie et du tronc d'olivier.

[Smith]

oui, mais lui il n'avait pas besoin de bidouiller ses images après dans une petite lucarne, il leur faisait juste prendre un bain

 

 

J'essaie d'imaginer la difficulté des poses sur 3 nuits, en particulier de recadrer exactement comme il faut pour impressionner la plaque sans décalage !

Modifié 29 janvier 2013 par Smith

[popov]

De Kérolyr avait installé un abri (d) en tôle ondulée, avec ( un toit roulant, pour un ensemble destiné à ( la photographie. L'axe était ( une direction de Harley Davidson (eh oui, ça existait déjà à l'époque, un bel axe monté sur roulements à billes) avec un entrainement purement (a) manuel utilisant des ( engrenages de Meccano. Et le tout était fixé sur un © tronc d'olivier coupé à la bonne hauteur...

 

Le plus fantastique, c'est qu'avec tout ça il a réussi à poser jusqu'à 5 heures pour une même photo, réparties en 3 nuits, et à obtenir des étoiles bien rondes !

 

Bon ben on saura quoi répondre au prochain qui arrive pas à mettre en station sa monture toute moderne .

Merci Ygogo pour ce QCM.

[Smith]

La nuit notre trajectoire n'est pas parfaitement droite, mais légèrement incurvée. Il faut dire que nos repères (la lune et la voie lactée) sont en mouvement apparent. Qui sommes nous ?

[Aware]

Bon, j'avoue que j'aimerai une petite précision parce qu'un mouvement est relatif à quelque chose.

 

Mais bon je tente: Satellites géostationnaires ?

[Smith]

Bon, j'avoue que j'aimerai une petite précision parce qu'un mouvement est relatif à quelque chose.

 

Mais bon je tente: Satellites géostationnaires ?

 

C'est le propre des quizz que de nécessiter des précisions

 

Non pas des satellites et pourtant :

 

Indice : Nous avons deux antennes.

Modifié 29 janvier 2013 par Smith

[snake59]

Les sondes

[Ygogo]

Il semblerait que certains scarabées s'orienteraient mieux quand il n'y a pas de nuages... mais où pourraient-ils parcourir les kilomètres nécessaires pour que leurs repères aient changé en cours de route ?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103416

[Smith]

Il semblerait que certains scarabées s'orienteraient mieux quand il n'y a pas de nuages... mais où pourraient-ils parcourir les kilomètres nécessaires pour que leurs repères aient changé en cours de route ?

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=103416

 

Bravo Ygogo !

 

Il s'agit plus précisément des bousiers.

 

Le bousier est un coléoptère bien connu pour les boules d'excréments qu'il amasse, dont il se nourrit et qui lui servent de nid pour pondre ses œufs. Pour cet insecte, il est vital de pouvoir transporter rapidement ces paquets d'excréments pour les mettre à l'abri de ses rivaux. Pour cela, il doit réussir à s'orienter afin de parcourir la trajectoire la plus rectiligne possible. Mais s'il s'oriente par rapport au Soleil pendant la journée, comment fait-il la nuit?

 

Il se repère avec la lune et la voie lactée : Mais du fait de leur mouvement apparent, le bousier a une trajectoire incurvée !

 

Edit : Pas besoin de faire des km pour constater le mouvement du ciel ?!?

[Toutiet]

je n'avais pas vu la réponse d'Ecliptic (1)

 

un lien vers l'article utilisé pour bâtir le QCM : http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1928LAstr..42..457T&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

 

Allez-y voir, ça laisse rêveur...

 

C'est quand même étonnant, chaque fois que je vérifie quelque chose, je trouve une erreur !.

Ainsi, les coordonnées de l'observatoire données dans le document que tu présente sont fausses. Si la latitude est plausible, en revanche, la longitude est "dans les choux". On se retrouve dans les Cévennes, aux alentours de St Jean du Gard...! (3°52'45" E)

Où est l'erreur...?

[Invité Julie Charland]

Bonjour Smith

 

J'avais fait un quizz sur ce sujet la semaine dernière (intervention 26552)

 

Tu en as fait un second assez différent pour que les co-forumeurs ne fassent pas de liens

 

Bravo !

 

 

La nuit notre trajectoire n'est pas parfaitement droite, mais légèrement incurvée. Il faut dire que nos repères (la lune et la voie lactée) sont en mouvement apparent. Qui sommes nous ?

 

Bravo Ygogo !

 

Il s'agit plus précisément des bousiers.

 

Le bousier est un coléoptère bien connu pour les boules d'excréments qu'il amasse, dont il se nourrit et qui lui servent de nid pour pondre ses œufs. Pour cet insecte, il est vital de pouvoir transporter rapidement ces paquets d'excréments pour les mettre à l'abri de ses rivaux. Pour cela, il doit réussir à s'orienter afin de parcourir la trajectoire la plus rectiligne possible. Mais s'il s'oriente par rapport au Soleil pendant la journée, comment fait-il la nuit?

 

Il se repère avec la lune et la voie lactée : Mais du fait de leur mouvement apparent, le bousier a une trajectoire incurvée !

 

Edit : Pas besoin de faire des km pour constater le mouvement du ciel ?!?

 

Puisque Toutiet nous laisse pour la nuit, voici un quizz pour meubler :

 

 

Une expérience scientifique avec de la merde et des coléoptères permet de conclure qu’ils s’orientent grâce aux étoiles. Quel coléoptère et principalement quelles étoiles ?

 

Le bousier grâce à la voie lactée

 

bravo !!!

 

 

 

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2013/01/24/002-bousiers-voie-lactee.shtml

[Ygogo]

(...)Edit : Pas besoin de faire des km pour constater le mouvement du ciel ?!?

 

Bien sûr, il suffit de laisser passer le temps...

 

Mais supposons que le trajet de la bestiole dure quatre minutes, et mesure 60 centimètres.

Pendant cette durée, les repères n'ont changé que de 1/4 de degré d'angle...

Est-ce que la courbure de la trajectoire sera détectable, alors que le trajet s'effectue sur un terrain qui n'est probablement pas lisse, et que le boule de bouse n'a probablement qu'une sphéricité approximative ?

 

Voilà, Mesdames et Messieurs, à quoi il faut songer si l'on veut se mettre vraiment à la place d'un de ces laborieux et Ô combien sympathiques coléoptères

 

Pour mettre tout le monde d'accord sur cette question merdique d'une importance fondamentale pour l'évolution de la science contemporaine disons que théoriquement une trajectoire parfaitement plane, faisant un angle constant avec un repère mobile en rotation, ne peut pas être rectiligne mais que pratiquement la bestiole fait ce qu'elle peut avec les irrégularités du terrain

 

Un volontaire pour vérifier ?

[Ygogo]

C'est quand même étonnant, chaque fois que je vérifie quelque chose, je trouve une erreur !.

Ainsi, les coordonnées de l'observatoire données dans le document que tu présente sont fausses. Si la latitude est plausible, en revanche, la longitude est "dans les choux". On se retrouve dans les Cévennes, aux alentours de St Jean du Gard...! (3°52'45" E)

Où est l'erreur...?

 

Et si on prend le méridien de Paris comme origine ? (je n'ai pas essayé de voir ce que cela donnerait)

[Michel Boissel]

C'est quand même étonnant, chaque fois que je vérifie quelque chose, je trouve une erreur !.

Ainsi, les coordonnées de l'observatoire données dans le document que tu présente sont fausses. Si la latitude est plausible, en revanche, la longitude est "dans les choux". On se retrouve dans les Cévennes, aux alentours de St Jean du Gard...! (3°52'45" E)

Où est l'erreur...?

 

C'est sans doute que le point d'origine est le méridien de Paris, du moins je pense ...

 

Ygogo, tu m'as devancé !

 

Au fait, la trajectoire incurvée des bousiers, cela doit être surtout en vol.

Modifié 30 janvier 2013 par Michel Boissel

[popov]

Bonjour Ygogo, Bonjour Michel,

 

Mais supposons que le trajet de la bestiole dure quatre minutes, et mesure 60 centimètres.

[...]

Un volontaire pour vérifier ?

 

Pourquoi ces valeurs ? Il me semblait que ces bestioles se déplaçaient sur de bien plus longues distances avant de rejoindre leur trou (heureusement qu'il n'y a pas de bouses partout, sinon je n'irai plus en foret !). Oh puis j'ai pas envi de savoir, je laisse les scarabées vivre leur vie.

 

Question :

 

Mon visage serait resté inconnu si l'on ne m'avait pas révélée. Qu'est ce qui m'a apporté cet éclairage décisif ?

[Michel Boissel]

La radio-activité, grâce à l'exposition de plaques photographiques ?

[popov]

La radio-activité, grâce à l'exposition de plaques photographiques ?

 

Non, mauvaise piste.

[Smith]

Bien sûr, il suffit de laisser passer le temps...

 

Mais supposons que le trajet de la bestiole dure quatre minutes, et mesure 60 centimètres.

Pendant cette durée, les repères n'ont changé que de 1/4 de degré d'angle...

Est-ce que la courbure de la trajectoire sera détectable, alors que le trajet s'effectue sur un terrain qui n'est probablement pas lisse, et que le boule de bouse n'a probablement qu'une sphéricité approximative ?

 

Voilà, Mesdames et Messieurs, à quoi il faut songer si l'on veut se mettre vraiment à la place d'un de ces laborieux et Ô combien sympathiques coléoptères

 

Pour mettre tout le monde d'accord sur cette question merdique d'une importance fondamentale pour l'évolution de la science contemporaine disons que théoriquement une trajectoire parfaitement plane, faisant un angle constant avec un repère mobile en rotation, ne peut pas être rectiligne mais que pratiquement la bestiole fait ce qu'elle peut avec les irrégularités du terrain

 

Un volontaire pour vérifier ?

 

Disons que le quizz est inspirée d'un recherche réalisée par des biologistes :

En anglais : http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-01/uotw-dbu011813.php

En français : http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/28/01008-20130128ARTFIG00655-un-coleoptere-se-dirige-a-la-lumiere-des-etoiles.php

 

De toute façon je n'ai pas les connaissances pour faire un quelconque calcul à ce sujet.

 

Envoyé par Julie Charland

Puisque Toutiet nous laisse pour la nuit, voici un quizz pour meubler :

Une expérience scientifique avec de la merde et des coléoptères permet de conclure qu’ils s’orientent grâce aux étoiles. Quel coléoptère et principalement quelles étoiles ?

 

Comme quoi cela va tellement vite ici qu'il est difficile de tout suivre !

J'aime bien ta formulation très imagée

[Smith]

Bonjour Ygogo, Bonjour Michel,

 

 

 

Pourquoi ces valeurs ? Il me semblait que ces bestioles se déplaçaient sur de bien plus longues distances avant de rejoindre leur trou (heureusement qu'il n'y a pas de bouses partout, sinon je n'irai plus en foret !). Oh puis j'ai pas envi de savoir, je laisse les scarabées vivre leur vie.

 

Question :

 

Mon visage serait resté inconnu si l'on ne m'avait pas révélée. Qu'est ce qui m'a apporté cet éclairage décisif ?

 

Le visage caché d'un astre ? Révélé par une sonde ?