Quizz alternatif convivial: les origines

[ecliptic]

Bonjour à tous,

 

non jld, pas ça non plus.

[nicolazs]

Salut Smith,

ce n'est pas cela.

 

Un indice peut être ?

[ecliptic]

nocolazs, il faut penser à un objet particulier.

[nicolazs]

Le nuage d'Oort

[ecliptic]

Beaucoup trop petit, il faut taper dans du "large de chez large".

[Smith]

La galaxie elliptique géante ECO 325 G004 ? (10 000 milliards de MS)

http://fr.wikipedia.org/wiki/ESO_325-G004

[ecliptic]

Smith, c'est encore plus massif que cela. C'est un ensemble composé de plusieurs fois le même type d'objet.

[jld37]

2XMM J083026+524133, amas de galaxies, qui contiendrait "une masse correspondant à un millier de grandes galaxies"

[ecliptic]

jld, ce que tu proposes a une masse un peu plus légère que celui de Smith. Il faut penser à un autre objet que galaxie.

[ecliptic]

Piste à suivre : le quasar.

[popov]

Bonjour tout le monde !

 

Ecliptic, peut être penses tu à un amas de quasar ?

 

Selon la page Wiki dont texte ci dessous, il pourrait s'agit de HUGE-LGQ

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_quasi-stellaire

"Un amas quasi-stellaire (en anglais: large quasar group) est un groupe de quasars (une région compacte entourant un trou noir surmassif au centre d'une galaxie massive) qui constituerait les plus grandes structures astronomiques dans l'univers connu. On les croit les précurseurs des filaments galactiques trouvés dans l'univers relativement proche.

Le 11 janvier 2013, l'Université de Central Lancashire annonça la découverte du Huge-LGQ, le déclarant de loin la plus grande structure de l'univers. Il comporte soixante-treize quasars, ayant une largeur minimale de 1,4 milliards d'années lumières jusqu'à une largeur maximale de 4 milliards d'années lumières. Selon le chercheur et auteur Roger Clowes, on croyait de telles structures théoriquement impossible. On estimait que les structures cosmologiques ne dépassait pas une taille d'environ 1,2 milliards d'années lumières"

 

En plus l'info est toute fraiche !

[ecliptic]

Bravo popov, il s'agit bien de Huge-LQG situé en plein dans la constellation du Lion (initialement nommé U1.27 pour son redshift moyen de 1,27). Il a été découvert le 11 janvier 2013 par une équipe dirigée par Roger G. Clowes (Université du Lancashire / Preston, Grande-Bretagne) qui a utilisé les données du Sloan Digital Sky Survey. Cet immense LQG (Large Quasar Group) se compose de 73 quasars. La taille de cette structuree atteint 4 milliards d'a.l environ le 20ème du diamètre de l’Univers observable (dont l’horizon est estimé à 40 milliards d’a.l) et soit 40 000 fois la taille de la Voie Lactée. Sa largeur mesure 1,63 milliard d’a.l. Elle est la plus massive connue dans l'Univers observable avec 6.1 x 10 puissance 18 masses solaires. Cependant la matière noire est le plus gros objet de l'Univers.

 

L'image ci-dessous représente Huge LQG (cercles noirs) qui est nettement plus gros que LQG-Clowes Campusano (croix rouges), un groupe de 34 quasars découverts en 1991 (redshift moyen de 1.28).

 

NB : cela remet en cause le Principe Cosmologique formulé par Einstein car Huge-LQG se révèle plus de trois fois plus grand (4 contre seulement 1,2 milliard d’a.l).

[popov]

(c'est ma première bonne réponse depuis longtemps ! )

[roger15]

(c'est ma première bonne réponse depuis longtemps ! )

Bravo Damien !... :be: Toutes mes félicitations !... :D Tu vois que la patience est toujours récompensée, même si parfois il faut du temps pour cela...

 

Roger le Cantalien.

[whiston]

Bonjour à tous

 

Voici mon énigme du jour :

 

Je suis connu sous un autre nom, mais c'est sous mon vrai patronyme qu'un astronome a eu la bonne idée de m'envoyer dans le ciel. Qui suis-je ? et peut-être savez-vous pourquoi j'ai eu droit à cet improbable honneur ?

[nicolazs]

Un animal ?

[whiston]

Certainement pas. Il s'agit d'une personne très connue. Le comparer à un animal est amusant, mais aux antipodes de la réalité.

[nicolazs]

Ok donc il s'agit d'un objet portant le vrai nom d'une personne connue....

 

Johnny hallyday .... de son vrai nom jean philippe smet ?:be::be:

[whiston]

Il ne s'agit pas d'un objet, il s'agit d'une personne. Johnny est bien connu, mais il fait pâle figure à côté de la personne à trouver.

[whiston]

Vous ne trouvez pas

 

Donc indice n° 1 : c'est en l'an 2000 que je me suis retrouvé dans le ciel, suite à une de mes initiatives prises en 1998, considérée comme révolutionnaire. C'est postérieurement à cette date que j'ai été connu sous un autre nom.

[nicolazs]

Vous ne trouvez pas

 

Donc indice n° 1 : c'est en l'an 2000 que je me suis retrouvé dans le ciel, suite à une de mes initiatives prises en 1998, considérée comme révolutionnaire. C'est postérieurement à cette date que j'ai été connu sous un autre nom.

 

Tu parles du ciel. donc cette personne n'est pas allée dans l'espace

[whiston]

Indice n° 2 : aller dans le ciel signifie avoir un astéroïde à son nom. Dans le cas présent, c'était un honneur totalement improbable, car interdit pour ce genre de personne. Il a fallu une initiative révolutionnaire pour qu'un astronome très bien placé pour le faire transgresse l'interdiction. Et aujourd'hui, le personnage a trouver est le seul dans sa situation.

[yui]

HS : YUI, plutôt le vent pour les vagues, la marée en méditérranée est plutôt limitée

HS : meuh non pas un pet de vent (marrant ça tiens ')

Et la marée même de quelques mètres ça ne se fait pas tout seul

(je vais essayer de trouver les horaires de marée )

[yui]

Oups je crois que depuis mon phone j'ai appuyé sur "Avertir" !

J'ai fait "retour" mais il ne se passe rien de spécial...

Je vais prévenir l'administration mais si quelqu'un reçoit un message bizarre pas de panique hein

[nicolazs]

Joseph Cardinal Ratzinger devenu Benoit XVI ?

[whiston]

Bravo nicolazs , il s'agit bien de Benoît XVI. Il a un astéroïde à son nom 8661 Ratzinger, découvert en 1990 et numéroté en 2000.

 

Mais pourquoi a-t-il bénéficié d'un passe-droit, alors que tout personnage ecclésiastique est en principe interdit d'aller "finir ses jours" dans le ciel ?

 

Le découvreur allemand Lutz Schmadel avait une raison bien précise pour faire une exception qui fait de Benoît XVI le seul pape qui a un astéroïde à son nom (de cardinal quand même) ?

[jld37]

Il est nommé en l'honneur du Cardinal Joseph Ratzinger (élu par la suite pape sous le nom de Benoit XVI) qui en 1998 fit ouvrir les archives du Vatican pour permettre aux chercheurs d'examiner des erreurs juridiques envers Galilée et d'autres scientifiques médiévaux.

[whiston]

Bravo jld , c'est la bonne réponse.

 

C'est le Cardinal Ratzinger, avec l'accord de Jean-Paul II, qui autorisa l'examen des archives du Vatican, jusque-là top-secret, car pas toujours en l'honneur de l'Eglise. Cette initiative attendue depuis longtemps fut saluée par les historiens et les astronomes. Pour remercier Ratzinger, Lutz Schmadel, le spécialiste des noms des astéroïdes et historien de l'astronomie, a proposé son nom pour un astéroïde, initiative acceptée par l'UAI (MPC 40702 de mai 2000). On ne savait pas encore en l'an 2000 que le cardinal deviendrait Benoît XVI en 2005.

[jld37]

Bravo jld , c'est la bonne réponse.

 

Je n'ai fait que compléter la réponse de Nicolas...

rendons au pape ce qui revient au pape...

 

JL

[nicolazs]

Je n'ai fait que compléter la réponse de Nicolas...

rendons au pape ce qui revient au pape...

 

JL

 

Merci !! mais en fait j'avais pas la 2eme partie de la réponse... donc une réponse de groupe !!! bravo à toi aussi;)