Quizz alternatif convivial: les origines

[perefog]

Rosette? M57 "de l'anneau"?

 

Pierre

Nan...

pas la bonne couleur

[perefog]

Bon puisqu'il neige,

Herschel a decouvert le 6 octobre 1784 la nebuleuse GC 7662 - aussi connue comme "The Blue Snowball" ou en français "la boule de neige bleue".

 

ben voila

trop d indice donnés...

a l avenir je serais plus dur...

http://www.orion.asso.cc-pays-de-gex.fr/objets/2005_12_ngc7662.html

[perefog]

la Blue Snow Ball NGC7662 dans Andromède.

Vraiment belle dans un scope c'est vrai

 

Pierre

 

tout plein de bonnes réponses , bravo à toi et a Sobiesky

et a Ygogo pour Euzes

c est Jan XXII et pas XII

Modifié 1 décembre 2010 par perefog

[Newbie Mais]

J'ai édité mon post (j'ai pensé à la neige après)

 

Blue snow ball NGC 7662

 

 

Pierre

[Sobiesky]

Ca fait un moment que j'étais dessus a cause de la date mais je me focalisais sur le pape et les rois maudits !

 

Ce qui est super avec ce quizz, c'est qu'on apprend plus qu'on ne trouve :-)

Modifié 1 décembre 2010 par Sobiesky

[perefog]

Ca fait un moment que j'étais dessus a cause de la date mais je me focalisais sur le pape et les rois maudits !

 

Ce qui est super avec ce quizz, c'est qu'on apprend plus qu'on ne trouve :-)

ce qui est drôle , en +, c est que je connaissais Euzes (allez savoir pourquoi ) mais je ne savais pas qu il était pape

[Ygogo]

ce qui est drôle , en +, c est que je connaissais Euzes (allez savoir pourquoi ) (...)

 

Peut-être à cause de la Gu'Euze, une fois ? ? ?

[yui]

Ce qui est super avec ce quizz, c'est qu'on apprend plus qu'on ne trouve :-)

Quand tu crées une question c'est itou

Je suis en train de potasser la question 3 000 avec entrain et j'en apprends pas mal

[yui]

Peut-être à cause de la Gu'Euze, une fois ? ? ?

Et puis Euze ça ressemble à un nom de ville non ? du style Uzes

 

C'est curieux on a tendance à associer perefog à la boisson alors qu'en fait il ne boit pas (j'ai pu le constater de visu). C'est du à ton phraser ça Perefog

 

Bon à propos de choses que l'on apprend en cours de route, une idée de question m'est venue mais il faut que je la tourne bien. Ce sera donc manana.

Adios

Modifié 1 décembre 2010 par yui

[Ygogo]

Bonjour

 

Perefog, j'ai un peu honte d'avoir cédé à la tentation de la blague facile et j'espère que tu ne m'en voudras pas !

 

Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de question en cours. Celle que je mets ci-dessous peut concerner (au choix) les écosystèmes tropicaux ou l'astrophysique :

 

Comment des nuages peuvent-ils donner naissance à une belle forêt ?

 

Bonnes recherches !

[Ygogo]

La question ci-dessous peut concerner (au choix) les écosystèmes tropicaux ou l'astrophysique :

 

Comment des nuages peuvent-ils donner naissance à une belle forêt ?

 

Bonnes recherches !

 

--------------------------

 

Et un doublon, un !

Modifié 2 décembre 2010 par Ygogo

[Sobiesky]

La question ci-dessous peut concerner (au choix) les écosystèmes tropicaux ou l'astrophysique :

 

Comment des nuages peuvent-ils donner naissance à une belle forêt ?

 

Bonnes recherches !

 

--------------------------

 

Et un doublon, un !

 

Je n'ai pas de réponse pour la foret, juste pour un arbre, mais un arbre d'actualité, l'Arbre de Noel représenté par la nebuleuse ngc 2264 ( nuage de gaz)

 

L'amas "Arbre de Noël" et la "nébuleuse du Cone"

 

http://en.wikipedia.org/wiki/File:NGC_2264_by_ESO.jpg

 

J'ai aussi trouvé un classement etrange des nebuleuses, par arbre dans Wikipedia mais je n'en trouve pas de trace ailleurs ( sauf le meme copier/coller)

 

On peut classer ces nébuleuses suivant deux critères : la morphologie et la physico-chimie. La dernière approche, plus récente, est naturellement bien plus justifiée sur le plan astrophysique.

 

Arbre morphologique [modifier]

 

* Nébuleuses diffuses

o Régions HII

o Nébuleuses par réflexion

o Nébuleuses obscures

* Nébuleuses planétaires

* Nébuleuses filamentaires

o Vestiges de supernova

o Bulles de Wolf-Rayet

 

Arbre physico-chimique [modifier]

 

* Poussière interstellaire

o Nébuleuses par réflexion

o Nébuleuses obscures

* Nébuleuses en émission

o Régions HII

o Nébuleuses planétaires

o Bulles de Wolf-Rayet

o Vestiges de supernova

Modifié 2 décembre 2010 par Sobiesky

[perefog]

Et puis Euze ça ressemble à un nom de ville non ? du style Uzes

 

C'est curieux on a tendance à associer perefog à la boisson alors qu'en fait il ne boit pas (j'ai pu le constater de visu). C'est du à ton phraser ça Perefog

 

quand il fait soif , je fais le nécéssaire...je suis pas une ascète anglaise moa.

je n ai pas confondu Euzes qui est aussi du coté de Montpellier ,avec Uzés, pays du Perrier..et des bulles. j y suis peut être passé.. incognito

maintenant voyons les new question

[Newbie Mais]

Perrier est à Vergèze (ville qui était de mes cleints il y a quelques années)

 

Pierre

[perefog]

Bonjour

 

Perefog, j'ai un peu honte d'avoir cédé à la tentation de la blague facile et j'espère que tu ne m'en voudras pas !

 

je suis ancien buveur de gueuzes et autres choses..repantis..à moitié..

pas de souci pour ton jeu de mots..j apprécie le bon esprit comme le bon vin

[perefog]

Perrier est à Vergèze (ville qui était de mes cleints il y a quelques années)

 

Pierre

oui oui..en plus j ai visité l 'usine 2 fois déjà..(la 1ere , elle était encore propritété de Vergèze..) il doit me rester des bulles ds les neurones..

[perefog]

Sobiesky à trouvé ...confirmation

[perefog]

vla une petite question..

qui a dit ceci :

Quant-à ces taches, je conclus finalement et je crois pouvoir montrer nécessairement qu'elles sont contiguës à la surface du corps....

 

bien sur je n ai pas fini la phrase..

pas d'indice..ce serait trop facile

[Newbie Mais]

Galilée?

 

Pierre

[Gaspard]

Le 12 mai 1612 , dans une lettre a l'intention de Fédérico Cesi .

 

j'ai trouvé ça dans ce livre .

 

 

Il a l'air pas mal .

[perefog]

Galilée?

 

Pierre

 

2 minutes..pas plus..

bravo

voila les détails , reçu a linstant..http://www.imcce.fr/newsletter/html/newsletter.html

ou on trouve ..

"Il y a 400 ans, Galilée et les taches solaires

 

Frontispice de l'ouvrage de Galilée paru en 1613, Istoria e dimostrazioni intorno alle macchie solari, Rome, 1613. Florence, Biblioteca Nazionale Centrale

En décembre 1610 à Florence, il y a 400 ans, Galilée (1564-1642) commence de manière systématique ses observations des taches solaires qu'il avait déjà aperçues à l'été 1610. Il n'est certes pas le premier observateur de ces taches. Elles sont en effet si grandes qu'elles peuvent être vues à l'œil nu. Kepler lui-même, en 1607, avait observé l'une d'elles qu'il avait alors prise pour Mercure. La grande innovation provient en fait de l'usage de la lunette pour les observer. Simultanément à Galilée, d'autres observateurs suivent ces taches tels que le Hollandais Johann Fabricius (1577-1615) et un jésuite allemand, le père Christoph Scheiner (1575-1650). Une controverse prit assez rapidement naissance, notamment avec Scheiner, quant-à l'interprétation de ces taches. Galilée, plus indépendant vis-à-vis de la philosophie aristotélicienne de son temps, donnera le premier l'explication juste: les taches appartiennent au Soleil, elles naissent et disparaissent, contredisant ainsi la doctrine de l'incorruptibilité et de l'immutabilité des cieux. Galilée, prudent, se prononce pour la première fois avec assurance dans une lettre à un ami, Cesi, en date du 12 mai 1612 : “Quant-à ces taches, je conclus finalement et je crois pouvoir montrer nécessairement qu'elles sont contiguës à la surface du corps solaire où elles s'engendrent et se dissolvent continuellement à la manière justement des nuages autour de la Terre... Je présume que cette nouveauté doive être l'enterrement ou plutôt le suprême et dernier jugement de la pseudo-philosophie, dont on a déjà vu des signes dans les étoiles, la Lune et le Soleil.”. Galilée publia ses conclusions en 1613 dans l'ouvrage Istoria e dimostrazioni intorno alle macchie solari. Ce résultat n'était pas une preuve du système héliocentrique de Copernic mais une preuve par analogie selon l'expression de Laplace: puisque le mouvement des taches implique une rotation du Soleil, pourquoi la Terre n'aurait-elle pas une rotation sur elle-même également ?"

 

et oui Gaspard , le 12 mai..

désormais je choisirais des inconnus moins connus...

Modifié 2 décembre 2010 par perefog

[Newbie Mais]

J'étais retenu

 

Pierre

[perefog]

Ouais..retenu ? au piquet ?

bon une facile , hélas je le crains

102.5 mètres..ça vous fait penser à quoi

aucun indice..plus jamais

je n accepte pas les réponses avant 3 minutes ...

[Gaspard]

La longueur du dernier vol du prototype de l'avion qui bat des ailes ??

Ou mon record personnel au 100 m

 

Edit : ha ben non , il a volé 145 m ...

Modifié 2 décembre 2010 par Gaspard

[Sobiesky]

Ouais..retenu ? au piquet ?

bon une facile , hélas je le crains

102.5 mètres..ça vous fait penser à quoi

aucun indice..plus jamais

je n accepte pas les réponses avant 3 minutes ...

 

 

a 336.3 feet

soit

l'ecart entre la position du meridien de greenwich mesurée par un satellite et celle marquée au sol de l'observatoire

[perefog]

a 336.3 feet

soit

l'ecart entre la position du meridien de greenwich mesurée par un satellite et celle marquée au sol de l'observatoire

 

y a un tracé au sol du méridien?

qui serait pas la ou il est ?

nan

je veux une autre explication

Modifié 2 décembre 2010 par perefog

[Ygogo]

Bonsoir

 

102,5 mètres : c'est peut-être le diamètre initialement envisagé pour le miroir primaire d'un futur "Overwhelmingly Large Telescope" (OWL) ou "télescope extrêmement grand" étudié par l'Observatoire Européen Austral (ESO). Le projet a été ramené depuis à 60 mètres "seulement"...

 

A moins que Perefog ne soit en train de construire un interféromètre de 102,5 mètres de base, avec ses miroirs géants personnels ? Perefog, quelle est la longueur de ton jardin ?

 

__________________________

 

Pour ma question qui peut concerner (au choix) les écosystèmes tropicaux ou l'astrophysique :

 

Comment des nuages peuvent-ils donner naissance à une belle forêt ?

 

la réponse n'est PAS celle de Sobiesky... car il y a UN arbre de Noël NGC 2264, et non une forêt comme demandé.

 

A suivre !

[christel]

en prenant les tropiques (parce des arbres en astro fût-elle physique, j'ai du mal ) :

 

en se déversant en moussons ?

combiné au Soleil, l'humidité constante convient à beaucoup d'espèces d'arbres... mais je sens que ce n'est pas cela... trop simple de la part d'un hibou bibiophage mangeur de "petit Jésus"

[Ygogo]

BRAVO Christel ! Les écosystèmes tropicaux sont caractérisés par des pluies importantes, dues à une circulation de nuages abondants...

 

Voir par exemple http://fr.mongabay.com/rainforests/0201.htm

 

(...) trop simple de la part d'un hibou bibliophage mangeur de "petit Jésus"

 

Je précise d'abord, pour ceux qui ne connaissent pas bien la gastronomie Lyonnaise, et pour éviter tout malentendu, que le "Jésus" est l'une des nombreuses variétés de saucisson disponibles par ici...

 

"Trop simple" non, mais c'est vrai que ma question comporte aussi une réponse purement astrophysique.

 

Comment des nuages peuvent-ils donner naissance à une belle forêt ?

Indice : ces nuages sont loin, très loin...

 

A suivre, donc !

Modifié 2 décembre 2010 par Ygogo

[perefog]

je reviendrais sur les 102.5 mètres quand j ai des réponses plus mieux précises..sachant que l'on est dans le quartier , la réponse aurait du être trouvée.

Pour la question de Ygogo et la réponse de Sobiesky qui me plaisait bien..j 'y retourne..n ayant aucunes étincelles de réponses , je me dois de faire travailler mes neurones