72,80 Ed que choisir?

[Don-Quichiotte]

Bonjour à tous (et à toutes),

 

Voilà des mois que je parcours les vitrines virtuels de nos revendeurs de matériels favoris en quête de "l'instrument".

 

Je souhaite acquérir un petite lunette apochromatique pour l'appairer avec mon C8 guidage d'une part, photo grand champ d'autre part.

 

Cette lunette sera couplée avec un 400D dans un premier temps, puis avec une CDD de type Atik 314L+ (d'ici la les prix auront peut être fondu significativement...).

 

Une lunette ouverte à 6 ou moins.

 

Astrotech 72

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=968

 

_ Je n'ai pu lire ou voir aucune image réalisé avec cette lulu, même si les propriétaires de matos astrotech ont l'air satisfait?

 

WO 70, 72?

http://www.astronome.fr/produit-lunette-zenithstar-70-william-optics-984.html

http://www.astronome.fr/produit-lunette-megrez-72-william-optics-897.html

 

_ Y a-t-il une réelle différence entre ces deux la?

 

Meade 80

http://www.maison-astronomie.com/tubes-optiques-seuls-191/lunettes-apochromatiques--tubes-seuls-95/meade-apoed-80-f6--tube-optique-1915.html

 

_ Je suis un peu allergique à meade, mais ce sont des préjugés qu'en est il réellement?

 

Hors budget mais divine A&M 80 à 5.5

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=51&brand=35&prod=3143

 

Si vous avec d'autres bêtes à me présenter, j'en avais un autre en 80, mais je l'ai plus en tête...

[bradisback]

Juste pour info la WO 72:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1324_William-Optics-APO---72mm-Oeffnung--432mm-Brennweite.html

Je laisse la place aux experts pour la suite...

[Frederic Jabet]

Un test complet et des images faites avec la WO ZS70ED sur mon site.

 

La plupart de ces lunettes sont avec un doublet FPL51. Elles auront donc du chromatisme résiduel.

Même l'equinox 66 est avec du FPL51 me semble-t-il.

La Meade a un triplet avec un Crown équivalent au FPL51 (mais de chez Hoya). Mais c'est un triplet, donc un sphérochromatisme probablement inférieur à un doublet.

 

Après avoir utilisé quelques mois la WO, je suis passé sur une fs-60 qui est une fluorite. La qualité d'image est supérieure, mais le prix lui aussi.

 

Surtout qu'il faut prendre en compte l'achat obligatoire d'un correcteur de champ.

[Don-Quichiotte]

Oui le correcteur de champ, fait vraiment partie des indispensable avec le 400D, peut être superflue avec l'Atik?

 

Ce que je cherche c'est surtout des retours d'utilisateur de l'Astrotech

[DanielREUNION]

perso, je prendrai meade.... tu as un triplet alors que les autres ne sont "que" des doublets....

 

après je n'ai jamais comparé les lunettes pour de vrai donc mon avis ne doit pas être trop pris en compte

 

cordialement,

 

DanielREUNION