Macrophotographie

[Kef]

Salut à tous ,

 

Y en a-t-il parmi vous qui pratiquent la macrophotographie, la photographie de sujets de petites tailles (principalement des insectes) ?

 

Si je vous demande ça, c'est parce que j'aimerais avoir votre avis sur cet article : http://cgi.ebay.fr/Objectif-grand-angle-Macro-52mm-Nikon-D40X-D60-D5000_W0QQitemZ380203753282QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs?hash=item5885e8df42

 

Comme j'aimerais m'initier à la macro mais que mon budget est assez limité, je me demandais ce que valait ce genre de produit e-bay que l'on trouve plutôt bon marché. Est-ce qu'il ne faut pas se méfier du prix et du fait qu'il est fabriqué en Chine ?...

Je précise que je possède déjà un objo 18-55 qui est apparemment compatible avec l'opjectif en question ("for Nikon 18-55 Lens" est-il marqué dans la description).

 

Voila, j'attends vos avis éclairés

[CATLUC]

Bonsoir

En tout cas tu peux déjà bien t'amuser avec ta webcam en dévissant l'oculaire à fond.

Pour ton produit je sais pas, mais il me fait penser en plus petit à mon adaptateur DCL 52 pour mon bridge A2 qui me permet aussi de faire de la macro en plus de l'astro.

Bonne soirée.

Luc.

[Kef]

Sinon j'avais pensé à mettre une loupe devant l'objo mais j'ai peur que ça rende moyen

[jp-brahic]

je ne peux que t'encourager à investir dans un vrai onjectif macro

 

perso je posséde celui-ci il a un excellent rapport qualité prix, il pique vraiment;) et tu peux l'utiliser aussi pour le portrait et l'astro aussi

 

Objectif Macro Sigma 105 mm Macro F2.8 EX DG

 

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Macro/SIGMA/361180-Objectif-Macro-105-mm-Macro-F2-8-EX-DG-Monture-Canon.htm

[Kef]

jp, heureusement que j'avais précisé que mon budget était serré ...

 

J'ai regardé quelques photos sur ton site et effectivement cet objectif a l'air efficace, mais 500 € c'est carrément rédhibitoire pour le petit étudiant sans l'sous que je suis ...

[jp-brahic]

jp, heureusement que j'avais précisé que mon budget était serré ...

 

J'ai regardé quelques photos sur ton site et effectivement cet objectif a l'air efficace, mais 500 € c'est carrément rédhibitoire pour le petit étudiant sans l'sous que je suis ...

 

je penses que tu dois le trouver à bon prix d'occase sur Ebay ou sur les petites annonces

[seb79]

salut Kef

 

je vois que tu as un réflex, alors je vais te donner quelques astuces pour faire de la macro à pas cher.

 

Le must c'est bien sûr de se procurer un objectif dédié à la macro, mais fort heureusement on peut déjà se faire plaisir à moindre coût !

 

- les bagues allonges :

ce sont des tubes que tu vas placer entre le boitier et l'objectif, qui te permettront de réduire considérablement ta distance minimale à celle de ton sujet, et donc par la force des choses de le grossir.

 

- les bonnettes :

Tu parlais de loupes, c'est exactement ça, mais avec une qualité optique de qualité (en principe). Tu la visses devant l'objectif.

 

- la bague d'inversion :

C'est une bague à placer entre le boitier et l'objectif qui, comme son nom l'indique, te permettra d'inverser ton objectif.

Du coup, à l'inverse, plus la focale de ton objectif sera courte et plus le grossissement sera important. Cela devient carrément dément à 18mm par exemple, ou tu dois avoir un rapport de 7:1 je crois (c'est-à-dire que la taille de ton sujet telle qu'elle apparaît sur ton capteur est 7 fois plus grande qu'en réalité).

Moi j'ai déjà tenté (mais à main levée car je n'ai pas de bague ) c'est génial, mais vraiment très dur.

Les inconvénients : un assombrissement de l'image, tu perds toute l'électronique, une profondeur de champ ridicule (mais tu peux toutefois déterminer ton ouverture manuellement avant de dévisser ton objectif et de le mettre à l'envers).

 

par exemple, j'ai pris cette photo au printemps dernier avec mon canon efs 18-55mm (celui du kit, vraiment pas terrible), à 24mm (donc j'aurais pu grossir encore plus). Pour info la tête de cet agrion faisait 3mm d'un bout à l'autre, et il n'y a pas de recadrage :

 

 

Voilà pour les solutions pas chères, ça permet de se faire plaisir et de s'initier à la macro underground

Personnellement je privillégierais les bagues allonge aux bonnettes, car ce n'est jamais très bon d'ajouter de l'optique à l'optique, ça génère forcément une perte de qualité de l'image.

Pour s'aider on peut également acheter un monopod qui permettra de limiter le flou de bouger (ça coute environ 50€).

 

Mais rien ne vaudra jamais un objectif macro, j'ai essayé une fois le 100mm macro canon f2.8, il est génial (AF ultra fluide, précis, rapide, silencieux, piqué terrible, etc ...) :

 

 

Pour terminer, je dirais qu'on peut également faire de la proxi-photo, c'est pas vraiment de la macro, car le rapport de grossissement n'est que de 0.5:1.

Mais moi j'ai un 70/300mm Sigma apo dg macro f4/5.6, qui permet déjà de se faire plaisir, et aujourd'hui on peut le trouver à environ 200€ neuf.

L'avantage étant qu'il est polyvalent, car tu peux t'en servir pour faire de beaux portraits, et aussi pour la faune comme c'est un téléobjectif :

 

 

 

 

 

 

 

[jp-brahic]

elles sont superbes tes photos SEB :wub:

[Kef]

Magnifiques même je dirais :wub:

 

Merci beaucoup Seb pour tes conseils, mais sais-tu où est-ce qu'on peut se procurer tout ça (les bagues et les bonnettes) ?

J'aimerais bien essayer les trois techniques histoire de me faire une opinion moi-même ...

 

Merci encore

[seb79]

Déjà sur ebay tu peux tout trouver :

 

bagues allonge :

http://photo-video.shop.ebay.fr/i.html?_nkw=bague+allonge+nikon&_sacat=32653&LH_ClassifyToggle=0&_trksid=p3286.m270.l1313&defsort=12&_odkw=bague+allonge&_osacat=32653

 

bonnettes :

http://photo-video.shop.ebay.fr/i.html?_nkw=bonnette+macro&_sacat=32653&LH_ClassifyToggle=0&_trksid=p3286.m270.l1313&defsort=12&_dmpt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%83%C2%A9ments_D_objectifs&_odkw=bonnette&_osacat=32653

 

bagues inversion :

http://photo-video.shop.ebay.fr/i.html?_nkw=bague+inversion&_sacat=32653&LH_ClassifyToggle=0&_trksid=p3286.m270.l1313&defsort=12&_odkw=bague+allonge+nikon&_osacat=32653

 

Sinon je ne sais pas vraiment où trouver cela en boutique, probablement sur commande dans une boutique de photographie ou à la fnac ... mais le prix ne sera surement pas le même.

 

Sur internet tu trouveras sûrement des enseignes, mais n'ayant jamais rien commandé je ne peux pas t'en conseiller, alors je te dirais simplement que Google est ton ami ...

(peut-être Miss numérique)

 

Tiens voilà des articles intéressants trouvés sur des sites de photographes que j'apprécie beaucoup :

 

http://www.naturepixel.com/technique.htm

 

bagues allonge :

http://www.macrophotographie.be/macro/bague_allonge_photographie.htm

bonnettes :

http://www.macrophotographie.be/macro/bonnette_photographie.htm

bagues d'inversion :

http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_inverseur.htm

Et j'avais oublié le soufflet (qui utilise le même principe que les bagues allonge, mais je crois que c'est beaucoup plus cher) :

http://www.macrophotographie.be/macro/soufflet_photographie.htm

 

(merci JP et Kef pour vos compliments )

[Invité Ortog]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est hors Charte ! ! ! Les photos porno sont interdites ! ! !

Nan, sans déconner, elles sont magnifiques !

 

Question : En prenant un objectif plus long (125mm par exemple, tu augmente encore plus ?

As tu mis une ou des sources de lumière supplémentaires ?

 

Ortog

[quetzalcoatl]

Oh que oui !

 

C'est vraiment superbe !

Une mouche par exemple ça paye pas de mine, c'est... merdique, ça craint !

 

Ben non, pas du tout, faut simplement aller y voir de plus prêt !

 

De Seb79 :

http://img17.imageshack.us/img17/1697/mouche3forum.jpg

 

Merci beaucoup. :)

[seb79]

Non Ortog, en macro la focale n'est pas déterminante du pouvoir de grossissement.

Par exemple chez Canon, l'objectif le plus grossissant est le MPE 65mm, qui a un rapport de 5:1 (alors que le 100mm n'a qu'un rapport de 1:1), c'est-à-dire qu'une bête d'une taille de 2mm aura une taille apparente de 1cm sur ton capteur !

 

vous allez voir comment ça calme, ça c'est de la vraie macro !

(après on aime ou pas, certains diront que c'est trop "chirurgical" et pas assez "artistique").

 

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml

 

http://images.google.fr/images?hl=fr&source=hp&q=mpe%2065&oq=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

 

(Pour mes 2 photos, la 1ère est au flash (avec un petit diffuseur maison), la 2ème à la seule lumière du jour.)

[leR]

+1 avec la bague d'inversion.

 

C'est vraiment le moins cher pour commencer. De toute maniere en macro le focus se fait souvent à la main.

Il te faut aussi un bon eclairage par contre (soleil) ou diffuseur fait maison pour ton flash (intégré ou non). une feuille de papier suffit au debut vu qu'on commence par les fleurs

 

Mais attention avec les bagues d'inversion, on travaille en plein ouverture (f/2.8, f/3.5...) alors qu'en macro c'est plutot du f/10 pour avoir une bonne profondeur de champs.

Si ton APN le permet, tu peux utiliser le bouton "test de profondeur de champ" et devisser l'objectif, normalement le diaphragme reste à l'ouverture choisie en mode AV ou M par exemple.

 

bon courage.

 

Sinon pour répondre a Ortog, non avoir un objectif macro de 60,100,105, 150 ou 180 (focales "standard") ne change pas le pouvoir de grandissement.

 

Pour ces objectif, le ratio est de 1:1 maxi grosso modo.

Pour avoir plus de grandissement, il faut des bagues d'allonges.

 

Seul le MPE-65 permet d'aller de 1:1 jusqu'a 5:1 sans bague d'allonges.

 

La focale par contre permet de s'eloigner du sujet. par facile de prendre un insecte a 3cm (courant avec le 60mm) alors qu'il faudrait etre au moins a 30cm pour ne pas l'effrayer (atteignable avec le 180) et les fond d'image sont mieux lissés.