Aller au contenu

Le matos du nouveau


Kassad

Messages recommandés

Posté

Aller je me lance !

 

Encore un n'ième post demandant des conseils pour l'achat de matériel pour un nouveau :)

 

Voici mon cas, j'ai pour l'instant une approche très sommaire de l'astronomie, mon expérience se résume à quelques séances ou j'ai pu voir la lune avec des jumelles ou encore trouver Mars avec une lunette bas de gamme.

Aujourd'hui, je souhaite me lancer dans l'aventure et m'équiper, je suis plutot du genre à essayer de prévoir un minimum mes achats en essayant de viser une utilisation dépassant le niveau de novice complet, j'essaie de prévoir le budget en conséquence.

J'ai une voiture, j'habite dans une petite ville et je pense la majorité des séances se passeraient à quelques kilometres en campagne et je ne suis pas freiné par le poids du matériel.

 

Je recherche de la polyvalence dans le matériel en terme de recherche d'objets dans le ciel ( planètes et objets plus lointains comme des nebuleuses ).

Je ne suis pas contre le fait de commencer a voir ce que la photo peut donner ( j'ai un reflex canon ).

L'idée d'une motorisation ne me déplait pas. ( ca sert a compenser la rotation de la terre, le systeme goto lui permet de pointer directement des astres? )

Je vous rassure, je suis tout de même conscient qu'il faut trouver un compromis la dedans si on recherche un cout descent pour débuter :be:

 

A coté de tout ca, je pense avoir bien compris l'incidence du diamètre, l'incidence directe de la longueur de focale un peu moins ( hormis que ca fasse forcément varier le F/D ) mais ca ne m'affole pas trop.

La Collimation semble être le réglage de l'appareil, est-il préférable que le service soit compris lors de l'achat? Peut-être l'est-il dans casiment tous les cas?

 

Je pense avoir asser globalement posé le décors, voici le matériel que j'ai pu trouver en recherchant ci et la :

 

SW 200/1200 Dobson motorisé

http://www.promo-optique.com/skywatcherdobsonflextube2001200autotrackretractable-p-2760.html?language=fr

 

SW 200/1000 sur NEQ5

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991?sid=818a627f5c2efe15a1a389ff2052049b

 

Orion 200/1000 sur EQ Motorisée

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/OR027

 

SW 200/1000 sur EQ5 motorisée

http://www.astronome.fr/produit-telescope-200-1000-black-diamond-skywatcher-1153.html

 

Y-a t'il un modèle plus serieux qu'un autre? Quelque chose à éviter abolument?

La motorisation n'est pas primordiale si elle est de trop mauvaise qualité, je me suis également interrogé sur un 150 / 1200 en comparaison au 200/1000 sur astroshop, les conseils que j'ai pu lire un peu partout sont de privilégier le 200, est-ce toujours vrai?

 

Merci pour vos conseils avisés!

 

Kassad

Posté

il ne faut pas oublier le budget :)

un dobsons est pas mal mais si tu souhaites faire de la photo alors il te faut un bon morceau ( genre les 2 derniers de tes liens ) sont idéals !!

mais sache que si leurs prix sont plutot abordable ( moyenne 600euro ) , il te faut rajouter beaucoup plus pour les accessoires photo et oculaire etc .

Posté

salut kassad,

 

et bienvenue sur webastro^^

 

perso, j'ai cru comprendre que la marque orion est un cran au dessus de skywatcher. en ce qui concerne la collimation, ce n'est pas compliqué, faut juste comprendre le principe...je suis moi même débutant, il doit y avoir un tutoriel à ce sujet sur ce forum...

 

enfin, juste pour répondre à ta question 150 ou 200 ? la réponse est simple! il faut privilégier le diamètre : + de diamètre = + de lumière = + de détail

 

en espérant t'aider

a+

bigdimp

Posté

Merci pour vos réponses!

 

La collimation est plus claire, bien que toujours abstraite puisque pas encore pratiquée, merci pour le lien!

Que pensez-vous de la motorisation sur le SW dobson 200 / 1200?

Ce type de motorisation semble t-elle solide, de bonne qualité en somme?

Savez-vous ce que ca vaut en comparaison à une monture equatoriale de même gamme?

 

Pour finir, savez-vous s'il existe des grosses différences de qualités entre les deux Newton Orion et SW 200/1000, asser généralement sur tube, monture, motorisation? Orion serait supérieur?

 

Merci encore :)

Kassad

Posté

Bonsoir Kassad,

 

pas sur que tu puisses un jour passer à la photo avec le Dob même motorisé (mais je suis pas spécialiste).

 

Concernant tes choix equato, ça se tient mais je retiendrais plutôt les 2 derniers.

 

niveau tube, SW et Orion c'est la même chose, c'est du Syntha (chinois) mais ça tient la route.

 

en monture, l'Orion SVP a ma préférence : cercles de coordonnées précis et utilisable. Je crois que tu peux l'utiliser avec moteurs ET avec molettes (trés appréciable)

 

l'EQ5 SW est un cran en dessous je dirais.

 

par contre en SW, tu as un chercheur un peu mieux et une barlow en plus (mais quid qualité ?)

Posté

 

perso, j'ai cru comprendre que la marque orion est un cran au dessus de skywatcher.

 

Mmmh, je ne suis pas sur de ça. Orion & Skywatcher sont montés dans les même usine en Chine. Avec les même sous traitant. Je pense donc que la qualité SW & Orion est semblable.

 

A+ ;)

 

Mougous

Posté

en monture, l'Orion SVP a ma préférence : cercles de coordonnées précis et utilisable. Je crois que tu peux l'utiliser avec moteurs ET avec molettes (trés appréciable)

 

Un utilisateur de svp peut il confirmer cet atout svp?

Ou y a t'il d'autres atouts a la eq5?

D'un autre côté, les motorisations sont peut être trop "cheap" sur ces montures, et peut être est-il conseillé de partir sur une monture motorisée plus haut de game dans le futur lors d'un changement de matos?

 

Merci ;)

Posté

Bon, les différents avis que j'ai pu lire me dirigent vers l'Orion 200/1000 SVP.

Je l'ai repéré chez 2 vendeurs, OU et O Perret.

 

Pouvez-vous me conseiller svp?

Les atouts que je vois sont :

La collimation offerte et le serieux chez OP => 750€ livré

Le prix ( Livraison offerte ) chez OU => 660€

 

Ca fait tout de même une belle différence.

La collimation n'est elle pas obligatoirement effectuée de base?

 

Merci

Posté

Je pense qu'OU te fera d'office une collim' avant d'expédier.

Moi je me suis déplacé et pratiquement sans demander on a fait la collim' ensemble.

 

téléphones leur et demandes.

 

attends peut être encore un peu pour avoir d'autres avis.

Posté

J'ai acheté il y a 6 mois un Orion 200/1000 chez OU. La collim a etait faite avant expedition mais seras a retoucher tres legerement a recption (normal avec les vibrations du transport et la "delicatesse" du transporteur). Pour le monture, je garde un preference pour Orion, avec une impression de mieux fini chez orion que SW. La difference entre SW et Orion c'est au niveau du controle qualite en sortie d'usine qui est different d'apres OU. Il y a plus de controle et donc moins de "rebus". Voila de mon experience personel.

Posté

Merci pour vos avis et conseils! Je vais les appeler pour avoir les dernières infos avant commande.

Mike, d'une facon générale es-tu content de ton achat?

Posté
orion et skywatcher sont fabriqués par syntha en chine donc qualité similaire

 

Bonjour,

 

Désolé mais il ne faut pas confondre sous-traitance et pareil.

J'ai vu des posts sur les 150 skywatcher: deux des propriétaires (Monfreid et Chonum) ont trouvé un primaire collé !

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58359

 

Mon scope a également été produit par Syntha pour Celestron, le primaire n'est pas collé.

Je ne crois pas non plus que le primaire d'un 150/750 Orion soit collé.

 

Le sous-traitant réalise pour une marque donnée.

Le cahier des charges n'est pas toujours le même.

Ca sort de Syntha, donc c'est pareil, j'y crois pas vraiment.

 

La double motorisation est inutile.

Prends le en non motorisé et paies toi plutôt une simple motorisation AD.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/04040100

 

Tu peux très bien prendre le scope sans moteurs, voir si ça te dérange ou pas avant de le commander.

C'est ce que j'ai fait pour mon 150, finalement je l'ai jamais acheté.

 

Un oculaire de 4 ou une barlow te manqueront certainement plus que le moteur pour voir mars et saturne.

 

Pour le port gratuit, ça n'est plus mentionné depuis que OU a refait son site.

Oubli ou changement ?

Vérifies le cout du port.

 

Bon ciel

Posté

Je suis tres satisfait de mon achat de mon telescope. J'ai passer une commande chez Optique Unterlinden et les frais de port son gratuit pour le materiel Orion.

Posté

Oui, les ports sont toujours offerts, je les ai eu, ils m'ont parrus très bien au téléphone et répondu à mes dernières questions.

Etant attiré par la photo, j'ai préféré conserver l'option de motorisation, je vois également ca comme un argument supplémentaire à la revente, s'il devait y avoir une évolution rapide.

J'ai effectivement opté pour une petite barlow pas très cher, je verrai s'il en faut plus de ce coté la par la suite.

 

Merci à vous tous pour vos conseils, je vous ferai un petit résumé apres test.

 

Maintenant, je suis juste pressé de recevoir le paquet et pressé que le ciel s'offre à moi!

Bon ciel à tous.

Posté

Etant attiré par la photo, j'ai préféré conserver l'option de motorisation

 

La double motorisation ne permettra pas l'autoguidage.

On peut pas dire que ça apporte plus qu'un viseur polaire+moteur AD.

 

Bon ciel

Posté

Bon, apparemment t'as craqué et commandé dans la foulée ... :p dur de résister :be:

 

Leimury a raison, pour débuter la photo un moteur AD + VP suffisait ... :rolleyes: pas grave

 

reste plus qu'à nous faire un beau CROAA (compte-rendu d'observation et d'achat astronomique).

 

(j'espère que t'es pas trop près de moi ... parce qu'avec Murphy ... 3 semaines de mauvais temps garanti ...)

Posté

Oui oui je comprends :)

En fait, il n'y avait pas d'option de simple motorisation, c'était rien ou double ou goto.

Entre rien et double il y avait 100€, et le moteur simple à installé soit même par la suite était a 70€.

Disons que c'est 30€ dépensé pour ne pas avoir a faire le montage du moteur lors de l'achat ultérieur + la double à ce prix la.

 

Oui, je ferais un CROAA :D et pour la météo, en attendant je vais devoir approfondir la théorie et j'en ai besoin!

 

Merci à vous!

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.