reducteur de focale pour newton ?

[ben5757]

Bonjour,

 

supposons que j'aie un newton de mettons 900mm de focale. Existe-t'il un reducteur de focale qui pourrait le transformer en optique pour la photo grand-champ ?

 

Ben

[tipitipi]

ca m'interresse aussi....

[R V]

Je voulais le faire avec le réducteur de focale 6,3 (je crois) de mon C8. mais

comme je suis très juste pour atteindre le foyer de mon Newton 200/800, j'ai

abandonné l'idée. Je ne vois pas pourquoi ça ne marcherai pas! Et puis ça peut

être très intéressant comme gain de temps en temps de pose. Du coup, j'ai pris

un téléobjectif de 200mm sur une petite monture avec des pose de 3 ou 4

minutes sans autoguidage et tout le tralala.... Puis aussi sans les aigrettes!!

 

Oui, je ne vois pas pourquoi ça ne marcherai pas! Bien sur, encore faut-il

atteindre le foyer.

[Newton]

Il existe des réducteurs pour webcam x0.5 (une trentaine d'euros). Testé sur:

- un 200/800 avec une toucam (Dominik), c'est pourri... Les étoiles ont une drole de forme. Bon... on est à F/2 aussi...

- un 130/900 avec une toucam (Dominik, moi). C'est bien Mais soucis: le foyer s'enfonce beaucou dans le porte oculaire. Ca peut passer sans modif (Dominik) mais j'avais du racourcir le PO et remonter le miroir principal.

 

Mais bon... réduire la focale (pour réduire le F/D) sur un Newton, est ce vraiment utile ? Je travaille à F/4.5 sur mon 200/900, c'est déjà bien. Avec des F/D plus petits, tu rentres dans la catégorie d'instruments très spécifiques nécessitant un correcteur de coma intégré (ex: les epsilons)

[R V]

Je pense qu'un réducteur de focale de 6,3 réduit aussi la coma, non? Sinon,

je devrais avoir de la coma en réduisant la focale. Ce qui n'est pas le cas! Mais

peut-être suis-je dans l'erreur... Vous m'en voyez désolé si c'est le cas.

[gglagreg]

Bonjour

il y a pierro astro qui vend des réducteurs au format 2 pouces . je ne sais pas ce que ça vaut .

 

http://www.pierro-astro.com/Oculaires.html#11

 

au centre de la page

[LDM-psycho]

Le 6.3 ne reduira pas la coma sur un newton.Il est fait pour un SCT f/d 10 pas un newton .

 

 

Le plus gros problème est de pourvoir faire la mise au point.En général sa devient impossible avec un reducteur de focal.

 

Faudra que je test avec mon AP67

[eric30]

J'ai posé la question a O.U il y a un an avant d'acheter la lulu , la réponse est catégorique "aucun reducteur ne fontionne correctement sur un newton et il est quasi impossible d'atteindre le foyer ".

[Newton]

il est quasi impossible d'atteindre le foyer ".

Ca, pas d'accord! C'est juste une question de conception du télescope. Par exemple, sur mon tuyau, il y a un tube allonge pour le visuel. Pour la photo, je l'enlève et je peux accèder facilement au foyer. Et j'ai encore de la marge pour aller le chercher plus loin.

 

Pour la correction, je ne sais pas. Techniquement, ça doit être possible mais certainement cher. Et puis, comme dit plus haut, c'est certainement plus facile de faire un miroir à faible F/D que de s'amuser à corriger un miroir à F/D élevé. Donc pas d'intéret de fabriquer un réducteur + correcteur pour Newton.

[R V]

Donc, la morale de l'histoire serait qu'il vaudrait mieux acquérir une lulu à

courte focale que de s'enquiquiner à vouloir absolument réduire la focale d'un

Newton! Mais quand même, c'est bien dommage car ça aurait fait gagner pas

mal de temps avec des poses plus courtes!

 

Mais bon, j'essayerai un jour avec le 6.3. Comme ça, juste pour voir!

 

Dis donc Newton, si tu as de la marge pour atteindre ton foyer, c'est donc que

tu as rapproché un peu plus ton secondaire du primaire et donc tu as gagné un

peu plus d'obstruction, non?

[R V]

LDM-Psycho, Et oui malheureusement! Mais je pense qu'il en corrige un peu

quand même. Le problème, c'est que la coma restante serait amplifié. Alors, si

en plus il faut mettre un correcteur de coma plus etc... Pour un résultat aléatoire.

Oui, vraiment une petite lulu avec une très courte focale resterait la meilleurs

solution!

[LDM-psycho]

C'est clair qu'une petite lulu reste le plus simple.

 

En plus si comme moi la personne vaut surtout faire du H-Alpha là un simple lulu ( pas apo ) suffit.Par exemple un Orion 100/600 tube seul pour 200 euro.

 

Ou une apo en ocase.

[Newton]

Dis donc Newton, si tu as de la marge pour atteindre ton foyer, c'est donc que

tu as rapproché un peu plus ton secondaire du primaire et donc tu as gagné un

peu plus d'obstruction, non?

En fait, ils sont conçus comme ça. Mais grace à ça, je sais faire de la photo et du visuel avec le 200. C'est un tube Orion Optics 200/900. Ca n'est pas le cas de tous les 200/1000 Orion et Skywatcher ?

[ben5757]

Donc, la morale de l'histoire serait qu'il vaudrait mieux acquérir une lulu à

courte focale que de s'enquiquiner à vouloir absolument réduire la focale d'un

Newton! Mais quand même, c'est bien dommage car ça aurait fait gagner pas

mal de temps avec des poses plus courtes!

:

 

Voui voui. C'est bien ce que je comprends de mes recherches... En fait tout part d'une considération budgétaire au départ

 

Merci pour vos lumieres.

[Newton]

Bah non, justement... C'est quand même avec les newton qu'on a pour pas cher un tube avec un petit F/D. Un 150/750 par exemple. Ou alors un 130/650 voir 115/500.

Une lunette "apo", il faut compter 300 à 400€ minimum. On est souvent à F/D de 6.5 pour un diamètre d'environ 70 mm (450 mm de focale). Sympa pour la photo mais moins rapide car avec un plus grand F/D et limité en visuel.

[R V]

Oui Newton, mais pour réduire la focale on a pas (du moins peut-être pas trouvé?)

le réducteur et aussi le réducteur de coma adéquat! Sinon effectivement ça serait

l'idéal!

[Newton]

Ah ah... Peut être qu'on ne parle pas de la même chose. Quel est l'objectif du réducteur de focale ? Réduire la focale, bien sûr. Mais pour fare quoi:

1. Pour augmenter le champ en photo afin de prendre des objets plus gands (peu importe le F/D) ?

2. Pour diminuer le F/D en photo afin de faire des poses plus courtes (peu importe le champ) ?

[R V]

Perso, c'est surtout pour le champ. Mais le temps gagné est loin d'être négligeable!

Alors, je prend les deux... quitte à faire!!

 

Mais c'est vrais qu'il faudrait nous mettre d'accord sur le pourquoi! Sinon ça va

ressembler à un dialogue de sourd notre discussion.

 

J'ai vu à la maison de l'astronomie un réducteur de focale qui apparemment rentrerait

dans le porte oculaire. Pour atteindre le foyer? C'est peut-être une piste à suivre.

Mais il y a toujours cette coma qui faut réduire. Alors, le réducteur de coma se met

il devant ou après le correcteur de focale?? Et puis et puis, j'y pense, il nous

faudrait deux réducteurs de coma!! Ben oui, un pour la focale d'origine et un

autre pour la focale réduite par le réducteur de focale. Oui, c'est pas évident

tout ça....

[ericastro]

Bonjour,

 

il existe un réducteur de focale avec un facteur 0,73X qui corrige également la coma:

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/tarifs/m/27

[R V]

Ah oui! Mais dis donc.... Tu as vu le prix!! Et puis, c'est étudié pour l'utiliser

avec une caméra! Alors, les possesseurs d'apn n'ont plus qu'à casser leurs

tirelire!! :D

 

Mais donc ça existe!

[LDM-psycho]

Le prix fait mal.Mais bon 0.73 plus corecteur c'est pas mal.D'autre von peu etre en faire pour moins chére.

[corsa-fr]

Ne cherchez pas un newton avec redicteur de focale ca n'existe pas!

uniquement pour faire de la CCD c'est tout!

Dailleur il n'y a aucun interet a avoir un reducteur de focale sur un newton vu que par definition un newton a une courte focale!

Si c'est pour de la photo un achat un teleobjectif est plus judicieux

Ou comme vous avez dit une petite lunette mais les lunette en general c'est de l'ordre de 600mm de focale en dessous on diminue nettement en ouverture!!

[R V]

Je comprends bien Corsa-fr, mais avec ton télé tu as pas le gain de temps que

tu pourrais avoir avec un newton à la même focale et vu le temps pourri de

ces temps ci et bien ça serait quand même bien appréciable de faire la même

image mais avec beaucoup moins de temps!

[corsa-fr]

euh ca depend du télé!

J'ai un télé 200mm par exemple à 2.8 donc tres ouvert!

apres tout depend de ce que tu veux prendre en photo mais honnete moi avec newton ouvert a 4 et une focale de 800 je ne vois aucun interet a descendre en dessous!

et de toute maniere meme si tu pouvais reduire la focale tu aurais beaucoup d'abbérations!!

Fais jouer plutot les ISO a ce compte la

[R V]

Attends, tu ne va quand même pas me dire que ton télé a un diamètre équivalent

à un newton? Le f/d c'est bien, mais il faut aussi tenir compte du diamètre du

miroir!

 

Après tout, comme il n'y a pas de réducteur de focale spécifique aux newton

avec apn. Le problème est réglé, non!

[corsa-fr]

Jepense que tu confonds!

je parle de focale pas de diametre! c'est pas pareil!

Si tu as le rapport F/D et si tu as la focale, le diametre apres tu t'en fous!

un telescope a F/D4 tu peux pas trouver plus court! certain se rapproche de F/D3 mais guerre plus

et comme j'ai dit il n'y a aucune utilité d'avoir une focale plus courte...car plus court=téléobjectif ou la qualité est (si tu prends de la un télé de tres bonne qualité) peut etre meilleure qu'un mirroir de telescope!

Mais c'estcomme tout la qualité se paye ;-)

[R V]

Ah bon? Ben alors j'ai fait une affaire lorsque j'ai pris mon C8 à la place d'un

C11 qui ont le même f/d. C'est une bonne nouvelle que tu m'annonces là!

[LDM-psycho]

Avec un reducteur 0.73 mon newton passerai a 800 de focal.

 

Ba flute je préfferi mon newton 250/800 a une lulu par exemple 150/800 .

 

Le diamétre n'est quant même pas le même pour un même champ couvert.

[corsa-fr]

Ah bon? Ben alors j'ai fait une affaire lorsque j'ai pris mon C8 à la place d'un

C11 qui ont le même f/d. C'est une bonne nouvelle que tu m'annonces là!

 

comment cela une bonne nouvelle?

Je comprends pas pouquoi tu parles de faire une affaire en prenant un C8 plutot qu'un C11?

Il va falloir que tu m'expliques la...

[Newton]

RV, ils ont le même F/D. Donc la quantité de lumière en photo sera équivalente. Mais, pour un capteur équivalent, l'objet sera plus grand avec le C11 que pour le C8. Ca te permet donc de gagner en résolution et de détailler des objets plus petits.