caracteristiques LP

[basque en balade]

bonjour

 

quels sont les caracteristiques du capteur de la LPI ?

 

merci

[christiand]

Bjr

 

J'ai trouvé cela sur le Wouaibe avec gogole :

 

Capteur : CMOS Hynis Semiconductor Inc. HV7131E1 (Type 1/3")

Taille image : Diagonale 6.5 mm, 5.18 mm x 3.90 mm

Nb de pixels effectifs 644 (H) x 484(V) 310K pixels

Nb total de pixels : 648(H) x 488(V)

Taille des pixels : 8.0micron x 8.0 micron

Résolution max : 640 x 480

Durées de pose : 1/1000 s - 16 s

 

ou encore ce commentaire d'un utilisateur, je cite :

 

Comparée à la Philips ToUcam Pro (modèle PCVC740K) la sensibilité est beaucoup plus faible.

En installant une LPI à la place de la ToUcam sur un télescope, on constate qu'il faut des poses 4 fois plus longues, bien que le champs soit plus grand de 50%, soit le double en surface.

Ainsi, pour des photos au foyer, les temps de pose seront 4 fois plus longs et pour des images planétaires, des images avec une planète à taille égale demanderont des poses 8 fois plus longues.

 

 

 

Fin de citation

 

 

 

ou encore :

 

Pas de compression : RGB24

Taux maxi de trames : 3 trames par seconde.

 

du même auteur, je cite :

 

 

Typiquement, pour le planétaire, avec un 200mm et un rapport F/D de 18, les temps de pose sur Saturne conseillés par le logiciel se situent autour de 0.36 s

Les effets de la turbulence pour ce temps de pose ne sont plus négligeables.

Si on réduit les temps de pose, en augmentant la luminosité, on obtient des images bruitées.

Celles ci seront tout à fait exploitables : la composition d'un grand nombre d'images permettant de supprimer le bruit, mais les outils de mise au point automatique (Magic Eye de Meade) comme les algorithmes de sélection des meilleures images marcheront mal et il sera nécessaire d'effectuer un tri manuel des meilleurs images.

Par ailleurs, la cadence faible d'acquisition ne facilite pas la mise au point.

Celle ci est assez difficile dans un site moyen et conditions de turbulence moyennes.

Compte tenu des temps de pose assez longs nécessités par la faible sensibilité et qui vont donc donner des images assez flou avec la turbulence, de la faible cadence d'acquisition (en pratique 2.5 images à la seconde) et du retard d'affichage (de 1 à 2 trames) la mise au point n'est pas simple.

Elle devient encore plus difficile avec un PC peu puissant. Par exemple, un Pentium à 350 Mhz, avec USB 1 ne permet des acquisitions qu'à la cadence d'une image toutes les 2 secondes. En ciel profond, la faible sensibilité conduit à des résultats variables suivant les objets.

Le critère n'est pas la magnitude ni la luminosité surfacique globale, mais la luminosité surfacique des détails des objets.

 

 

fin de citation (post paru en 2006 sur le forum voisin).

 

 

Christian

[basque en balade]

merci

 

c'est juste pour de l'autoguidage , ca devrait suffire

[christiand]

Ah oui, avec une optique guide assez ouverte et une étoile pas trop faible, no problem !

 

 

Christian

[basque en balade]

des que ma raquette sera modifiée par pierre-astro , je verais bien

 

au pire je seais obligé d'acheter une cam digne de ce nom ( maos pas le meme budget aussi )