construction d'un strock 200

[syncopatte]

Strock par-ci, strock par là....

 

Pouvez pas faire preuve d'imagination?

 

Dans dix ans, encore suivre les mêmes plans?

Fort bien Midlava ta façon d'interpréter!

 

Vaut mieux du bricolage que rien du tout mais si on ne fait que copier, je ne vois pas où est le plaisir.

Puis vous en faites ce que vous voulez, mais à voir les problèmes d'équilibrage récurrents, je ne comprends toujours pas pourquoi continuer à faire des haches ou tourillons circulaires?

 

L'œuf, c'est mieux.

 

Patte.

[dimi]

Ah bon !? Fini les frites, maintenant c'est les oeufs ?? ,-)

[syncopatte]

La forme de l'œuf, une analogie et hop: un tourillon asymétrique, ça marche du tonnerre.

 

Une frite? Carrée? Ah, les tubes? Une section carrée ne serait-elle pas plus rigide?

 

TOUJOURS se poser des questions!

 

Patte.

[dimi]

Mais ouiiiiii, bien entendu que je me rappelle de cette merveilleuse invention made in Patte-Brussels ! Que je n'ai d'ailleurs pas mise en oeuvre, d'où problèmes d'équilibre, en effet... Récupérés avec des élastiques...

 

Et j'ai utilisé des 'tubes' carrés qui me semblaient plus rigides en effet.

 

Attention, tu vas te mettre les strockeurs à dos ! ,-)

[syncopatte]

Je ne pense pas.

 

Les strockeurs d'origine ont innové et continuent à le faire.

Les strockeurs de suite n'ont qu'à avoir la jugeote pour voir si la construction telle quelle correspondrait à leur besoin.

Pierre et Serge répondent aux questions, clairs et nets.

Suivant mon cahier de charges, ça n'allait pas, alors avanti les neurones!

 

Pareillement avec le matos.

Il y a 4 ans, ouaiiiiiiiiiis les antares W70

Puis, ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis les zypérions

 

Je n'aime pas trop la tendance mouton en fait, et j'applaudis des deux mains pieds narines oreilles les tentatives audacieuses.

Même (non: surtout) celles qui semblent être vouées à finir dans les oubliettes, mais qui finalement par leur échec, font naître d'autres trouvailles.

 

Euh, Midlava, désolé pour ces digressions...

 

Patte.

[serge vieillard]

salut

 

monsieur Patte à tout à fait raison. Faire SON tube par rapport à SON cahier des charges est une belle finalité.

 

Cela étant à propos du Strock :

- si on respecte les plans et consignes, le truc marche aux petits oignons. J'peux vous assurer que les "problèmes récurrents" ne sont pas de mise si on fait ça bien. L'avantage de ce truc, c'est qu'il a été optimisé, ce qui est très rare dans les constructions où l'on préfère souvent avancer la reflexion durant les travaux parceque c'est plus facile ainsi. Il a été réalisé en de nombreux exemplaires d'abord au club, ensuite à l'extérieur, sur la base d'un prtotype de 200 mm. Ces diverses expériences ont permis de peaufiner les détails, ce qui est assez rare sur les réalisations amateurs. Bref, ce truc fonctionne, est validé,on peut y aller.

- Il est notable de voir combien ce truc est complexe dans son apparente simplicité, et que si on n'y prend garde, si on apporte des modifs, il faut en peser toutes les multiples conséquences qui feront que peut-être, ca marchera moins bien, ce qui est souvent le cas - d'où quelques soucis récurrents rencontrés.

- ce que nous avons voulu démontrer, c'est que si on veut, on peut !!!! en ce sens, ce truc s'adresse particulièrement à ceux qui hésitent, qui n'osent pas se lancer, qui doutent de leurs capacités. C'est un truc qui donne confiance en soit, et nous sommes toujours disponibles pour assurer le SAV ou du moins les conseils qui débloqueront une situation mal maitrisée. Ce qui ne retire en rien aux "specialistes" pour qui cet objet répondra parfaitement à LEUR cahier des charges.

- si c'était à refaire, sur ce même concept, l'objet serait globalement quasiment le même. Seules changeraient quelques dimensions pour le rendre encore plus compact, ou alors compatible avec un miroir de 300, l'emploi de composites simples à mettre en oeuvre serait suggéré en option, peut-être le socle serait reconsidéré. Mais le concept est bel et bien là, abouti.

- voir aussi l'intéret des reflexions, des principes qui ont guidé les congitations pour ce télescope. Ces principes énnoncés sur notre site - et repris dans les dossiers T400, T600- restent toujours valables et ce sont certainement eux qui sont les plus intéressants à considérer pour des projets futurs.

-maintenant c'est sur, d'autres concepts restent à immaginer et la voie est royalement ouverte !!!!!!!!! Mais ça ne retirera en rien des qualités de celui-ci qui encore une fois est un instrument abouti.

 

Cela étant, lancez-vous, copiez ou inventez, mais réalisez pour votre plus grand bonheur pour répondre pleinement à vos désirs, la finalité étant bien entendu l'observation, chose à ne pas perdre de vue dans nos travaux.

 

Serge

[basque en balade]

Faire SON tube par rapport à SON cahier des charges est une belle finalité.

 

Cela étant, lancez-vous, copiez ou inventez, mais réalisez pour votre plus grand bonheur pour répondre pleinement à vos désirs, la finalité étant bien entendu l'observation, chose à ne pas perdre de vue dans nos travaux.

 

Serge

 

oui on commence à copier les autres pour apprendre , puis on se lance dans une autre aventure

 

le 200/250 pour apprendre et on fini au 400 !!!

 

allez courage tu n'es qu'au debut ... mais c'est deja pas mal !!

[serge vieillard]

...heu là non !!!!

on est aujourd'hui sur un 600, qui peut être n'est qu'une étape vers autre chose !!!!

et bien voir que mes télescopes répondent à MES exigences en terme d'observation. Ou dit autrement, je ne fais pas des télescopes pour le plaisir de les faire -quoique j'y prenne plaisir - je les fait avant tout POUR OBSERVER. Ce ne sont que des outils. Des outils bichonnés et chiadés, des outils qui demandent un réel investissement, qui peuvent à l'occasion décorer, titiller la curiosité, mais des outils nécessaires à mes projets d'observation.

Par exemple, ce T400-c, cette petite merveille... Ben il a été construit pour me mettre dans un état indescriptible d'ici 5 semaines, j'ai presque envie de dire rien que pour ça, quand je prendrais l'avion vers l'Atacama, avec dans mes bagages mon T400..... Ben ça, tiens, c'est bien simple, j'trouve pas les mots pour dire combien ça va être foutricide !!!!!

Ah de diou, qu'c'est bon, ça me chatouille déjà, et l'printemps n'en n'est pas la cause !!!!

mouarf !!!

Serge

[midlava]

salut, désoler pour ce long temps d'absence!

je voi qu'il y a eu un gros debat pendant mon absence.

en effet je pense que copier identiquement le strock est fair preuve de manque d'originalité, mais j'ai envi de dire, pourquoi se fair c**** alors que le strock marche tres bien.

Me concernant je me suis inspirer, parce que toute les mesure, toute les piece on ete faites pou mon telescop et mon systeme visant a integrer directement le barilliet de mon 200 kepler.

la cage du secondaire n'est pas faite comme les strock (ce qui est peu etre une erreure...) et mon araigner n'est absolument pas celle proposer par le strock!

enfin pour finir, ce n'est que a premiere realisation, qui me donne envi d'en faire plein d'autre!

donc quand j'aurais plus d'argent, plus de place, je me lancerai surement dans un plus gros fort de la reussite du premier.

si vous voulez voir mon petit telescope il sera au RAP du 13 au 16 mai a Craponne!

[Lomic]

bien joué midlava, tu t'es lancé et le résultat est très sympa, quant au coût il laisse rêveur

 

j'ai hâte de pouvoir jouer à mon tour mais là ce sont les travaux de ma nouvelle maison qui m'attendent (et aussi finir mes bricolages précédents ça serait pas mal avant d'attaquer autre chose)

[Strock Pierre]

Nous verrons donc au RAP....

[midlava]

sans souci!

en plus c'est avec hate que jattend vos conseils qui ne peuvent qu'etre benefiques!