Changement PO Newton SW 130/900

Sandra_leomajor · 23 février 2010

Salutations !

Avis aux webastriens qui ont déjà changé le PO de leur destrier !! Voici ma modeste requête : je souhaiterais remplacer le PO d'origine de mon SW 130/900.

Ce truc remue tellement qu'on dirait un bol de gelée sur un marteau-piqueur (y a du jeu)...Et son âge croissant ne semble pas arranger les choses. On dirait que la terre tremble dès que je refais la map... :cry:

Ça me gâche franchement le paysage, parce qu'à part ça, question optique, il ne s'en sort pas si mal mon p'tit nain...

Y aurait-il quelque chose de potable en 31,75mm ? Voire en 50,8mm (avec quelques modifs) ?

Please help, I need somebody, help ! :cry:

Super · 23 février 2010

Hello,

Avant de faire le changement, as tu vérifié que les vis sous la crémaillère étaient bien serrées ? pas trop serrées, mais suffisamment ... de même pour les vis à 6 pans creux au dessus ...

c'est en tous cas comme ça sur mon 150/750, je ne sais pas si les 130 ont le même PO ?! mais ça coute rien de jeter un oeil :rolleyes:

Sandra_leomajor · 24 février 2010

Hello,
c'est en tous cas comme ça sur mon 150/750, je ne sais pas si les 130 ont le même PO ?! mais ça coute rien de jeter un oeil

Hello !

Je pense que les PO sont différents de l'un à l'autre. Le mien est vraiment la crémaillère de base 31,75mm sans fioriture. Faut que je mette une photo, ça devrait aider.

Hello,

Avant de faire le changement, as tu vérifié que les vis sous la crémaillère étaient bien serrées ? pas trop serrées, mais suffisamment ... de même pour les vis à 6 pans creux au dessus ...

Tu veux dire la vis de durcissement de la translation et la vis de blocage ? J'ai redonné un peu de mou récemment (c'était vraiment trop dur), mais même bien serrées ça joue. On dirait vraiment qu'il y a du jeu entre le tube coulissant et la partie fixe du PO. Et on dirait aussi que l'espèce de bande de je ne sais quel matériau qui est censée "guider" le tube coulissant dans la partie fixe ne suffit pas.

Quant aux vis six pans, de mémoire, je ne crois pas qu'il y en ait sur celui-là. Le PO est fixé au tube par des vis cruciformes, avec un petit écrou à l'intérieur pour le serrage. Et c'est tout.

Disons que j'ai commencé à gamberger à ça en voyant passer des PO d'occase manifestement beaucoup plus rigides. Avec les oculaires d'origine en plastoc' ça ne se sent pas trop, mais c'est différent avec des accessoires un peu plus sérieux. Faudrait juste pas que je me plante sur le type de PO à greffer...

Leimury · 24 février 2010

Salutations !

Avis aux webastriens qui ont déjà changé le PO de leur destrier !! Voici ma modeste requête : je souhaiterais remplacer le PO d'origine de mon SW 130/900.

Ce truc remue tellement qu'on dirait un bol de gelée sur un marteau-piqueur (y a du jeu)...Et son âge croissant ne semble pas arranger les choses. On dirait que la terre tremble dès que je refais la map...

Bonjour,

On trouve des PO à partir de 80E.

Plus facile d'en trouver en 2 pouces qu'en 31,75mm d'ailleurs.

Ton histoire de bol de gelée, ça viendrait pas aussi en partie de la monture ?

Si tu veux changer de PO, apprends d'abord à régler le secondaire.

Pour changer le PO, tu devras certainement agrandir le trou et percer le tube.

Il faudra donc démonter les miroirs et tout régler ensuite.

Si un jour tu changes de tube, hors de question après ça de récupérer le PO et de remettre l'original.

Le centre de ton nouveau PO doit coller avec le centre de l'ancien si tu ne veux pas avoir de problèmes.

Un petit problème, c'est le tube du 130.

La plupart des PO sont faits pour un tube de 200 ou plus.

Il faudra donc que tu te débrouilles pour le caler et avoir un axe optique perpendiculaire au tube.

Pas au 10e de degré pas au moins pas trop de travers.

Vérifies également la distance mini et la course.

Ce serait dommage d'avoir un PO qui ne permette pas la MAP sur ton 130.

En voici un à 75E:

http://www.maison-astronomie.com/accessoires-1/porte-oculaires-bagues-et-accessoires-15/porte-oculaire-crayford-orion-newton-1141.html

Vu qu'ensuite tu chercheras certainement à changer de monture pour gagner encore en stabilité, je me demande s'il ne serait pas plus pratique d'attendre et de passer à un scope plus gros.

On trouve des 150 sur monture pour moins de 300E en occase.

Bon ciel

Sandra_leomajor · 24 février 2010

Salutations Leimury !

Pour le secondaire, je devrais y arriver si je mets la main sur un Cheshire (je peux demander ça à d'autres astrams). Pour le calage de PO, il me semble que ça a déjà été traité dans une discussion sur Webastro, mais à vérifier. Faudrait rajouter des cales en feutrine ou autre pour atteindre la courbure requise...En revanche, ce que je crains, c'est qu'il y ait du boulot de transformation (agrandissement du trou et tout le bazar). J'ai pas grand chose comme outils pour réaliser ce genre de plaisanterie...

Pour le tirage, faut que je mesure ça. Mais y a pas forcément le choix de la longueur de tube coulissant pour des PO simples, non ? T'as ça chez Moonlite, mais là... :?: En gros, si la map se fait au-delà de la distance indiquée par la maison de l'astro avec mon binz actuel et que la longueur de course ne suffit pas, je l'ai dans le baba... :confused: Et si elle se fait plus court que la longueur de la partie fixe de ce PO, je l'ai aussi dans le baba...

La monture n'est pas l'EQ2 d'origine mais une SkyView1 (équivalent EQ3-2 si mes neurones marchent encore), c'est moins pire. C'est sûr que c'est pas une G-11 ou une Titan

En gros, faudrait que je casse ma tirelire pour une CGEM, là je serais plus enquiquinée ! :be: Mais changer de tube et de monture, ce n'est pas à l'ordre du jour pour de viles raisons matérielles, d'où le fait que j'aimerais bien "pousser" celui-là au maxi. :confused:

Quid de patins anti-vibrations dans ce goût-là ? http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-accessoires3.htm

Ou peut-être qu'en ajoutant à l'intérieur de la partie fixe une ou plusieurs autres cales sous forme de bandes autocollantes avec une surface de contact lisse, on améliorerait ça sans tout casser ? Il n'y en a qu'une seule, ça ne suffit peut-être pas...

Leimury · 24 février 2010

Pour la monture, je crois qu'elle est déjà très bien pour un 130.

C'est celle ci, non ?

Elle a l'air suffisante pour un 150.

Pour l'outillage, on trouve des cloches pour pas trop cher.

Tu as aussi l'emporte pièce

Disons que c'est à prendre en compte dans le budget.

Les cales, mieux vaut éviter le tout mou.

En fait tu mets des cales latérales pour que le PO touche plutôt les côtés que le tube.

Il existe un PO qui s'adapte à tous diamètres de tubes mais il vaut 160E, un peu cher.

Tu voies les deux décochements en bas ?

C'est ça l'idée des cales.

Les dalles de sol, c'est autocollant, plutôt rigide, facile à découper et percer et pas cher (5E le paquet de 20).

Pour la MAP, tu as raison.

Une MAP trop courte, on peut se débrouiller avec un tube allonge mais ça fait encore 20E d'allonge sur le budget.

Les patins anti-vibrations, j'ai jamais essayé.

A voir leur tête, ça doit être plus utile sur un sol en béton qu'à l'extérieur.

Fais juste gaffe à la MAP et ça devrait bien se passer

Pour ton Po d'origine, tu peux peut être l'arranger à coup de chaterton.

Tu colles deux bandes à 120° dans la partie fixe au lieu d'une seule bien centrée.

N'oublies pas de vérifier la crémaillère.

Avec le temps, la lame ressort se détend et ça fait pas de mal de lui serrer un peu plus la vis.

Vérifies aussi si tout ça est graissé (pas de lithium, un truc épais genre vaseline ou graisse).

Ca permet de serrer plus fort sans avoir besoin du poignet de rambo à la manoeuvre.

Bon ciel

nico89 · 24 février 2010

Je suis proche de ta config. J'ai changé le PO de mon 114/900 par celui que leimury a montré ci-dessus.

Je l'ai payé 110€ aux US quand l'euro était à 1.46....

J'ai pas pris de scie cloche, j'ai juste coupé au dremel mais je suis content du résultat. Il faut que je mette des cales pour pas que les vis forcent sur le tube.

Le PO est énorme mais ca le fait bien avec le microfocuser.

Normalement tu peux aussi faire de l'astrophoto en atteignant le foyer. Moi j'y suis presque.

Test sur la lune, une photo et non retouché avec l'eos 350d...

J'étais au bout du PO donc j'ai gagné encore 0.5mm sur le adaptateur... :be:

Il me reste plus qu'a tester ce nouveau gain de mm, mais a mon avis ca devrait être bon cette fois. Avec la cheville cassé c'est pas évident ... Vivement que ca soit fini...

j'espère que que ca t'aidera à faire le bon choix.

Sandra_leomajor · 24 février 2010

Pour la monture, je crois qu'elle est déjà très bien pour un 130.
C'est celle ci, non ?

Elle a l'air suffisante pour un 150.

En effet, de prime abord je la reconnais ! Elle est en tout cas nettement plus crédible que l'EQ2. Vraiment, pour un 130, je ne pense pas que cette monture pose un quelconque problème.

Pour l'outillage, on trouve des cloches pour pas trop cher.

Tu as aussi l'emporte pièce

Disons que c'est à prendre en compte dans le budget.

Je passerai voir ce que ça donne chez Casto ou autre. Tu montes ça sur quoi ? Une grosse perceuse ? Un truc spécialisé ? Parce que, à part la perceuse classique et quelques trucs genre ponceuse électrique, j'ai pas trop l'habitude

Les cales, mieux vaut éviter le tout mou.

En fait tu mets des cales latérales pour que le PO touche plutôt les côtés que le tube.

Il existe un PO qui s'adapte à tous diamètres de tubes mais il vaut 160E, un peu cher.

Tu voies les deux décochements en bas ?

C'est ça l'idée des cales.

Les dalles de sol, c'est autocollant, plutôt rigide, facile à découper et percer et pas cher (5E le paquet de 20).

Ok, donc des morceaux choisis de dalles de sol dans les logements latéraux de la platine ça le fait. Faudrait mieux placer la surface autocollante côté tube ou platine pour que ça tienne ?

Pour la MAP, tu as raison.

Une MAP trop courte, on peut se débrouiller avec un tube allonge mais ça fait encore 20E d'allonge sur le budget.

Ouaip, pas envie de rater mon coup à ce niveau-là en devant aller chercher la MAP à Pétaouchnok !

Les patins anti-vibrations, j'ai jamais essayé.

A voir leur tête, ça doit être plus utile sur un sol en béton qu'à l'extérieur.

Fais juste gaffe à la MAP et ça devrait bien se passer

Oui, ça m'a l'air bon pour tout ce qui est goudron, béton, dalles...Pour les terre-pleins gravillonnés et égalisés, par contre, je ne sais pas. Faudra ouvrir un topic là-dessus pour un retour d'expérience.

Pour ton Po d'origine, tu peux peut être l'arranger à coup de chaterton.

Tu colles deux bandes à 120° dans la partie fixe au lieu d'une seule bien centrée.

Oui, j'ai pensé à quelque chose dans ce goût-là. Faut du scotch pas daubique et qui résiste à l'usure, en offrant une certaine épaisseur mais sans excès et un contact suffisamment glissant. Y vont bien m'aimer chez Casto !

N'oublies pas de vérifier la crémaillère.

Avec le temps, la lame ressort se détend et ça fait pas de mal de lui serrer un peu plus la vis.

Vérifies aussi si tout ça est graissé (pas de lithium, un truc épais genre vaseline ou graisse).

Ça permet de serrer plus fort sans avoir besoin du poignet de rambo à la manœuvre.

Hum, par "lithium" tu entends de la graisse au lithium bien classique, quoi ? Zut , va encore falloir que j'y aille au chiffon et à l'essence F...

Graisse rose pour vélo, ça peut le faire ? Ou alors je teste déjà un coup de serrage avec celle au lithium, et on avise...

En tout cas je tenterais bien le coup du chaterton.

Merci pour tes conseils et ton retour d'expérience, Leimury !

Sandra_leomajor · 24 février 2010

Je suis proche de ta config. J'ai changé le PO de mon 114/900 par celui que leimury a montré ci-dessus.
Je l'ai payé 110€ aux US quand l'euro était à 1.46....

J'ai pas pris de scie cloche, j'ai juste coupé au dremel mais je suis content du résultat. Il faut que je mette des cales pour pas que les vis forcent sur le tube.

Le PO est énorme mais ca le fait bien avec le microfocuser.

Wouaouh...t'as pas des problèmes d'équilibrage avec un biniou pareil ? Tu dois avoir une monture qui tient la route !

Normalement tu peux aussi faire de l'astrophoto en atteignant le foyer. Moi j'y suis presque.

Test sur la lune, une photo et non retouché avec l'eos 350d...

Sympa la photo ! Tu as utilisé un adaptateur photo avec bague T2 ? En tout cas le PO à l'air de bien tenir la charge, et c'est ce que je voudrais bien sur le mien !

J'étais au bout du PO donc j'ai gagné encore 0.5mm sur le adaptateur...

Il me reste plus qu'a tester ce nouveau gain de mm, mais a mon avis ca devrait être bon cette fois. Avec la cheville cassé c'est pas évident ... Vivement que ca soit fini...

j'espère que que ca t'aidera à faire le bon choix.

Désolée pour ta cheville... Je te souhaite le plus prompt rétablissement possible. Tu as soudé quelque chose à l'adaptateur pour gagner cette longueur ?

Merci pour ton expérience, Nico89 !

Leimury · 24 février 2010

Pour l'emporte pièce, jamais utilisé.

Je sais juste que ça existe.

A première vue tu le montes sur rien et tu serres l'écrou à la clef.

Le machin à l'air désigné pour de la découpe à froid.

Faudrait demander confirmation dans le magasin de brico.

Sur les perceuses, tu as des scies cloches qui se montent.

Je sais pas ce qui sera le plus pratique.

L'emporte pièce, ça peut déformer le tube.

La scie cloche sans matière au centre, ça doit pas mal déraper.

Là, vaut mieux prendre conseil chez un vrai de vrai. Je suis un bricoleur du dimanche

La Dremel c'est bien mais c'est plus cher si tu ne l'as pas encore.

Pour la graisse, c'est pas bien grave.

C'est juste que la lithium est très fluide et tu as du te rendre compte que c'est bien salissant et que l'excédent met un peu de temps à dégager.

Avec une graisse plus épaisse, elle reste en place et salit moins surtout au début.

Par contre si tu veux y coller quelque chose vaudrait mieux dégraisser avant.

Il existe des adhésifs à base de cuivre ou zinc.

Pour les dalles de sol, tu colles ça de part et d'autre du trou sur le tube.

T'as tout compris

Bon ciel

Sandra_leomajor · 24 février 2010

Pour l'emporte pièce, jamais utilisé.
Je sais juste que ça existe.

A première vue tu le montes sur rien et tu serres l'écrou à la clef.

Le machin à l'air désigné pour de la découpe à froid.

Faudrait demander confirmation dans le magasin de brico.

Sur les perceuses, tu as des scies cloches qui se montent.

Je sais pas ce qui sera le plus pratique.

L'emporte pièce, ça peut déformer le tube.

La scie cloche sans matière au centre, ça doit pas mal déraper.

Là, vaut mieux prendre conseil chez un vrai de vrai. Je suis un bricoleur du dimanche

La Dremel c'est bien mais c'est plus cher si tu ne l'as pas encore.

Ok, ben je vais pouvoir aller enquiquiner les vendeurs de magasins de bricolage dès que j'aurais mis du grisbi de côté pour le PO et le matos :be:

Pour la graisse, c'est pas bien grave.

C'est juste que la lithium est très fluide et tu as du te rendre compte que c'est bien salissant et que l'excédent met un peu de temps à dégager.

Avec une graisse plus épaisse, elle reste en place et salit moins surtout au début.

Pour la saleté, j'ai pas encore remarqué, mais pour ce qui est de glisser, ça glisse autant qu'une patinoire olympique ! :be:

Par contre si tu veux y coller quelque chose vaudrait mieux dégraisser avant.

Il existe des adhésifs à base de cuivre ou zinc.

Effectivement, il me semble avoir vu des bandes pré-découpées de cuivre quelque part. Ça coulisserait assez bien pour ce genre d'usage ? C'est ce que tu as mis ?

Pour les dalles de sol, tu colles ça de part et d'autre du trou sur le tube.

T'as tout compris

Bon ciel

Ok, donc tu mesures précisément la hauteur dont tu as besoin avant de coller ça. Y a pas de calculs pour matheux de pointe à faire, rassure-moi ?? Genre "rayon de courbure de votre cale fonction du rayon de courbure de votre tube"...aaaaargh !!

Merci Mr Leimury (ou Mrs, on ne sait pas après tout ) !

nico89 · 24 février 2010

Wouaouh...t'as pas des problèmes d'équilibrage avec un biniou pareil ? Tu dois avoir une monture qui tient la route !

Non il suffit juste de mettre moins le télescope au milieu de la monture.

J'ai une eq5, vixen GP...

Sympa la photo ! Tu as utilisé un adaptateur photo avec bague T2 ? En tout cas le PO à l'air de bien tenir la charge, et c'est ce que je voudrais bien sur le mien !

oui, j'ai pris cela http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=334

et ca http://cgi.ebay.fr/M42-to-Canon-adapter-for-300D-350D-400D-XT-Xti-1000D_W0QQitemZ220460890078QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item33547e37de

Désolée pour ta cheville... Je te souhaite le plus prompt rétablissement possible. Tu as soudé quelque chose à l'adaptateur pour gagner cette longueur ?

Merci pour ton expérience, Nico89 !

Merci beaucoup

Le problème c'est que la baque t2 ci dessus n'a pas le même pas de vis que l'adaptateur. Je le savais mais pour le prix, j'avais pas envie de mettre 30€ dans une bague! J'ai viré le pas de vis et je les ai collé. L'adaptateur a un renflement (pas comme sur la photo :mad: ) Je l'ai limé pour gagner des millimètres.... D'ou ton impression de soudure. Ca tient très bien avec la colle largement ce qui faut pour tenir le 350D.

Leimury · 25 février 2010

Effectivement, il me semble avoir vu des bandes pré-découpées de cuivre quelque part. Ça coulisserait assez bien pour ce genre d'usage ? C'est ce que tu as mis ?

Ok, donc tu mesures précisément la hauteur dont tu as besoin avant de coller ça. Y a pas de calculs pour matheux de pointe à faire, rassure-moi ?? Genre "rayon de courbure de votre cale fonction du rayon de courbure de votre tube"...aaaaargh !!

Dans le PO de mon 114, j'avais collé du cuir récupéré sur une de mes vieilles paires de pompes.

Le machin bien fin à l'intérieur du soulier.

La colle en gel ça te colle n'importe quoi sur du métal

tube-de-colle-universelle-scotch-net-30-ml-colle-gel-multi-fonctions-6986498.png

Pour les cales sous le PO, j'ai pas changé le mien.

Tu peux très mettre 3 ou 4 rondelles sous chacune des vis.

Désolé, mais c'est Mister

Monfreid · 25 février 2010

Salut,

Je passe rapidement, pas le temps de lire en détail toutes les réponses, mais ai vu que tu cherchais éventuellement à changer ton PO.

J'ai fait cette modif' sur un SW150/750 y'a pas longtemps, en installant un PO 2 pouces court (car pour l'astrophoto) mais bon, la procédure est la même c'est pareil. Par contre, il faudrait peut-être songer à des cales car quand même différence de diamètre. Le PO pour les tubes d'au-moins 200 est passé sans problème sur mon 150 !

J'ai fait un petit tuto avec photos sur le forum, si ça peut t'aider, on sait jamais. Je développe pas, j'expliquais tout dans le post (modèle du PO, matériel, gabarit...).

C'est là:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=57914

Bonne journée.

Monfreid.

vincent.becker · 25 février 2010

Jette un oeil au Kineoptics HC-1, il est en 31,75, très léger (60g), pas cher (60 euros environ ce qui le met quand même à 1000 euros au kilo ), et très très efficace:

http://www.kineoptics.com/HC-1.html

Il devrait être facile à adapter à ton tube. Par contre la mise au point se fait en tournant, c'est donc peu adapté aux accessoires d'imagerie type webcam.

Sandra_leomajor · 25 février 2010

Dans le PO de mon 114, j'avais collé du cuir récupéré sur une de mes vieilles paires de pompes.
Le machin bien fin à l'intérieur du soulier.

La colle en gel ça te colle n'importe quoi sur du métal

Pour les cales sous le PO, j'ai pas changé le mien.

Tu peux très mettre 3 ou 4 rondelles sous chacune des vis.

Désolé, mais c'est Mister

Mais ne t'excuse pas !

En tout cas, ça m'a l'air prometteur l'idée de la tagliatelle de godasse. Faut que j'en trouve à saccager !

Sandra_leomajor · 25 février 2010

Salut,

Je passe rapidement, pas le temps de lire en détail toutes les réponses, mais ai vu que tu cherchais éventuellement à changer ton PO.

J'ai fait cette modif' sur un SW150/750 y'a pas longtemps, en installant un PO 2 pouces court (car pour l'astrophoto) mais bon, la procédure est la même c'est pareil. Par contre, il faudrait peut-être songer à des cales car quand même différence de diamètre. Le PO pour les tubes d'au-moins 200 est passé sans problème sur mon 150 !

J'ai fait un petit tuto avec photos sur le forum, si ça peut t'aider, on sait jamais. Je développe pas, j'expliquais tout dans le post (modèle du PO, matériel, gabarit...).

C'est là:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=57914

Bonne journée.

Monfreid.

Merci pour le lien, Monfreid ! Il faut que j'épluche ton tuto avant de lancer quoi que ce soit.

Sandra_leomajor · 25 février 2010

Jette un oeil au Kineoptics HC-1, il est en 31,75, très léger (60g), pas cher (60 euros environ ce qui le met quand même à 1000 euros au kilo ), et très très efficace:

http://www.kineoptics.com/HC-1.html

Il devrait être facile à adapter à ton tube. Par contre la mise au point se fait en tournant, c'est donc peu adapté aux accessoires d'imagerie type webcam.

Hey, c'est plus cher au kg que le caviar, ton engin !

Niveau webcam, pour l'instant j'ai rien, mais ça peut être ennuyeux dans le futur, en effet.

Il est court question course et hauteur (même si réglable, apparemment), faudrait peut-être prévoir quelques tubes allonge pour être tranquille, non ?

vincent.becker · 26 février 2010

Non, une fois bien positionné à peu près tous les oculaires passent. Sur le mien je fais passer des Plössl, Panoptic, Vixen LV, Nagler type 6 ou HR/TMB, la course suffit toujours.

Sandra_leomajor · 27 février 2010

Non, une fois bien positionné à peu près tous les oculaires passent. Sur le mien je fais passer des Plössl, Panoptic, Vixen LV, Nagler type 6 ou HR/TMB, la course suffit toujours.

Ok, alors. Je t'avoue quand même que je préfèrerais voir la bête en action sur un tube avant de massacrer le mien à la scie cloche ou autre.

Lastronome · 1 mars 2010

Un bonjour en passant ...

C'est marrant, comme je te connais, je t'entends quand je te lis.

Bon courage dans tes pérégrinations.

Sandra_leomajor · 20 mars 2010

Un bonjour en passant ...
C'est marrant, comme je te connais, je t'entends quand je te lis.

Bon courage dans tes pérégrinations.

Hey, salut Mister !

Merci pour tes encouragements...et à bientôt sur le terre-plein avec ton gros Dob et sa tête bino ?

Sandra_leomajor · 20 mars 2010

Bon, une petite mise à jour de mes périgrinations, justement.

Ayant fait un tour chez un célèbre magasin de bricolage et ayant vu la tronche du trépan bi-métal que je serais supposée utiliser pour faire un gros trou pour greffer un PO de 2'', je sais pas pourquoi, mais j'ai ressenti comme une légère appréhension !!!

Du coup, j'ai choisi la solution douce : du gros scotch renforcé à la toile (type scotch pour réparation...). Dommage qu'il soit noir, pas de la tarte à coller dans le PO qu'est de la même couleur !

Eh bien rien qu'avec l'épaisseur de ce scotch ( collé sur les bandes autocollantes d'origine), ça suffit pour combler le jeu entre coulisseau et partie-fixe du PO ! Fini le coulisseau qui tremblotte. Par contre, ça durcit bigrement la translation, va falloir que la surface de ces bandes de scotch se polisse en peu. Ou que je mette de la graisse dessus pour faire glisser ?

Enfin bref, tout ça pour dire que le scotch c'est une alternative possible au massacre de tube à coup de trépan et que ça donne des résultats tangibles pour faire cesser le tangage intempestif du coulisseau dans le PO. A voir ce que ça donne dans le temps.

P'têt que je jouerai quand même 1 de ces 4 de la perceuse si je continue à baver d'envie devant ces si beaux Crayford colorés ... :wub:

Leimury · 22 mars 2010

Bonjour,

Pour la dureté du machin, tu peux changer les molettes par des plus larges.

Ca coute dans les 25E.

C'est deux fois plus large que les molettes plastique, donc tu utilises 2x moins de force quant tu manipules la MAP.

Bon ciel

Sandra_leomajor · 22 mars 2010

Bonjour,

Pour la dureté du machin, tu peux changer les molettes par des plus larges.

Ca coute dans les 25E.

C'est deux fois plus large que les molettes plastique, donc tu utilises 2x moins de force quant tu manipules la MAP.

Bon ciel

Hello !

Oui, figure-toi que j'y ai pensé aussi. Tu penses que les molettes d'origine risquent d'exploser en vol ?

Celles que tu montres semblent se fixer par des vis. Les molettes d'origine me semblent par contre enfoncées à force sur l'axe portant le pignon. :?: Faut voir si ces molettes plastoc sont extractibles et s'il y a moyen de visser les molettes alu.

J'aimerais bien voir la tête de ces molettes alu en personne, mais je ne vais quand même pas aller à Paris juste pour ça !

Leimury · 22 mars 2010

Bonjour,

Ton scope est un Skywatcher 130, assez connu par les revendeurs.

Un coup de fil ou un mail devrait suffire à savoir ce qu'il en est.

Bon ciel

Sandra_leomajor · 24 mars 2010

Bonjour,

Ton scope est un Skywatcher 130, assez connu par les revendeurs.

Un coup de fil ou un mail devrait suffire à savoir ce qu'il en est.

Bon ciel

Bon, je vais essayer avec la Maison de l'astro.

Ce que je constate néanmoins assez souvent, c'est que les réponses sont nettement plus pertinentes sur Webastro !! Notamment les tiennes. :god:

nico89 · 24 mars 2010

moi j'avais mis un couvercle du nutella pour une mise au point plus précise.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=19686

Sandra_leomajor · 26 mars 2010

moi j'avais mis un couvercle du nutella pour une mise au point plus précise.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=19686

Zut alors, je vais être obligée de soigner ma glycémie et mon cholestérol en même temps !! Ou alors je fais manger le Nutella par quelqu'un d'autre ! :be:

Astucieuse cette idée ! A creuser...

Connexion

Changement PO Newton SW 130/900

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante