télescope 200mm

[Lunoboy]

Bonsoir, j'aurais souhaiter sa voir ce que vous pensez de ce télescope car je souhaite l'acheter dans quelque temps.

http://www.naturoptic.com/detail-telescope-astrovision-200-1000-premium-1515.php

merci

[alexain]

Bonsoir , heuuu bon je ne suis pas un astronome confirmer mais la ça me semble pas top

 

la monture sur la photo semble être une eq-3 pour un 200 ça va vibré pas mal donc je dirai qu'il est a éviter

[je11]

Je me joins à l'avis d'alexain. La monture...

Choppe toi un dobson, ça ne coute rien, y'a pas de monture à régler, ça va dix fois plus vite à mettre en place.

A 500 euros tu auras un 254mm!!! et là tu vas te régaler.

Par contre tu oublies les photos...

[Lunoboy]

salut,

je ne pourrait pas prendre de photo avec de dobson?

[je11]

pas des photos dont tout le monde rêve à moins que le sus-dit dobson soit sur une table équatoriale...

Commence par le commencement.

C'est comme si en moto tu voulais commencer par l'Hayabusa sans jamais avoir fait de scooter. Ben, tu te rammasses la gueule

Je ne suis pas un pro mais tu ne pourras pas me reprocher comme première acquisition un dobson de grand diamètre.

Fais du visuel avant la photo, c'est indispensable.

L'astro c'est comme un escalier, y'a des marches, tu ne peux pas sauter tout d'un coup...

[Lunoboy]

Salut,

merci pour ton message, je ne sait pas encore si je vais acheter ce télescope.

Car j'en ai un 130/900, et je voudrais passer aux modèles suivant,donc voila.

Je vais voir.

merci

[je11]

J'ai eu le même modèle que toi pour débuter, là je suis passé à dobson.

Y'a pas photo (c'est le cas de le dire), je ne sors plus que le doby.

En 2/2, je pointe tout ce que je veux.

Je regrette même de ne pas avoir pas pris un plus gros diamètre.

Le dobson pour le débutant, c'est pas rebutant. Mouarf

[vincent.becker]

En effet en venant d'un 130 le passage au dobson de 250 serait largement préférable. A noter qu'avec la monture du 200 que tu nous montres tu ne feras pas de photo non plus! La monture la moins chère pour faire de la photo avec un 200 est à 1000 euros.

['Bruno]

...Sauf si on parle de photo sur trépied ou de photo en parallèle. Or justement, quand on parlait des marches d'escalier, c'est pareil en photo : avant de photographier une galaxie, il faut apprendre la technique, et ça commence par la photo sur trépied (conjonctions, constellations) puis la photo en parallèle (constellations). La photo sur trépied nécessite un trépied et un appareil photo capable de faire des poses de 20 secondes. La photo en parallèle nécessite une monture équatoriale bien mise en station. Lunoboy : est-ce que sur ton 130/900 tu as un réglage fin de la mise en station ? - en général ce sont de petites vis qui permettent de chipoter le réglage en azimut et en hauteur). Si oui, tu pourrais faire de la photo en parallèle avec le 130/900. Il faut un appareil photo pouvant poser plusieurs minutes, avec une courte focale. On le pose sur le tube, et on effectue le suivi sur une étoile brillante à l'oculaire (suivi manuel). En fait, c'est comme la photo en parallèle, mais avec un suivi, donc des poses plus longues, donc plus de détectivité.