Aller au contenu

Pour ceux qui se demandent si on a marché sur la Lune

Invité Anonyme

Par Invité Anonyme
dans Astronautique

Messages recommandés

Invité

Invité

Posté
Posté
croix sur les Hasselblad,

 

 

Ce sont des croix de marquages, il n'y a absolument rien de spécial en sois, vous parlez surment des croix qui "disparaissent" en arrière plan. Vous voulez nous faire croire que la NASA a volontairement ajouter des croix sur les photos prises sur la Lune et en prenant soins de dissimuler une partie pour je ne sais quelle raison? Alors expliquez moi l'utilité de cette procédure? En fait si vouz portez attention, les croix "disparaissent" seulement et uniquement sur un fond blanc, est-ce un hasard? NON, la Hasselblad EL/500avaient un "défaut" : la couleur blanche "brûle" les croix de marquages, rien de plus. De plus, si l'image était truqué, il aurait été très facile de combler les croix incomplète. Le croix partiellement disparue sont présentes sur les photos post-Apollo, donc affirmez vous que personne n'est allé dans l'espace, que la navette spatiale n'existe pas?

 

 

croix.jpg

  • Réponses 168
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité

Invité

Posté
Posté
le paysage qui apparait deux fois etc cela laisse un peu perpelexe tout cela .

 

 

arriereplan.jpg

 

Si vous voulez parler de ces images, prenez le soins d'aller sur le site officiel de la Nasa pour obtenir les images originales dans leur intégralité et de les comparer dans leur intégralité. Si vous comparer mes images avec deux de Phillippe Lheureux, vous remarqueriez que ce dernier a recadré l'image. Sur les orginaux on voit très bien que c'est la même colline, mais prises à des endroits différents, l'une est prise derrière le LM alors que l'autre devant.

 

Nasamontage2.jpg

 

Pour les étoiles

etoile.jpg

Il n'y a aucune photo sur toutes ses images, donc ISS n'existent pas, la navette spatiale n'existe pas, Mir n'existe pas, Hubble n'existe donc rien n'existe. Tous ces engins sont des inventions de la part des gouvernements pour nous faire croire que l'homme est dans l'espace et qu'il est possible d'envoyer des satellites en orbite. En fait, Gagarin n'est jamais allé dans l'espace, le GPS n'a jamais existé....

roger15

roger15

Posté
Posté

Bonsoir à toutes et bonsoir à tous, :)

 

Si je reprends le premier message de ce sujet, je trouve quelque chose de très curieux !… "Anonyme" (l'auteur du "topic") prétend citer "Sciences et Avenir" de janvier 2001, et selon lui cette revue aurait dit :

 

Surtout, souligne Kirsten Larson, spécialiste des affaires publiques à la Nasa, il existe " des preuves physiques irréfutables: engins spatiaux, pierres lunaires, les 18 hommes qui ont mis le pied sur la Lune,

 

Si vraiment Monsieur Kirsten Larson a dit cela, là il y aurait réellement un problème, car il n'y a jamais eu 18 mais seulement 12 astronautes qui ont mis le pied sur la Lune !… Car si effectivement six missions Apollo (Apollo XI, Apollo XII, Apollo XIV, Apollo XV, Apollo XVI, et enfin Apollo XVII) ont atterri sur la Lune, chacune ne comprenait que DEUX HOMMES dans le LEM, le troisième (ainsi Michaël Collins, le grand oublié de la mission Apollo XI) restait en orbite lunaire dans la capsule Apollo…

 

Bizarre que personne parmi les spécialistes de l'astronautique de ce prestigieux forum Webastro n'ait encore repéré cette bizarrerie !…

 

Roger le Cantalien.

albatros

albatros

Posté
Posté
je ne sais pas qui a dit ça, mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Ce n'est pas une question de saturation, sur les photos le ciel est assez noir, c'est simplement une question de temps de pose qui est incompatible entre une combinaison blanche au Soleil et les étoiles.éclairent le paysage ?

 

En plus, avec la vitre de protection teintée des casques, ça ne devait pas aider.

------------------------------------------

réponse JC

paix mon cher! nous disons la même chose: par "saturation" j'entendais la gavage en lumiere des posemetres qui consciencieusement declenchaient

des temps courts de cliché...idem pour la lune, le casque vous avez repris ce que j'ai dit...par paresse j'ai voulu faire court avec le mot "saturation"

(je ne suis pas dactylo :-)

---------------------------------------------------

Je ne suis pas surpris que les astronautes soient un peu hésitants devant une telle question, il faut rappeler que ce sont des pilotes d'essais militaires, pas des astronomes ni des astrophotographes ! Et que la visibilité des étoiles était probablement le cadet de leurs soucis et de ceux qui les ont formés pour ces missions.

------------------------------------------------------

réponse JC

 

c'est vrai

 

quoiqu'ils aient reçu je crois une solide formation en sélenologie

(et en astronomie?)(ils connaissent les cratères lunaires bien mieux que nous

(et les etoiles? lors des corerections de trajectoire si l'ordi est en panne ils determinent leur course aux etoiles ;-)

 

Aldrin avait l'air de vraiment ignorer la cause du phénomène qu'il me decrivait(confirmé lors d'une mini discussion avec lui de près), une astronome professionnelle sélénologue, m'a confirmé qu'on ne savait presque rien du milieu lunaire....si elle ne savait pas, que pouvait donc savoir Aldrin aussi compétent qu'il fut?

 

 

un argument compltiste démonté:" les montagnes sont si proches que ça du etre tourné en studio..."

 

Aldrin nous a expliqué que les montagnes lunaires "si proches qu'on pourrait les toucher de la main" sont en realité à 80km...l'extreme transparence du milieu lunaire trompe le cerveau.

 

même eux je crois ont été trompés au début...

 

Bon, les complotistes se comportent comme des crétins mal informés et indélébiles...leurs theories evoluent au gré des refutations: "gênants les 400 kg de roche lunaire? "

 

ben, réponse d'un compère de mr LH: "amstrong et buzz

ont été enmenés sur la lune par un ovni qui a ramené les roches..."

ben tiens ma grandmere pilote "l'enterprise "et moi je voyage par teleportation -(suite à l'invite de "Chinois" :-))

 

avec leurs insinuations, qui font appel a un mécanisme paranoiaque latent chez nous tous, on est plus au pays de la science mais de la croyance

on extrait qq éléments vrais mais incomplets et on leur ajoute une signification complotisme ...le mécanisme est d 'autant plus puissant que leur raisonnement "parait d'emblée juste et inattaquable"

 

je pense que les complotistes et les ufologues sont des gens qui s'ennuient

et qui crèent un monde parallele pseudo logique, qui les rassure et les distrait: la vie est dure et moche et les complots et les ufos remplacent les anges et la religion...mais là rien de nouveau, on fait appel à un mode archaïque de croyance qui exite chez l'homme depuis des milliers d'années

en replacant les dieux , le monotheisme etc par des ufo et des complots

la baisse des remparts de la foi, est du au modernisme, au confort et les infos multiples du monde sur lesquelles on a pas prise.

 

leur doutes s'insinuent même chez des astroam qui m'ont dit: "ben , p'tete bien qu'apollo11 a été filmé en studio"("ils avaient tant peur d'un echec") "pour les autres mission on ne discute pas"

 

au fait comment se fait il que ce soit justement les videos d'apollo11 qui soient manquantes? ;-)

 

ah ce mauvais réglage du contraste de la caméra video embarquée..

...un peu primitive(?) (la télé n'existe en france guere que depuis 1943 pour paris(télé allemande et 1952 pour la france...20 ans c'est peu )

 

les couleurs de mars pourquoi sont elles fausses? dire que la nasa a interet a monter des vues "rouges "qui correspondent au désir du public ne rapporte pas,(c'est le public qui finance la nasa)

 

par contre dire que "c'est pour cacher une biologie de la vegetation ca rapporte"

 

bon ,je vous nargue un peu et le fait exprès...oublions cela...

 

le tort de tous ces pseudo techniciens mal informés et des complotistes

c'est la faiblesse de leur culture scientifique, l'orgueil, et le manque de sources fiables.

 

 

les astronautes ont bien été sur la lune et ont sué "cerveaux et tripes"

pour accomplir un vrai exploit(et terriblement dangereux)

 

ah...tout va bien , dormons tranquilles..ils ont bien été sur la lune par eux mêmes... c'est sur..j'en suis personnellement convaincu, cool, reelax...

 

cependant...il y a une chose que peut etre vous ne savez pas.

 

il circule un bruit étrange dans les bureaux "oû vous savez", inquiétant, je le tiens directement de visu d'une source scientifique sure(d'un haut scientifique de la bas)

 

"les sources"....c'est un point important...

 

 

 

bonne nuit

 

JC

  • 2 semaines plus tard...
LnV

LnV

Posté
Posté

Juste une petite question aux obtus qui pensent que la Lune est un territoire encore vierge:

Qui en ce cas a mis en place les miroirs qui sont utilisés pour réaliser des tirs lasers afin de corriger les optiques adaptatives?

Mais bon, sait-on jamais, les optiques adaptatives, c'est peut-être aussi des craques !!

albatros

albatros

Posté
Posté
Juste une petite question aux obtus qui pensent que la Lune est un territoire encore vierge:

Qui en ce cas a mis en place les miroirs qui sont utilisés pour réaliser des tirs lasers afin de corriger les optiques adaptatives?

Mais bon, sait-on jamais, les optiques adaptatives, c'est peut-être aussi des craques !!

----------------------------------------------------------------------

 

Provocateur? hein.. ;-)) tu n'es pas pour la paix de l' esprit....

 

-"soite!"

les miroirs gésisent bien sur la lune,mais "c'eut eut pu être amené par une autre technologie" te répondront les complotistes....

 

mais cela déja été débattu...et il a été répondu (nihil novi) une réponse très éllaborée a été faite sur ce propos

 

(je crois que les miroirs servent à determiner la distance "terre-lune"

qui varie constament,quant aux optiques adaptatives elles sont corrigées par laser dans l'atmosphere terrestre-selon le principe "d'une etoile artificielle" et non pas pour corriger les optiques

 

:-))

 

si les complotistes voulaient effetuer une réponse intelligente et non pas commerciale,-parce que leur type de thèse est commerciale,fortementliée a l'argent-elle fait vendre des livres,des dvd etc ils déplaceraient la question ailleur....

 

 

salut gentil prolongateur de discussion

 

la bonne nuit

 

JC

albatros

albatros

Posté
Posté
Belle conjugaison ;) !

-------------------------------------------

sont ils pointilleux ces weastrosurfeurs! :-)) TssTsss

 

en conjuguant volontairement "gésir" au lieu de "gisent",je pratiquais

l'auto dérision, juste retour des choses par rapport à mes piquôts envers les complotistes "pro virginis lunae"

 

(avec un ton effectivement prime sautier qui ne vous a point échappé)

 

Ah lala! voila qu'il faut surveiller sa grammaire,en plus des ET... :-))

 

quelle vie!!! bon, mea culpa!! je ne suis pas innocent,j'ai manié la provoc

 

A+ tous je me remet à l'oculaire (et non pas l'ocu-a-laire)

 

JC

LnV

LnV

Posté
Posté

A-t-on vraiment marché sur la Lune? Les tours se sont-elles vraiment cassé la figure le 11 septembre?

Et surtout, surtout, LA question importante: Marion Cotillard a-t-elle remporté un Oscar?

 

Passque moi non plus j'crois pas tout ce qu'on me dit, hein...:be:

LnV

LnV

Posté
Posté
les miroirs gésisent bien sur la lune,mais "c'eut eut pu être amené par une autre technologie" te répondront les complotistes....
Mouarf!
je crois que les miroirs servent à determiner la distance "terre-lune"

qui varie constament,quant aux optiques adaptatives elles sont corrigées par laser dans l'atmosphere terrestre-selon le principe "d'une etoile artificielle" et non pas pour corriger les optiques

Ben c'est pas ce que m'a dit ma prof de physique...
John Carter

John Carter

Posté
Posté
Passque moi non plus j'crois pas tout ce qu'on me dit, hein...:be:

Mon pauvre petit, hormis le fait que ton intervention soit complètement hors sujet, que tu ailles à l'encontre d'une mise en garde de la modération (voir plus haut), tu aurais pu prendre la peine de te documenter avant. Marion n'a jamais dit ce que tu rapportes mais tu préfères te faire l'écho de sombres pratiques en provenance de sombres idiots, pratiques destinées à lui faire perdre crédit après son Oscar très mérité. Les propos de Marion ont été volontairement sortis de leur contexte pour lui faire du tort. Bravo Marion, tu as été bouleversante dans le rôle de Piaf, continue à nous émouvoir de la sorte et, surtout, n'écoute pas tous ces ragots issus des égouts. Marion on t'aime !

 

John

albatros

albatros

Posté
Posté
Mouarf!

Ben c'est pas ce que m'a dit ma prof de physique...

-------------------------------------------------------------

 

bon, je ne sais pas si ta prof de physique existe, ni ou elle puise ses sources....

 

au risque d'etre contrariant, permet moi de citer un passage d'une encyclopédie:

 

extrait de wilkipédia:

Un miroir peut réfléchir un rayon lumineux vers l'endroit d'où il vient, après avoir parcouru une certaine distance, mais le problème technique à résoudre sera celui de l'alignement. Le temps de trajet de la lumière a ainsi servi à la mesure de la vitesse de la lumière. Cette vitesse étant connue, on peut se servir de cette technique pour déterminer les distances ; par exemple, on a mesuré la distance Terre-Lune-Terre à l'aide d'un faisceau laser émis depuis la Terre, réfléchi par un bloc trièdre de miroirs placé sur la Lune par une mission Apollo et revenant ensuite vers sa source...

 

si "ta prof" a d'autres infos, communique les nous...(si toute fois elle existe... ;-))

 

A+

 

JC Albatros

albatros

albatros

Posté
Posté
C'est ce que je voulais dire :p ...

 

-------------------------------------------------------------------

 

bon, l'utilité de notre gentil provocateur,(LNV) aura eu une utilité: j'ai été voir le site de Dominik: de mémoire: http://arnaudom.neuf.fr

 

sur le moment j'ai ressenti un certain blue...(qui cache un ressentiment, ,une frustration, voire de l'envie) bon, c'est un joli site, bien fait..

 

 

mais que dire?l'être humain est un animal adaptatif, j'ai bien vite compris sa manière d'aborder le ciel profond, et pompé des idées pour les intégrer aux miennes...hé hé hé :-)

 

sa méthode de pointage est moins compliquée que la mienne...

quand la constellation sera simple,facile,les étoiles guide proches : j'utiliserai sa méthode, quand ce sera l'inverse,j'utiliserai la mienne plus technique...plus facile et précise dans ce cas là..

 

 

faute de savoir fabriquer un joli site, on s'insinuera p'tète sur le sien

(nous trouverons bien le moyen ...ah " l'histoire de juptune" ça vaut presque ma petite polissonnerie de l'an passé...héhé):be:

 

bon , je vous dédie Ô websurfeurs ce poème

ci dessous dédié à votre sens grammatical

 

 

je retourne aux loups de l'arctique

et mes études cartographiques

(astronomiques)

 

JC Albatros

 

En remerciement Cordial

 

"Les Dormeurs du Val"

 

 

Courage , mon ego gît une pierre au cou,

au fond d'un gésier urbain, un égoût,

 

 

Ce qui fait peine ce n'est pas l'arôme

mais les petits fantômes

 

De petits rats gisent dans l'eau glauque,

au petit ventre ballonné par les ogm et les cadavres de la reine pédauque,

 

Ces Doux gisants calmes dorment de leur dernier sommeil à l'abri du chat

Ô dormeurs du sombre val que protège l'Eblouissant Dieu Rha .

 

(puisse cette faible imitation d'un auteur de nos jeunes années vous aider à trouver le sommeil)icon12.gif:p

LnV

LnV

Posté
Posté

Dis-donc John Carter, on peut dire que tu fais une entrée en fanfare, toi !

Je ne t'imagine pas travaillant dans la diplomatie, parce que tu nous aurais déja déclenché une guerre de plus...

A part quoi, hormis le fait d'être désagréable :fart:, tu es en plus malotru.

Relaxe-toi donc, on est sur un forum très convivial.

C'est qui cette fille pour que tu la défendes comme ça?

Allez va, souris!:fete:

Encore une chose: l'article en question nous a été montré (voir plus haut) par un membre sur le site de "Marianne".

Et honnêtement, je ne pensais pas provoquer du tout, ni froisser à ce point les sensibilités, j'en suis sincèrement désolé...

enfin, si toutefois il était vrai que les propos de la Cotillard ont été "sortis de leur contexte", il existe une façon plus amicale de le dire, à moins que la notion de bonnes manières ne te soit inconnue...

 

Signé: Ton pauvre petit.

albatros

albatros

Posté
Posté

Notre gentil provocateur(LNV) s'offusque qu'on le traite mal:

 

bon, OK pour le "wouarf"! c'etait un loupé de "copier coller"

,un beug (je m'en était aperçu ,mais trop tard)

 

Tu te trompes complètement sur mon ton ,vis a vis de toi il est bienveillant..

simplement un tantinet ironique..et pas coléreux comme tu le pense.soit en sur.

 

pour ce qui est de ta prof de physique, puisqu' elle existe, elle t'a bien dit je pense, une connerie: LNV on est sur un site scientifique: et il est normal qu'une ineptie scientifique soit corrigée sans que l'auteur en soit touché à titre personnel (prof ou pas)ou se sente vexé, c'est un échange de connaissances :(bon des fois on se chahutte un peu,mais c'est très très amical :- )

 

je t'assure que les miroirs sur la lune sont faits pour mesurer la distance "terre lune"...les astronomes envoient "un torrent de photons" par laser sur la lune(je l'ai vu faire) la tache sur la lune fait je crois un km... il y a une dispersion naturelle du faisceau laser(la cohérence ne produit pas un parallélisme parfait) il en revient quelques un qui suffisent à mesurer la distance terre lune-( ils sont extraits du bruit de fond des appareils de maniere statistique, enfin c' était du moins la technique telle que je l'ai vue pratiquer il y a 10-20 ans....

 

-c'est un processus lent qui ne va pas à priori avec la correction d'une optique adaptative)

-en outre,je ne vois pas ce que la lune viendrait faire la dedans, la correction d'une optique adaptative se fait par la mesure du front d'onde dans l'atmopshere terrestre (et non sur la lune qui ne baigne pas dans l'atmopshere terrestre) et correction des mouvements convectifs

dans ce front d'onde...

 

bon, voila les infos que j'ai, si tu as connaissance d'autres infos,si tu n'y vois pas d'inconvénients, présente nous les plus clairement que par allusion,

 

on est tout ouie :-)

 

(présente nous ta prof!, on se fera un plaisir de discuter avec elle)

 

:-))

 

cordialement et dans l'humour

 

JC Albatros

John Carter

John Carter

Posté
Posté

Apparemment le pauvre petit n'a rien compris de ce que je lui ai dit. Je pense qu'il comprendra quand il sera grand. Il faut bien que jeunesse se passe... Passons.

 

John

LnV

LnV

Posté
Posté
Apparemment le pauvre petit n'a rien compris de ce que je lui ai dit. Je pense qu'il comprendra quand il sera grand. Il faut bien que jeunesse se passe... Passons.

John

...et peut-être que d'ici là, un certain J.C. aura appris le sens des mots politesse et gentillesse...il faut effectivement que jeunesse (sur le forum) se passe, hein, monsieur 7 messages?

 

albatros=>Pas de souci !

Apolloman

Apolloman

Posté
Posté

Bonsoir, en ce qui concerne les mirroirs...

 

Extrait de mon site:

 

Le réflecteur laser (LRRR, LR3 ou LR cubed, acronyme de Laser Ranging Retroreflector): composé essentiellement d' un grand nombre de prismes fixés dans une armature, le LR3 est l'une des plus simples et des plus réussie des expériences ALSEP. Il n'a aucune pièce mobile ou électronique. Sa fonction est de renvoyer simplement à la source les impulsions laser tirées de la Terre.

En mesurant le temps d'aller et de retour des impulsions laser, il est possible de déterminer dans une marge très proche (environs 6 pouces) la distance exacte entre la source de l'impulsion et la Lune. De ces données, il est alors possible de mesurer des choses telle que le mouvement tectonique de la plaque géologique et l'oscillation de la rotation de la Terre autour de son axe.

 

Développé par la Wesleyan University.

Expérience Apollo numéro: S 078.

Discipline: système de mesure Terre - Lune.

Utilisé par les missions Apollo XI, XIV, XV.

Masse (en kg): A - XI: 23,59 kg. Dimensions (en cm): 29,2 par 68,6 par 66.

Masse: A - XIV: 20,41 kg. Dimensions: 30 par 63,8 par 64,8.

Masse: A - XV: 36,20 kg. Dimensions: 30 par 69,5 par 64,8 (plié), 30 x 105,2 x 64,8 (déployé).

Fabricant: Bendix.

 

Image 1 LRRR Apollo XI

 

lrrr02sy4.png

 

Image 2 LRRR Apollo XIV

 

lrrrap14we3.jpg

 

 

 

Image 3 LRRR Apollo XV

 

lrrrkw9.png

albatros

albatros

Posté
Posté
Bonsoir, en ce qui concerne les mirroirs...

 

Extrait de mon site:

 

Le réflecteur laser (LRRR, LR3 ou LR cubed, acronyme de Laser Ranging Retroreflector): composé essentiellement d' un grand nombre de prismes fixés dans une armature, le LR3 est l'une des plus simples et des plus réussie des expériences ALSEP. Il n'a aucune pièce mobile ou électronique. Sa fonction est de renvoyer simplement à la source les impulsions laser tirées de la Terre.

En mesurant le temps d'aller et de retour des impulsions laser, il est possible de déterminer dans une marge très proche (environs 6 pouces) la distance exacte entre la source de l'impulsion et la Lune. .../....

--------------------------------------------------

Merci infiniment pour toutes ces précisions...et ces photos intéressantes..ah oui L'ALSEP!:)...c'était le laboratoire transporté à bras d'homme(même si cela contredit les complotistes) si je me souvient bien....

sacré ALSEP! il fait couler de l'encre encore bien après sa pose sur la lune.

 

30 cm d'épaisseur si j'ai bien compris...je n'avais pas pensé au fait qu'on pouvait extraire des infos sur la rotation de la terre ou le mouvement des plaques tectoniques...

 

(par effet doppler je suppose?

= est il possible de tirer de telles infos d'une poignée de photons?

 

je dis cela parce que les quelques photons qui nous parviennent des étoiles ou objets très lointains ne peuvent servir à une analyse spectroscopique....

bon, je mêle spectrosccopie et effet doppler

 

ou bien je me trompe , ce n'est pas par effet doppler?)

 

merci pour toutes ces infos

 

Albatros

nb: je nai pu télécharger que la derniere image, quelle est l'adresse du point d'acceuil du site?)

Apolloman

Apolloman

Posté
Posté
nb: je nai pu télécharger que la derniere image, quelle est l'adresse du point d'acceuil du site?)

 

Véhicules et technologies/ Module lunaire/ L'ALSEP

 

Le faire manuellement

 

PS: Euh et en quoi cela cela contredit les complotistes que le laboratoire était transporté à bras d'homme???

 

PS2: L'effet Doppler est particulièrement précieux en astronomie car il nous renseigne à la fois sur le mouvement des astres et sur les mouvements de matière à l'intérieur de ces astres.

albatros

albatros

Posté
Posté
Véhicules et technologies/ Module lunaire/ L'ALSEP

 

Le faire manuellement

 

PS: Euh et en quoi cela cela contredit les complotistes que le laboratoire était transporté à bras d'homme???

 

PS2: L'effet Doppler est particulièrement précieux en astronomie car il nous renseigne à la fois sur le mouvement des astres et sur les mouvements de matière à l'intérieur de ces astres.

-------------------------------------------------------------

 

Ok pour l'effet doppler... (savez vous oû on peut se procurer la mission en video complète des missions Apollo?...j'ai la 16, mais je suis intrigué par la mission 14....)

 

A propos des complotistes, ils raisonnent comme cela:"les américains ne sont jamais allés sur la lune, mais ils l'ont simulé en studio"...ils jouent là sur la paranoia latente en nous et essaient de développer cette tendance fondée sur le doute(et l'ignorance)

 

du fait qu'il n'existe pas de preuves directes, sauf... que l'existence des mirroirs sur la lune et des 400 kg de pierre lunaire , est alors très gênante dans leur systeme de pensée...alors pour circonvenir cet argument scientifique ils jettent dans la balance un autre argument (lui aussi improuvé,mais bon )

 

"tout cela a été accompli par des sondes automatiques"...(ou bien -autre version-

par la collaboration des E.T. qui ont enmené en "flying saucer "Edwin Aldrin et Neil Amstrong là haut....)les 400 kg ont été ainsi ramenés et les laboratoires lunaires ainsi déposés -Ollé!-

 

Ouf!

 

l'Amérique devient une puissance circonscrite parce qu' incapable de vols a longue distance (ou bien parce que sous la botte des extra terrestres)-

 

=le monde redevient rassurant, Dieu et les Anges que le moderniste ont chassés, sont emplacés par les E.T.: on a fait que remettre une couche de vernis "à la mode de l'an 2000" sur de vieux mécanismes archaiques de pensée ," les génies les dieux "etc...mais c'est tellement rassurant un mécanisme comme ça...ça fait plaisir et c'est porteur(de ventes de livres)

 

un opium qui nous attire même nous, puique nous en sommes à 125 messages ou plus sur un sujet illusoire...dénoncé" depuis belle lurette..

 

bon je m'arrète,

 

la bonne nuit

 

Albatros

Apolloman

Apolloman

Posté
Posté
-------------------------------------------------------------

 

Ok pour l'effet doppler... (savez vous oû on peut se procurer la mission en video complète des missions Apollo?...j'ai la 16, mais je suis intrigué par la mission 14....)

 

Pas de problème... Quand au missions Apollo, personnellement je me suis procurer tout les DVD chez Spacecraft Films http://017a165.netsolstores.com/, attention il faut avoir les "reins solides" certain coffret comme Apollo XVII valent 85 $ sans les frais de port mais en contre partie on à droit a 27 heures de film... :)

 

 

-------------------------------------------------------------

A propos des complotistes, ils raisonnent comme cela:"les américains ne sont jamais allés sur la lune, mais ils l'ont simulé en studio"...ils jouent là sur la paranoia latente en nous et essaient de développer cette tendance fondée sur le doute(et l'ignorance)

 

du fait qu'il n'existe pas de preuves directes, sauf... que l'existence des mirroirs sur la lune et des 400 kg de pierre lunaire , est alors très gênante dans leur systeme de pensée...alors pour circonvenir cet argument scientifique ils jettent dans la balance un autre argument (lui aussi improuvé,mais bon )

 

"tout cela a été accompli par des sondes automatiques"...(ou bien -autre version-

par la collaboration des E.T. qui ont enmené en "flying saucer "Edwin Aldrin et Neil Amstrong là haut....)les 400 kg ont été ainsi ramenés et les laboratoires lunaires ainsi déposés -Ollé!-

 

Ouf!

 

l'Amérique devient une puissance circonscrite parce qu' incapable de vols a longue distance (ou bien parce que sous la botte des extra terrestres)-

 

=le monde redevient rassurant, Dieu et les Anges que le moderniste ont chassés, sont emplacés par les E.T.: on a fait que remettre une couche de vernis "à la mode de l'an 2000" sur de vieux mécanismes archaiques de pensée ," les génies les dieux "etc...mais c'est tellement rassurant un mécanisme comme ça...ça fait plaisir et c'est porteur(de ventes de livres)

 

un opium qui nous attire même nous, puique nous en sommes à 125 messages ou plus sur un sujet illusoire...dénoncé" depuis belle lurette..

 

bon je m'arrète,

 

la bonne nuit

 

Albatros

 

Juste à propos de ces complotistes (ou ces "tarés" au choix ;) ), je tiens a rajouter qu'ils mélangent aussi l'Amérique d'aujourd'hui (le méchant menteur Bush) avec ce qui c'est passé il y à 39 ans... J'ai déjà eu à "croiser le fer" avec certain d'entre eux (16 ans de moyenne d'âge), et quand on vous sort des arguments comme cela...

 

Ben... vous restez, euh comment dire "couac"

 

Après ils enchainent que les USA nous ont toujours menti et ils rajoutent un soupçon d'ET... Et voilà leur conception du monde... (il me fait peur leur monde plus que celui où nous vivons)

 

Pour les plus malins (ceux qui écrivent les bouquins ou tournent des reportages sur le sujet) , je les compare à des "arrivistes profiteurs" (1/4 d'heure de célébrité, argent, une certaine reconnaissance) pour les autres (la plupart des écrits sur internet) ce ne sont que de simple perroquet qui ne font que rapporter ceux qu'ils ont entendu et lu ici et là...

P-A-T-H-É-T-I-Q-U-E, ils doivent avoir une bien belle triste vie, cela me donne envie de pleurer :cry: sur la bêtise humaine et comme le dit Albert Einstein:

 

-"Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue."

 

Sur ce... J'arrête de leur vociférer dessus car cela leur donnerait plus d'importance et les conforterait dans leur idée

 

A+

Alain Olivier

Alain Olivier

Posté
Posté
et comme le dit Albert Einstein:

 

-"Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue."

Je ne la connaissais pas celle-là... :be::be::be:

.

.

.

.

.

.

.

.

Juste au cas où... j'déconnais hein. ;)

 

:dehors:

LnV

LnV

Posté
Posté

Okay, je serais un fat si je n'admettais pas m'être trompé.

Pour ceux qui veulent savoir comment marche une optique adaptative, par ici, une page très claire de l'IMCCE.

albatros

albatros

Posté
Posté
Pas de problème... Quand au missions Apollo, personnellement je me suis procurer tout les DVD chez Spacecraft Films http://017a165.netsolstores.com/, attention il faut avoir les "reins solides" certain coffret comme Apollo XVII valent 85 $ sans les frais de port mais en contre partie on à droit a 27 heures de film... :)

Juste à propos de ces complotistes (ou ces "tarés" au choix ;) ),..../...

 

Ben... vous restez, euh comment dire "couac"

 

-"Deux choses sont infinies: l'univers et la bêtise humaine, en ce qui concerne l'univers, je n'en ai pas acquis la certitude absolue."

 

Sur ce... J'arrête de leur vociférer dessus car cela leur donnerait plus d'importance et les conforterait dans leur idée

 

A+

-----------------------

 

je ne répond que maintenant, hiers j'ai fait de l'observation par moins 5°

je me suis gelé les doigts et gelé tout court...vent humidité et pleine lune

berk!

de plus j'ai oublié une piece: le telescope ne pouvait etre mis en station

: j'ai du me contenter de M101(grde Ourse) au viseur dans la main, et aux jumelles 10x70... sans pied...101 une galaxie, paraît il difficile...en fait pas trop dure à observer...malgré la lune et la pollution

 

la déesse Uranie , ma propre cartographie et saint Dom étaient avec moi:)

 

ok pour l'adresse des dvd apollo....je vais aussi regarder dans la revue "l'astronautique"... parce que commercer avec les américains(pas simple)

 

(tu les as toutes les missions apollo?), bof le prix....elles coutaient deja cher il ya qq années les missions complètes...

 

 

pour les complotistes ils sont inénarables... j'ai aussi croisé le fer avec un copain à ce mr lheureux: les réponses sont soit un déluge de textes: 10 pages d'un coup diarrhée verbale typique des gens de secte qui tentent -manoeuvre classique-de t'etourdir devant un flot de textes, soit des propos du genre:" bof votre laius "philosophique!" .....soit il écoute pas ce qu'on lui a dit et continue comme si on avait rien dit... "il passe" sur ce que t'as dit... soit ils persistent dans leur raisonnement ou bien quand manifestement il ne peut rien, redire aux contre arguments: "écoutez ,il faudrait que vous arretiez de correspondre avec mon site! vous allez me le mettre en l'air!>>

 

cette dernier reaction montre bien qu'ils savent tres bien qu'ils font de l'escroquerie intellectuelle, que sous un calme apparent ils sont sensibles et tendus,

et que les mails que tu leur adresse, en fait privés, touchent d'autres gens

qui traitent leur courrier et que ça perturbe...

 

 

je classe ces gens en deux catégories aussi, les petits qui ont un site

et que ca amuse simplement , ça les distrait, au lieu de faire de l'ornithologie, de l'astronomie ou autre chose, ils font ça...

 

et comme toi je pense que l'autre catégorie est celle des profiteurs

des arrivistes, effectivement;ceux là resitent à tous les arguments car on s'attaque à leur job...

 

 

bon , la citation d'Einstein, je l'ai retrouvée hiers avec un astroam agé,une personne d'expérience,qui pense tout savoir et fait de l'initiation en astronomie ...et qui dit des bêtises pas possibles pour ce qui est de l'optique...

 

j'ai essayé de lui expliquer ses erreurs mais il m'a rembarré en me faisant comprendre "qu'il savait tout et que moi, je ne savais rien"...

 

Médusé,je me retenais à la table pour pas pleurer devant tant de bêtise..

 

à la fin, il s'est tellement planté qu'un débutant l'a contré sur une chose toute simple: la définition d'une distance focale(il ne pouvait répondre sur une chose aussi simple,il ne sait pas ce qu'est une distance focale... l'autre bien que débutant en astronomie fait de la photo ;-)):wub:

 

comme quoi, la bêtise guette tout le monde si on ne fait pas attention

 

Bon,ce qui est blamable ce n'est pas de se tromper mais de vouloir persister dans son erreur en ignorant volontairement les arguments scientifiques... et là on touche à la croyance qui remplace la connaissance

 

le type qui est une "petite personnalité locale"s'est fait un réseau de croyances erigées en certitudes définitives... on est plus dans le logique... mais dans une apprarence de la logique

 

 

 

bon, je m'arrête pour éviter de verser aussi dans ce travers humain

 

la bonne nuit

 

Albatros

 

citation:la déesse Uranie est une bonne déesse pour les astroam, mais ça ne remplace pas une paire de gants quand il fait froid.

 

.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.