Observation des exoplanètes par les amateurs

[xs_man]

Par cette magnifique journée ensoleillée sans nuages (ENFINNNNNN...), après ce

petit plaisir jouissif que seuls les motards peuvent appréhender, aller au travail

en moto pas en aquarium à roulettes, une question qui me titille depuis longtemps

a refait surface :

L'observation des exoplanètes est-elle à la portée des amateurs ? Et si

oui avec quel matériel ?

Prenons un astram lambda et faisons une hypothèse de base : fini les nuages, la

France, la Belgique, la Suisse, le Canada, les DOM-TOM ont enfin droit à 350 nuits

parfaitement claires. Situation terriblement anxiogène pour notre astram, que faire

de toutes ces nuits qui s'offrent à lui ?

Ajoutons d'autres hypothèses : notre astram

fait un peu de visuel mais sans excès, ne fait pas d'imagerie du ciel profond et ne

compte pas en faire dans le futur, est un accro inconditionnel de planétaire/lunaire

mais a quand même l'occasion de profiter d'une partie des ces 350 nuits pour faire

autre chose.

Notons aussi que son intérêt pour la spectrométrie pure, le suivi des étoiles variables

ou la chasse aux nouvelles comètes avoisinne le zéro absolu. Par contre, tout ce qui

ressemble à une planète, proche ou lointaine l'attire irrésistiblement.

Bien sûr, toute ressemblance avec des astrams connus est purement fortuite...

 

Vous allez me dire que le grand maître, C. Buil l'a fait avec un C11, donc c'est

bien à la portée des amateurs motivés. Disons qu'une base crédible est un T 400/500 mm

avec monture autoguidée. Pas de problème, ça se bricole. Sourire aux lèvres on va voir

sur la page de référence :

 

http://www.astrosurf.com/~buil/extrasolar/obs.htm

Le sourire s'efface rapidement et laisse place à un sourcil interrogateur puis à un

rictus de terreur. Bon sang que c'est compliqué !

Alors, sans conviction, on va faire un tour sur le site de Shéliak puis un petit récap'

du matériel nécessaire et là c'est le coup de massue qui achève le blessé :

- un spectro,

- une lampe étalon,

- une caméra QSI532 (CCD Kodak KAF-3200ME)

- fibre optique

Astram = astronome AMATEUR

Il faut un salaire de trader... On oublie la méthode des vitesses radiales !

 

Heureusement, il y a une seconde méthode nettement plus simple. Le paragraphe

consacré aux transits (exoplanète HD189733) redonne du beaume au coeur. Là le

matériel est beaucoup plus accessible et la méthode nettement moins compliquée.

Ca c'est beaucoup plus intéressant !

Par contre il y a deux phrases assez obscures et si une âme charitable voulait

bien éclairer ma lanterne :

'L'information photométrique est extraite par la technique de la photométrie

d'ouverture. Le fond de ciel est évalué en calculant le niveau médian dans l'anneau

externe, ce qui réduit l'impact de la pollution d'éventuelles étoiles parasites

voisines.'

 

La liste des exoplanètes à transit :

http://var2.astro.cz/ETD/

 

J'aimerais aussi savoir si un T400 a un intérêt réel, ici la détection étant

réalisée avec un téléobjectif de 400 mm (diamètre 70 mm) pour la planète HD189733 ?

 

Si on vise une magnitude de 15, la plupart sont alors accessibles (si l'on ne

tient pas compte de la décroissance dû au transit), quel diamètre de télescope

faut-il pour avoir une dynamique suffisante avec un APN style EOS 350/400/500D ?

Autre question bête : les aigrettes des télescopes posent-elles un problème

pour la qualité des mesures (ici il est question d'un téléobjectif).

 

Si Gabal, Etmo, Alex31 ou d'autres peuvent répondre, je les remercie d'avance.

 

Albéric

[astrotophe]

Albéric prends des photos du sol, ça te feras une planète de plus.

Pour l'acquisition de données, il faut surtout un télescope avec un rapport f/D plutôt court.

[selenite]

oui c'est assez allechant comme programme (et quasi mythique) mais cela n'a plus rien à voir avec l'imagerie et autre soucis: on à pas 350 nuits claires par an et sera tu prêt à sacrifier le peu de temps que le ciel nous accorde pour cette activité ?

['Bruno]

hop

['Bruno]

L'observation des exoplanètes est-elle à la portée des amateurs ? Et si

oui avec quel matériel ?

Vjac l'avait fait avec une lunette 80 ED sur EQ6. Il avait observé un transit, mis en évidence par sa courbe de lumière. L'image était parue dans le forum Astrosurf il y a environ un an. Pour moi, c'était l'image de l'année 2009.

 

Ah, je l'ai retrouvée : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022386.html .

 

--------------

« L'information photométrique est extraite par la technique de la photométrie d'ouverture. Le fond de ciel est évalué en calculant le niveau médian dans l'anneau externe, ce qui réduit l'impact de la pollution d'éventuelles étoiles parasites voisines. »

 

La photométrie d'ouverture consiste à mesurer l'éclat d'une étoile à partir de la somme des intensités comprises à l'intérieur d'un cercle centré sur l'étoile, à laquelle on retranche la contribution du fond du ciel. Pour connaître cette contribution, il suffit de mesurer la somme des intensités d'une région située à côté.

 

La phrase semble se référer à la méthode qui consiste à utiliser deux cercles concentriques, donc deux zones de mesure. L'intensité de l'étoile est mesurée dans le disque interne, et l'intensité du fond du ciel dans la couronne externe. Le problème, c'est si une étoile proche déborde dans la couronne externe. Pour connaître le niveau du fond du ciel, il suffit de prendre la médiane des valeurs (ça marche tant que la majorité des pixels correspondent au fond du ciel).