Une Planète Avec 3 Soleils !

[Juno38]

Je suis relativement d'accord avec Felix

 

J ai du mal à croire qu'un tel systeme ait une planete avec une robite circulaire...

Est ce qu'un tel systeme ne risque pas d'etre ephemere acr la planete doit subir de forte contriante mecanique attractive... Donc l'effet de marée imense, comme il s'agirt d'une géante gazeuse; elle doit sacrément se déformer...

 

Attendons cependant la confirmation...

 

Je ne pense pas que la viue soit possible dans un tel systme car les variations de temperature des planetes doit être extrême...

Très chaude lors de rapprochement de l'etoiles la plus grosse type solaire et très froides lors du rapporchement de l'etoiel rouge qui sont plus froide que le soleil....

 

Comme j'ai pu voir dans u article qui faisait reference à Star War et Tatooine et ses 2 etoiles...

J'ai lu un artcile dans Science Avenir, sur ce sujet et le monde scientifique est categorique il ne pense pas que la vie soit poissible dans des systemes mutltiples...

 

MAis ils peuivent se tromper, on pensait à tort que la Terre n'etait pas ronde!!! Hehehe

[Eridani]

Message écrit par Juno38+-->

QUOTE(Juno38)Je suis relativement d'accord avec Felix

 

J ai du mal à croire qu'un tel systeme ait une planete avec une orbite circulaire...

Est ce qu'un tel systeme ne risque pas d'etre ephemere car la planete doit subir de forte contraintes mecanique attractive... Donc l'effet de marée imense, comme il s'agit d'une géante gazeuse; elle doit sacrément se déformer...

](texte cité)

 

si tu parles de la découverte d'une planète située dans un système stellaire triple...elle a une orbite circulaire(comme c'est souvent le cas pour les "Jupiters chaud")

Le système par Extrasolar Visions

 

<!--QuoteBegin-Juno38

J'ai lu un artcile dans Science Avenir, sur ce sujet et le monde scientifique est categorique il ne pense pas que la vie soit poissible dans des systemes mutltiples...

 

Oui mais là, ils(qui?) vont bien vite en besogne... Je crois aussi qu'il faut différencier pour cette question les types de systèmes stellaires multiples. En effet, il y a les systèmes stellaires multiples où les composantes stellaires sont relativement éloignées(des centaines/milliers d'Unités Astronomiques); on a des exemples de systèmes planètaires pas plus cahotiques que les systèmes simples:

Gliese 777A

55 Cancri A

etc...

 

Et puis les systèmes où les étoiles sont assez proches, là ce doit être une autre histoire, sauf que justement "la planète aux 3 soleils" est sur une orbite circulaire...

 

Le monde scientifique ne doit pas être catégorique dans un domaine pareil, car les susprises seront nombreuses....

Avant de découvrir de nombreuses "Jupiters chaud", ils n'imaginaient même pas une seconde leur existence, et pourtant on en "ramasse à la pelle" ....

 

Bref, rangeons nos certitudes(sauf quelques unes peut-être) lorsqu'on étudie les autres systèmes solaires.

[Félix]

Vie possible ou pas dans des systèmes à étoiles multiples ? Une vie dans une atmosphère semble difficile avec les différences de températures, les rayonnements etc.. Mais pourquoi pas une vie aquatique, les océans forment des volants d'inertie thermiques tellements importants, à partir dune certaine profondeur, on ne risque plus de grosses variations.

[Eridani]

Un papier vient d'être publié concernant ce système inédit (voir le topic dès le début pour se remémorer la chose).

Michel Mayor et son équipe ont mesuré les vitesses radiales pour ce système et avec leurs données recueillies sur 1 an et leur savoir-faire en ce domaine, ils ne peuvent pas confirmer l'existence de cette planète (HD 188753A).

Déjà à l'époque de l'annonce par Mr Konacki, des astronomes étaient réservés car selon eux il n'y avait pas assez de mesures (précises) de vitesses radiales dans le temps.

M Konacki aurait-il été trop rapide dans son annonce ?

 

Papier (version complète non dispo) original de M. Konacki, l'annonceur de cette planète => http://adsabs.harvard.edu/abs/2005Natur.436..230K

 

Papier de M. Mayor et al => http://fr.arxiv.org/abs/astro-ph/0702574

 

 

On a peut-être discuté d'une planète qui n'existe pas.

[Jeff Hawke]

Mince alors ! Ce n'est pas la planète d'Asimov...

[Alu]

Ni même celle de Roger Leloup

[Eridani]

Désolé pour la mauvaise nouvelle.

 

Réaction de M.Konacki => http://www.ncac.torun.pl/~maciej/Planets/HD188753Ab.html

En gros il dit que la précision d'ELODIE(spectrographe de Mayor et al) est moindre que l'instrument que lui a utilisé. Il a "acheté " du temps d'observation ce printemps et cet été pour reprendre des mesures de vitesses radiales et il nous demande d'attendre donc...

 

En tout cas il est réactif et c'est compréhensif après tout puisque cette planète était (est?) son "bébé".

L'encyclopédie a placé le candidat-planète dans la catégorie "non-confirmée".

http://exoplanet.eu/star.php?st=HD+188753A

 

A suivre donc...

[quetzalcoatl]

Bonsoir,

 

Okay! Okay! Pas trois soleils. Mais deux c'est déjà pas mal...

 

http://www.futura-sciences.com/news-decouverte-planetes-avec-deux-soleils-star-wars-devient-realite_10449.php

[MF_Erwan]

2 ou 3 soleils, de toutes façons c'est pareil : s'il y'a une planète autour, ça doit être le bordel total pour donner les heures de début et de fin de journée...

Imaginons les éphémérides sur cette planète:

 

"Aujourd'hui le jour commencera tout d'abord à 1h32 du matin. La nuit tombera ensuite à 7h34. Puis ce sera de nouveau le jour de 12h26 à 14h22. La nuit se poursuivra jusqu à 19h27, puis ce sera le jour jusqu'au lendemain à 0h12.":be::chuisundieu:

 

Erwan