Combien de satellites nous tournent autour ?

[paolo31]

Bonsoir

j'avais lu dans un article que la NASA avait des projet comme rajouter une masse sur le satellite pour qui retombe sur terre et se désintègre plus vite ou bien une sorte de laser (SF^^) j'essayerais de retrouver l'article

[franck23]

salut, c'est certain saturne à ces anneaux.... nous aussi ...lol

[YAC5]

salut, c'est certain saturne à ces anneaux.... nous aussi ...lol

 

Chez moi c'est les rideaux.

 

Quoi ? Qu'est-ce que j'ai dit ?

YAC5

[Butkem]

bonjour à tous,

 

une question me chagrine, il y a 13000 satellites en orbite.

et si on fait un bref calcul sachant que le 1er satellite a été envoyé en 1957 et qu'on est en 2016, on a :

2016 - 1957 = 59 ans

59 x 365 = 21535 jours

 

21535 / 13000 = 1.65

 

On aurait donc envoyé un satellite tous les 1.65 jours ?

est-ce possible ?

[den]

En fait il n'y a que 3700 satellites en orbite dont 1100 encore fonctionnels. le reste ce sont les lanceurs qui ont servi à les emmener là haut, des réservoirs ou divers débris de plus ou moins grande taille.

On compte environ 20000 débris faisant plus de 10 cm, 500000 plus gros qu'une bille et des millions de taille inférieure.

 

Certains satellites étaient aussi lancés en "grappe". les militaires russes lancaient les "strela" jusque par 6 à la fois pour leurs communications. Il en a été lancé plus de 600 entre 1964 et 2010.

 

En 2009 une collision entre un satellite russe désactivé et un satellite iridium a généré environ 2000 morceaux de divers tailles et quelques explosions généralement dues aux batteries en ont aussi généré leur lot.

 

Certains ont pensé monter des voiles solaires qui se déploieraient en fin de vie du satellite ou sur les morceaux de lanceurs pour accélérer les retours et destructions dans l’atmosphère, mais pour l'instant cela n'a fait que générer un débris de plus : https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/d/deorbitsail

 

Pour ceux qui lisent l'anglais : http://talkingpointsmemo.com/idealab/satellites-earth-orbit

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/orbital_debris.html

Modifié 8 mars 2016 par den

[Albuquerque]

On en envoie souvent plusieurs à la fois sur la même fusée.

[den]

Bientôt 900 de plus : http://spaceflightnow.com/2016/04/19/florida-factory-to-mass-produce-satellites-at-record-pace/

 

Pour être sûr que chacun depuis n'importe où sur terre puisse avoir accès à sa page Facebook

Modifié 21 avril 2016 par den

[SagiLeSage]

Et environ 300 cubesats de plus ces 3 dernières années !

 

Cela dit depuis l'ouverture de ce post en 2010 les choses ont bougées, en France la Loi sur les Operations Spatiales a vu le jour obligeant une retombée atmosphérique en 25 ans pour les orbites basses. Elle implique aussi la désorbitation des étages supérieurs sur Ariane 6.

Et puis les technologies laser, visant à faire tomber des 'débris' (aka satellite ennemi) seront bientôt opérationnelles...

 

Il y a aussi des développements pour la récupération en orbite d'éléments non coopératifs, même si le business plan de ce genre de projet est encore assez flou.

[Sam1]

Il y a tellement de déchets sur la Terre ... que je ne pense pas que quelqu'un s'emmbèterai a ramener ceux de l'espace =/

 

hahaha, les poubelles de l'espaces ne seront pas dans ce cas des poubelles mais des découvertes extraterrestre lol

[Jérôme AE]

La France, où siège Arianespace, applique une Loi sur les Opérations Spatiales très dure.

Le texte complet est là : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000018939303

 

En gros tout ce qu'Arianespace lance doit retomber dans un temps défini, c'est la loi.

Le CNES doit également en tenir compte pour tous les satellites conçus en France (Microscope est équipé d'un système de retombé passif).

 

L'intention est louable, mais concrètement la mise en pratique est difficile et commercialement c'est une grosse épine dans le pied face à une concurrence internationale qui s'autorise un peu n'importe quoi.

Les US, Russes et Chinois changent d'état d'esprit progressivement, mais rien d'aussi contraignant que la LOS n'existe chez eux...

C'est l'ONU qui devrait légiférer sérieusement là dessus...

[fratton]

C'est l'ONU qui devrait légiférer sérieusement là dessus...

 

Heu sérieusement, à l'ONU il faut le vote des US, Russes et Chinois, donc veto.

[chatbleu54]

Je découvre ce post et j'avoue être choqué ! Que certains disent qu'ils s'en cognent ... tant que les débris restent là-haut je comprends, mais le jours où tu reçois un gros réservoir ou pire un morceau radioactif dans ton jardin, tu vas penser différemment ! Et c'est déjà arrivé, ce n'est pas de la science fiction ! Quelle pourrait être les conséquences d'une réaction en chaîne d'un événement comme "gravity", pour l'instant ce n'est qu'un film !

 

Eric

[fratton]

Faut relativiser, l'espace c'est plutôt grand non . Et jouer à saute-mouton entre la navette, l'ISS et la station chinoise ça reste du cinéma.

Bon c'est bien que l'on essaye de faire se consumer les vieux satellites au-dessus des zones inhabitées que sont les océans. Mais ce serait oublier que la grande majorité des impacts sur l'ISS (et surement aux autres satellites artificiels) sont dus aux micrométéorites que l'on appelle sur terre étoiles filantes ;-)

[philgood]

Bonjour,

 

Un site -technique- listant chaque jour les données des satellites ainsi que les (nombreux) débris :

http://www.celestrak.com/NORAD/elements/master.asp

Les satellites sont listés par familles, par exemple les satellites les plus brillants et donc visibles depuis le sol, dont l'ISS dans le premier paragraphe "100 (or so) Brightest (visual.txt)".

En ce qui concerne les débris, on se souvient que la Chine avait tiré un missile en 2007 sur un de leurs satellites. Le résultat est dans le paragraphe "FENGYUN 1C Debris (1999-025.txt)".

Ensuite, l'un de ces débris a percuté un satellite Russe en 2013...

http://www.space.com/20138-russian-satellite-chinese-space-junk.html

Le résultat est dans le paragraphe "COSMOS 2251 Debris (cosmos-2251-debris.txt)"

Sans aller dans le détail, le nombre de lignes (= de satellites) des différents paragraphes donne une idée de ce qui tourne sur nos têtes !

C'est sans doute la raison pourquoi les nuits étoilées sont souvent traversées par ces satellites ...

 

A+

philgoooood

[chatbleu54]

Faut relativiser, l'espace c'est plutôt grand non . Et jouer à saute-mouton entre la navette, l'ISS et la station chinoise ça reste du cinéma.

 

Je ne parlais pas du saute mouton qui reste du cinéma ! Je parle de ce qui fait ce film au départ, la collision entre deux satellites avec des débris qui reviennent toutes les 1 h 30 environ, et du fait que certaines personnes ont déjà retrouvé des débris dans leur jardin, exemple un réservoir, 1 m 50 de diamètre sur 2 m de long, ce n'est pas un écrou.

[jackbauer]

http://www.lecosmographe.com/blog/combien-y-a-t-de-satellites-orbite-autour-de-terre/#.WE8tBsbrv4g

 

"...selon l’association UCS (Union of Concerned Scientists), il y avait à la mi-2016, quelque 1.419 satellites opérationnels en orbite terrestre. Parmi eux, 780 sont sur des orbites basses ou LEO (Low-Earth Orbit), à quelques centaines de kilomètres au-dessus de nos têtes, à l’instar de la Station spatiale internationale (ISS) et Hubble, pour ne citer que les plus célèbres. 96 sont en orbite moyenne ou MEO (Medium-Earth Orbit), à environ 20.000 km de la surface terrestre, 37 sont sur une orbite elliptique et 506 sur une orbite géostationnaire ou GEO, à 36.000 km..."

[den]

La semaine dernière l'Inde en a envoyé plus d'une centaine en un seul lancement, cela va foutre le bazar dans les statistiques (et dans l'espace )

 

Voir la vidéo assez impressionnante par là : http://spaceflight101.com/pslv-c37-spectacular-onboard-video/

[Albuquerque]

certaines personnes ont déjà retrouvé des débris dans leur jardin, exemple un réservoir, 1 m 50 de diamètre sur 2 m de long

 

Ce devait être une marmotte en papier d'alu.

[den]

Un article sur les futurs essaims de milliers de cubesats accompagné d'une vidéo sur les débris et risques de collision : https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/04/21/thousands-of-tiny-satellites-are-about-to-go-into-space-and-possibly-ruin-it-forever/?utm_term=.36b780ddb46a

 

A rapprocher de quelques infos que j'avais posté ailleurs :

Ah, voici la marche suivante après mayak, le satellite qui n'avait pas d'autre but que de briller dans le ciel la nuit

 

Cette fois-ci c'est de l'art : https://www.kickstarter.com/projects...token=671dfe5b

Une zigounette gonflable de 30 mètres de long, voilà qui va égayer nos nuits

Ils devraient même y joindre deux boules le tableau sera complet

Mince, comme s'il n'y avait pas de façon plus intelligente de dépenser 1,3 millions de dollars pour la planète en ce moment

Souhaitons lui le même sort que mayak, cela en dissuadera peut-être d'autres de se lancer dans ce genre d'aventures, car si cela continue je pense qu'on ne va pas tarder à voir passer à travers nos oculaires toutes sortes de pubs gonflables pour coca-cola ou autres.

 

Quand on voit en plus les demandes d'autorisations de lancement ou d'utilisations d'orbites ou de fréquences on se dit qu'on va bientôt avoir du mal, à trouver les étoiles entre les satellites : http://transition.fcc.gov/Daily_Rele...C-346355A1.pdf

Par exemple :

Citation:

Space X also proposes to add a very-low-Earth orbit NGSO constellation, consisting of 7,518 satellites operating at altitudes from 335 km to 346 km, using V-band spectrum for all links to and from associated earth stations

Space X demande une autorisation d'utiliser une orbite très basse pour une constellation de 7518 satellites

Et une petite curiosité pour le dessert, les west ford needles, des millions de microscopiques dipoles de cuivre lancés en 61 et 63 dont certains "amas" qui ne s'étaient pas dispersés sont encore en orbite : page 3 du PDF : https://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/quarterly-news/pdfs/odqnv17i4.pdf Modifié 29 septembre 2017 par den

[den]

Ah, les russes ont compris que l'espace devenait trop embouteillé.

Ils ont redirigé leur booster fregat vers la terre avant de remettre à feu : dix huit satellites divers en plus du satellite météo principal meteor M2-1 sont donc rentrés dans l'atmosphère sans passer par la case orbite : http://spaceflight101.com/soyuz-fregat-meteor-m21-launch-failure/

[Great gig in the sky]

Ah, les russes ont compris que l'espace devenait trop embouteillé.

Ils ont redirigé leur booster fregat vers la terre avant de remettre à feu : dix huit satellites divers en plus du satellite météo principal meteor M2-1 sont donc rentrés dans l'atmosphère sans passer par la case orbite : http://spaceflight101.com/soyuz-fregat-meteor-m21-launch-failure/

 

Si c'est comme cité dans le texte une erreur de programmation,y'en a qui doivent être dans leurs petits souliers !