AstroTech ou TS?

[syncopatte]

Bonjour,

 

toujours été amoureux des (petites) apo.

 

Pour le voyage grand champ et en avion, pour éventuellement de la photo, pour le look en dehors et à travers l'oculaire et pour plein de raisons qui ne vous regardent pas, mais cheveux une bedite apogromadik!

 

 

Il y a sur le marché des modèles démontables en trois parties.

Parfait comme bagage avion, et impec pour mettre une tête bino sans barlow.

(j'en bave rien qu'à y penser)

 

Deux modèles qui se ressemblent comme des gouttes d'eau:

 

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=909

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3253_TS-Triplet-APO-80-560mm---farbrein---teilbarer-Tubus.html

 

Premières questions: elles semblent avoir un bon rapport qualité/prix ces lulus. Me trompe-je?

La différence de prix entre la AT et la TS vaut-elle la peine?

 

Deuxièmes questions : en astro, la qualité optique prime, dès lors on conseille un renvoi coudé (un gros) à très haute réflectivité.

Par exemple celui-ci:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p89_2--Zenitspiegel---99--Reflektion---Ringklemmung---2--Anschluss.html

D'accord, mais il y a des mais.

 

L'ergonomie pour commencer, car on a beau avoir un instrument parfait, si on n'est pas bien installé, on n'en profite pas.

Un "truc" à 45° n'est-il pas plus adapté pour un usage astro avec de très fortes tendances à plonger vers le Sud?

D'autant plus qu'avec une tête bino, la différence en hauteur d'oculaires zénith -horizon est plus grande qu'en mono.

 

Qualité optique ensuite. Un prisme amici comme celui-ci occasionne une perte significative par rapport au RC?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1858_Baader-2--Amici-Prisma---45----2--Steckanschluss.html

 

Un autre avantage de l'amici est l'observation terrestre, que je ne dénie évidemment pas.

 

De prime abord je me laisserais tenter par la TS et le prisme.

 

Bonne idée ou d'autres suggestions?

 

Merci,

 

Patte.

[Pixajo]

Bonjour,

 

Sur ce que j'ai compris des lulus (je cherche un peu la même chose que toi) un triplet à ces prix là ça veut géneralement dire que le verre n'est pas d'une qualité top top (pas du FPL53). Donc, dans ces prix là j'aurais tendance à préférer un bon doublet 80ED, c'est gérable en voyage et très bon pour la photo comme pour du visuel, céleste ou terrestre. Mais bon, suis pas un spécialiste

[basile]

 

Sur ce que j'ai compris des lulus (je cherche un peu la même chose que toi) un triplet à ces prix là ça veut géneralement dire que le verre n'est pas d'une qualité top top (pas du FPL53). Donc, dans ces prix là j'aurais tendance à préférer un bon doublet 80ED, c'est gérable en voyage et très bon pour la photo comme pour du visuel, céleste ou terrestre. Mais bon, suis pas un spécialiste

 

Bonjour

 

chez TS ils parlent de FPL53 , cherchez l'erreur

 

la différence de prix en % est quand même importante .

 

J'ai une EDT80 mais pas de garanti en matière de FLP53, m'en fout de toute façon j'y verrais que du bleu

 

Bye

 

Jepe

[Pixajo]

Bonjour

chez TS ils parlent de FPL53 , cherchez l'erreur

 

Ah oui, je l'avais pas vu, même si je ne comprends pas l'allemand...

 

Bon, c'est peut-être du bon verre alors ... doit y avoir un truc quelque part quand même

[Comete54]

Oui, c'est surprenant un triplet FPL53 à ce prix là.

j'ai compris dans mes lectures qu'à ces ouvertures (trés faibles focale) il fallait absolument un triplet FPL53 pour que les aberrations restent controlées...

 

 

pour info, je fais surement craquer pour la TMB92 signature light qui est a plus du double ...

[basile]

Oui, c'est surprenant un triplet FPL53 à ce prix là.

j'ai compris dans mes lectures qu'à ces ouvertures (trés faibles focale) il fallait absolument un triplet FPL53 pour que les aberrations restent controlées...

 

 

pour info, je fais surement craquer pour la TMB92 signature light qui est a plus du double ...

 

si mes souvenirs sont bons, les première ED80 orion étaient en FPL 53 ! ! ! et elles étaient loin de coûter la peau des fesses

 

Bye

 

Jepe

[astroJB]

basile> c'étaient des doublets, bcp plus facile à régler...

pour ce triplet, si c'est pas du pl53 çà risque de chromater un peu. C'est surtout du côté montage du triplet que c'est délicat. J'ai possédé un triplet 80/560 (le même je pense) de chez WO, une cata : énorme contrainte (étoiles triangulaires) et chromatisme assez fort.

Pour moi dans ces prix là il vaut mieux un bon doublet fpl53 (du style orion 80...)

[astroespo]

Bonjour,

j'ai un triplet astrotech 80 carbone et il n'y a aucun chromatisme, même à fort grossissement, la qualité optique et vraiment excellente, les images intra et extra focale révèle une très bonne collim, ceci dit en toute franchise, si c'était une bouse, je serais le 1er à le reconnaitre.

astroespo.

[basile]

AstroJb

 

c'était juste pour dire que le FLP53 reste un verre " abordable"

c'est certain un doublet, c'est plus facile à régler qu'un triplet, mais nos fournisseurs chinois progressent à pas de géant .

Je suis bien d'accord , il est préférable d'avoir un bon doublet qu'un mauvais triplet( j'enfonce une porte ouverte ! ) mais on peut toujours discuter avec le vendeur.

pour un prix très raisonnable on peut avoir un triplet pourquoi s'en priver ?

 

bye

 

Jepe

[astroJB]

basile> l'idéal serait de pouvoir tester avant d'acheter... car un bon triplet çà dépote effectivement... les chinois s'améliorent, je suis d'accord, et c'est une très bonne chose, mais pour l'instant les contrôles qualité ne sont pas au standard des "grandes" marques, çà reste un peu la loterie...