essai flat Gerd Neuman sur ED 80 & ICX429

[pascvale13]

Bonsoir à tous !

 

Je suis à la recherche du temps de pose pour faire un flat correct avec un écran Ger Neuman sur une ATIK16 & une ED 80 !

 

Ci joint un Screen shot de mon essais de flat

Le logiciel gratuit IRIS (merci C.Build) avec les statistiques & son histogramme

 

 

11 poses de 2 s avec l'écran lumineux et soustraction de l'offset maitre

 

Si certains d'entre vous on une recette, je suis preneur:)

Cordialement

Pascal

[Gribol]

Bonsoir,

 

J'utilise également cet écran à flat avec un C8 et une ST8.

J'ai ajouté quelques feuilles blanches devant l'écran pour atténuer sa luminosité.

Les temps de pose unitaire des flats sont entre 500 et 750 millisecondes.

 

En voyant ton image, pour moi, les temps de flats sont trop longs, d'où l'apparition des lignes verticales. C'est ce que j'ai si je fais un temps de pose unitaire de 1 à 2 secondes.

 

Marc

[Kevinb]

Oui j'en ai un aussi et je suis étonné du temps de pose. A l'APN, c'est 1/25 s à F/D6.2, et 1/60 s à F/D 4.2, alors avec une CCd plus sensible, deux secondes c'est énorme. De mon côté, les images arrivent sur DPP (soft pour APN), et les histogrammes apparaissent direct ce qui permet de vérifier que le pic est bien aux deux tiers de la dynamique. Je ne peux pas vraiment t'aider, désolé.

[pascvale13]

Bonsoir,

 

J'utilise également cet écran à flat avec un C8 et une ST8.

J'ai ajouté quelques feuilles blanches devant l'écran pour atténuer sa luminosité.

Les temps de pose unitaire des flats sont entre 500 et 750 millisecondes.

 

En voyant ton image, pour moi, les temps de flats sont trop longs, d'où l'apparition des lignes verticales. C'est ce que j'ai si je fais un temps de pose unitaire de 1 à 2 secondes.

 

Marc

 

Bonsoir Marc,

OOups, j'avais oublié de dire que l'écran n'éclaire pas directement la lunette !

 

J'ai fait un montage avec l'écran que j'ai fixé au fond d'un boîte de dérivation, et par dessus j'ai collé une parois de bidon de liquide dégivrant opaque !

Celas atténue la luminosité de l'écran !

 

Mais je retiens tes temps de pose de 0.5 s !

Cordialement

Pascal

[pascvale13]

Oui j'en ai un aussi et je suis étonné du temps de pose. A l'APN, c'est 1/25 s à F/D6.2, et 1/60 s à F/D 4.2, alors avec une CCd plus sensible, deux secondes c'est énorme. De mon côté, les images arrivent sur DPP (soft pour APN), et les histogrammes apparaissent direct ce qui permet de vérifier que le pic est bien aux deux tiers de la dynamique. Je ne peux pas vraiment t'aider, désolé.

 

Merci Kevin,

J'ai essayé plusieurs temps de pose, mais l'histogramme restait à gauche du graff sous iris !!!

Merci quand même !

Cordialement

Pascal

[christiand]

Bonsoir

 

Le temps de pose n'a pas grande importance pour un flat. Il faut surtout considérer le signal qui doit être de 20000 à 25000 ADU si tu travailles avec Iris, pas plus que 25000.

 

 

Ici je pose plusieurs secondes et mes flats sont bons. Le temps de pose est ajusté pour obtenir le niveau de signal ci dessus.

 

La lumiére doit être la plus uniforme possible. C'est cela le plus important dans l'histoire...

 

 

Ce qui valide un flat c'est son efficacité au prétraitement. Si ton image prétraitée est bien corrigée c'est tout bon .

 

Christian

[Gribol]

Oui Christian, le seul souci c'est que cet écran est très lumineux.

Ci-dessous, un flat de 1.250 sec (1250 millisecondes) avec une ST7 et le C8, l'écran étant posé sur le C8.

 

 

Marc

[christiand]

Marc, c'est quoi ce truc

 

C'est une image flat ? C'est quoi ces lignes verticales ?

 

 

 

Oh la la... Franchement c'est la 1ere fois que je vois cela.

 

 

 

Christina

[Gribol]

Oui Christian, écran très lumineux et CCD très sensible

 

Marc

[egres]

salut

 

j'ai le même écran à flats : je pose entre 0.02 et 0.05 s.

 

je vais chercher un flat et je le poste !( le temps de faire la manip)

 

là : 15 flats (dans les temps annoncés, environ) additionnés dans Iris (médiane)

 

j'sais pas si c'est c'qu'il faut obtenir ... quelqu'un a une idée ?

 

( avec la 80mm et l'Atik314L+ à -20°)

 

egres:b:

je suis à un peu plus de 6500 ADU et 7500 densité

 

 

 

 

ps : je viens de revoir (7 ou 8ème fois !!!) le salaire de la peur : j'suis encore tout retourné !

 

[Frederic Jabet]

J'ai cet écran aussi (version Sélectronic), et je pose 0,001s en L, et autour de 0,1s en HA.

 

Et ça ressemble vraiment à un flat.

 

En fait j'ai un plugins dans MaximDL qui me fait le flats automatiquement, c'est encore plus simple

[egres]

Bonsoir

 

Le temps de pose n'a pas grande importance pour un flat. Il faut surtout considérer le signal qui doit être de 20000 à 25000 ADU si tu travailles avec Iris, pas plus que 25000.

 

 

Ici je pose plusieurs secondes et mes flats sont bons. Le temps de pose est ajusté pour obtenir le niveau de signal ci dessus.

 

La lumiére doit être la plus uniforme possible. C'est cela le plus important dans l'histoire...

 

 

Ce qui valide un flat c'est son efficacité au prétraitement. Si ton image prétraitée est bien corrigée c'est tout bon .

 

Christian

 

salut

 

alors il faut faire comment pour monter le signal vers les 20, 25 000 ?

 

egres:b:

[egres]

J'ai cet écran aussi (version Sélectronic), et je pose 0,001s en L, et autour de 0,1s en HA.

 

Et ça ressemble vraiment à un flat.

 

En fait j'ai un plugins dans MaximDL qui me fait le flats automatiquement, c'est encore plus simple

 

salut

 

tu peux nous montrer à quoi ressemble un de tes flats ?

merci

egres

[christiand]

Oui Christian, écran très lumineux et CCD très sensible

 

Oui, curieux. Quand je passe un truc trés lumineux devant le C8 j'ai... un rectangle blanc sans lignes verticales.

Bizarre.

 

 

Le principal c'est d'avoir un flat efficace, avec ecran, un t short, un drap, sur le ciel ou avec une boiboite du même nom...

 

Et les flats de Serge ont bien une tronche de flat .

 

Serge si tu n'arrives pas au niveau de signal, bin tu mets un peu plus de pose.

 

 

Christian

[egres]

Oui, curieux. Quand je passe un truc trés lumineux devant le C8 j'ai... un rectangle blanc sans lignes verticales.

Bizarre.

 

 

Le principal c'est d'avoir un flat efficace, avec ecran, un t short, un drap, sur le ciel ou avec une boiboite du même nom...

 

Et les flats de Serge ont bien une tronche de flat .

 

Serge si tu n'arrives pas au niveau de signal, bin tu mets un peu plus de pose.

 

 

Christian

 

 

salut

 

si je mets un peu plus de pose je vais avoir le même problème de surexposition ::: oui/non ?

[Frederic Jabet]

Je te mets un lien vers le FIT : http://astrochonum.com/divers/_CLS_2x2_skyflat0.fit

 

La dynamique est mise automatiquement à un tiers du total, ce qui est la valeur recommandée.

[egres]

Je te mets un lien vers le FIT : http://astrochonum.com/divers/_CLS_2x2_skyflat0.fit

 

La dynamique est mise automatiquement à un tiers du total, ce qui est la valeur recommandée.

 

salut

 

ah ! ? ça doit faire une image comme ça ?

 

je suis un peu étonné !

donc la mienne est sous-exposée ?

je la trouvais belle, pourtant !

 

bon, il va falloir que je révise !

 

merci

egres:?:

[Frederic Jabet]

Après cela tient aussi a Iris qui code sur 15bits alors que maxim code sur 16bits. Enfin un truc comme ça, je n'utilise pas Iris...

Mais le flat que tu as montré m'a paru correct non ?

[pascvale13]

Merci à tous !

Donc je doit pousser un peu plus le temps de pose pour arriver entre 20 000 & 25 000 ADU !

Je refait un flat ce soir, pour vous le montrer !

Cordialement

Pascal

[DeafAstro]

salut

 

j'ai le même écran à flats : je pose entre 0.02 et 0.05 s.

 

je vais chercher un flat et je le poste !( le temps de faire la manip)

 

là : 15 flats (dans les temps annoncés, environ) additionnés dans Iris (médiane)

 

j'sais pas si c'est c'qu'il faut obtenir ... quelqu'un a une idée ?

 

( avec la 80mm et l'Atik314L+ à -20°)

 

egres:b:

je suis à un peu plus de 6500 ADU et 7500 densité

 

 

 

 

ps : je viens de revoir (7 ou 8ème fois !!!) le salaire de la peur : j'suis encore tout retourné !

 

 

Salut Serge !

 

FranckiM06 a eu les mêmes problèmes de taches que sur ta photo, regarde un peu en bas dans son post :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=59601

 

a+

[egres]

salut Laurent

 

oui, j'avais fait une intervention : mais je pense que le flat en question ne devait pas correspondre : la tache résiduelle en forme de creux sur la photo finie, me semble être dû à l'absence de tache à cet endroit, justement !

 

comme tu enlèves une tache inexistante, et ben ça fait une tache en "négatif", si je puis dire ...

 

enfin, c'est mon sentiment, je pense que mon flat est bon, même si je ne suis pas à 20 000 ADU.

 

il faudrait confirmer la chose !

demander peut-être à des spécialistes !

je vais essayer de poser la Q à Legault, il saura, lui !

LOL

 

à plus

serge

[Franck34]

Pour les flats efficaces, il faut obligatoirement que le signal soit situé entre 50% et 2/3 de la dynamique du capteur. Sans quoi il sera trop sombre ou trop lumineux.

Le nombre de flat à faire est de 3 ou 5. Plus ne sert à rien.

 

Pour tester en gros il vaut mieux faire des temps de poses relativement réduit, comme 0,2s... et augmenter jusqu'à être dans la tolérence 50~70% de la dynamique.

[christiand]

Pour les flats efficaces, il faut obligatoirement que le signal soit situé entre 50% et 2/3 de la dynamique du capteur

 

non, non, surtout pas 50% ou 2/3 de la dynamique du capteur avec Iris (soft utilisé par l'auteur du post) !

 

50% ou 2/3 situe le niveau entre 30000 et 45000 ADU : c'est hors tolérance Iris qui n'accepte que le 15 bits (positif). C'est dit plus haut.

 

Il ne faut pas dépasser les 25000 ADU avec Iris, sinon il y a risque de saturer certaines zones proches des 15 bits (= 32700 ADU).

 

 

 

Christian

[pascvale13]

Bonjour à tous,

Je posterai une photo de mon montage pour ma boîte à flats !

Je pose + avec la CCD plus car j'ai obscurci & protégé l'écran avec une paroi de bidon d'eau (gris/blanc opaque) !

Merci pour vos éclaircissements

Il ne faut dépasser 25 000 ADU sous IRIS !

@+

Pascal

[christiand]

oui, entre 20000 et 25000 pour Iris. Tu regles le temps de pose et l'opacité de ton écran pour ajuster le niveau vers cette valeur.

 

J'ai tjrs patiqué de cette façon. Il en existe d'autres probablement....

 

 

Christian

[Franck34]

Ah ok je parlais dans les affaires habituelles... n'utilisant pas iris. désolé.

[fildefer]

Salut la compagnie,

tant qu'on est dans les flats j'ai une chtite question.

 

Avec le plugin skyflat de maxim dl et pour un apn canon eos 350d faut mettre combien de consigne en ADU pour avoir de bon flat.

Car avec ma boite a flat une exposition de 10s me donne un histogramme situé environ au 2/3 de l'histogramme présenté sur l'écran lcd de l'apn donc bon, or si j'utilise le skyflat et que je demande 20000 ADU de consigne il veut me faire 600sec d'exposition.

Pourtant le capteur sature bien a 35765 adu donc 20000 est bien plus bas, y a t-il un truc que j'ai zapé?

 

merci

 

vincent

[LGT150]

Pascal pour avoir quelque chose de plus uniforme pourquoi ne pas prendre un morceau de plexiglas blanc qui atténuera la lumière et sera plus uniforme qu'un bidon pour un coup de 3 OU 4 € C'est ce que j'ai pris pour ma boite a flat et le pose à 50 centièmes de secondes avec un capteur ccd plus sensible je suppose que le temps doit être nettement raccourci.

[egres]

salut

 

avant hier, j'ai fait des flats qui correspondent à ce que Iris demande (environ 20 / 25 000 ADU )

 

je peux montrer, mais je ne sais pas envoyer une copie d'écran !

comment fait-on ?

 

egres:be:

[Gribol]

je peux montrer, mais je ne sais pas envoyer une copie d'écran !

comment fait-on ?

egres:be:

 

Copie d'écran: tu dois avoir une touche "Impression Ecran" sur ton clavier.

Sinon, pour l'image du flat, je suppose qu'avec Iris, tu dois pouvoir convertir une image FIT en BMP puis ensuite avec un programme du style IrfanView, tu converties le BMP en JPG pour poster sur le forum.

 

Marc