Demi lune

[kr0mat1k]

Bonsoir à tous

Ben voila, je me jette dans l'arène

Il fallait bien que je m'y mette, depuis le temps que je lorgne sur toutes ces photos.

Avec l'aide d'un pote astrophotographe, j'ai enfin réalisé mon 1er shoot lunaire.

Conditions pas parfaites mais correctes, un voile laiteux d'altitude mais tant pis, on est en place !

Matos utilisé : lunette Vixen 80ED + 350D avec adapatateur

1 pose à 1/400 200 ISO, traitement ondelettes sous Registax (c'était aussi une 1ere), et finition/recadrage sous photoshop.

 

 

Lien vers la FULL

J'attends vos critiques et conseils

[LDM-psycho]

Trés jolie.Juste un peu bruit qui ressort mise a part ce detail cette image est bien simpas.

[Keyser35]

Elle est bien cette lune : pas cramée ni rien.

Mais par contre elle est bruitée. Normal est issue d'une one shot sur lequel tu as fais un traitement. Pour éviter ce genre de problème, fais environ une quarantaine de shoot que tu additionneras ensuite pour augmenter le rapport signal / bruit. En plus le plus dur c'est de mettre en place le setup. Une fois que c'est fait, il n'y a plus qu'à lancer les shoot.

[selenite]

c'est vrai qu'elle est belle mais même remarque sur le fait qu'il vaut mieux éviter un traitement de type ondelettes ou masque flou sur une image unique

[kr0mat1k]

bonjour et merci pour les commentaires.

Donc, si je comprends bien, j'oublie les ondelettes sur une pose unique, faudra que je retente un traitement quand j'aurai le temps. Sinon, pour le bruit, comment je peux l'atténuer sans passer par un flou ?

Bon c'est sûr, ça fait un peu timbre poste à coté des mosaïques de Keyser35, mais on fait ce qu'on peut

Teins d'ailleurs Keyser, tu ne serais pas dans le dernier numero d'astro-mag ?

[Keyser35]

Donc, si je comprends bien, j'oublie les ondelettes sur une pose unique, faudra que je retente un traitement quand j'aurai le temps. Sinon, pour le bruit, comment je peux l'atténuer sans passer par un flou ?

C'est bien ça :

- une one shot : le moindre traitement augmente rapidement la bruit

- une image résultante de l'addition de plusieurs shot permet de réduire le bruit mais également de pousser le traitement.

 

Bon c'est sûr, ça fait un peu timbre poste à coté des mosaïques de Keyser35, mais on fait ce qu'on peut

On a tous commencé un jour ou l'autre. Et en plus, le matériel utilisé n'est pas le même. Chacun à ses avantages et ses inconvénients.

 

Teins d'ailleurs Keyser, tu ne serais pas dans le dernier numero d'astro-mag ?

Je viens d'aller vérifier et en fait...non! Bon bah tant pis, une autre fois peux être.

[Toutiet]

A titre de comparaison et dans des conditions voisines, au même moment, voici une "prise unique" en afocal, avec une SW 100ED sur monture altazimutale, et un Coolpix 4500 derrière un oculaire Hypérion 24 mm. Voile céleste laiteux, 1/73 s, 200ISO, léger traitement Registax et Photoshop.

 

http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=51596

 

Les deux images sont intéressantes à comparer .