Les Tags pour la rubrique photo

[astro-sam]

Salut,

 

Comme c'est la période "libre expression" sur WA je donne aussi mon opinion : je suis aussi pour l'utilisation des tags, pas pour filtrer mais pour identifier un type d'objet sur lequel va porter la discussion (tout le monde ne connait pas le catalogue NGC par coeur...)

 

au moins les tags [GAL] et [NEB] seraient bien...

 

A+

[Pifou]

Salut,

 

puisque qu'on nous demande notre avis, alors je le donne.

D'abord merci pour cette initiative démocratique

 

Il semble que certains, dont moi, ont pris l'habitude de "reproduire" ces tags. Evidemment, puisque je le fais, je suis pour. Maintenant, qu'on ait ou non la possibilité de les avoir "préformaté", ca m'importe peu finalement. Ca prend 2 s à faire.

L'utilité que j'y voit avant tout, c'est le tri que celà permet de faire à la lecture. Je suis plutot axé galaxies. Les nébuleuses, les planetes, la lune etc, ca me branche moins. Ceci dit, ca ne m'empeche pas de les regarder quand meme mais en 2nde lecture.

Et puis voir NGCxxxx ... c'est bien mais ca ne dit pas nécessairement ce que c'est comme objet. D'ou l'interet de le marquer avant

 

En tout cas c'est bien de demander l'avis, je le redis. C'est ce petit plus qui rend ce forum si attrayant. Il vit, il bouge .... LONGUE VIE à WA

 

Pifou

[Newton]

Je relance le post pour d'éventuels autres avis afin de faire une synthèse.

[j_pbeausoleil 06]

Salut Newton,

 

Même réflexion et réponse que Pifou.

 

 

Amicalement Jean-Pierre

[patry]

J'avais donné mon avis lors d'une discussion précédente entre nous.

Peut être que je me fait une idée fausse d'un forum (je n'y connais rien à la technique) mais j'y vois une grosse base de messages. Ces messages, s'ils sont préfixés comme il faut permettent de voir les messages selon différents filtres.

Par exemple un filtre "astrophoto", ou peut être "astrophoto solaire", ou peut être tout simplement "solaire". Alors bien sur on peut voir cela par un filtre "manuel" ou bien par des sections "toutes faites".

 

Imposer un tag à l'utilisateur ne me semble pas être contraignant si par ailleurs la navigation en est simplifiée.

Par contre, on aura rapidement nos petites habitudes et on ignorera certaines sections (il y en a où je ne suis jamais allé de toute façon) ... est-ce un bien ou un mal ?

 

Marc

[Newton]

Je relance le sujet.

 

L'idée qui se dégage est:

- la création de préfixe (liste finale à définir) permettant de diférencier les objets (Galaxie, Nébuleuse, Amas, Planétaire, Lune, etc...)

- le préfixe n'est pas obligatoire.

 

Pour les préfixes, 2 options possibles:

- soit on met une abréviation:

avantage: pas de surcharge

inconvénient: un débutant peut ne pas comprendre

- Soit on met le nom complet

avantage: on sait de quoi on parle exactement

inconvénient: peut être lourd ?

 

Autres idées bienvenues

Modifié 24 mai 2010 par Newton

[Newton]

Proposition des préfixes:

 

[Amas Globulaire]

[Amas Ouvert]

[Galaxie]

[Nébuleuse]

[Nébuleuse Planétaire]

[Lune]

[Planète]

[soleil]

[Autres Photos] => (comètes, grand champ, circumpolaire, étoiles doubles...)

 

Mais en nom complet ou en abréviation ?

 

Proposition pour les noms courts

[Amas glo]

[Amas ouv]

[Gal]

[Néb diff]

[Néb plan]

[Lune]

[Planète]

[soleil]

[Autres]

Modifié 25 mai 2010 par Newton

[Newton]

pas de commentaire ?

[patry]

Est-ce que les abbréviations (visibles dans tout atlas) AG, AO, NP, ND, ... sont si complexes à retenir ? Surtout si le terme apparaît dans un bandeau lors de la création du sujet ?

Pour ma part, et pour éviter les mauvais posts, rendre le post "fortement recommandé" (du genre, "vous n'avez pas mis de tag. Etes vous sur de continuer ?" me semble bien. Un peu comme un post sans sujet, simplement un rappel à la règle qui permet à tous de "s'en sortir".

Bon comme je l'ai dit le cloisonnement sera un risque de gheto-isation des messages mais est-ce vraiment un problème ? On ne peut pas être spécialiste en tout ni avoir tout le temps que l'on voudrait pour tout lire de toute façon !

[Newton]

Le message de confirmation, pas possible sans développement lourd.

 

Pour les abréviations, le problème n'est pas les utilisateurs confirmés mais ceux qui ne connaissent pas et qui vont les utiliser sans savoir. Quand on voit que pour 1 seul tag (soleil), il y a déjà du boulot pour modifier les sujets...

[christiand]

Bah, à force de discuter 107 ans on tourne en rond, hein

 

 

Le plus simple est de ne rien faire.

 

Les amateurs qui veulent mettre des tags continueront à le faire comme actuellement, dans le titre.. comme ce fut défini l'année derniére via MP aux quelques actifs du CP, et zou...

 

Christian

[Newton]

Non, c'est pas plus simple, le truc est prêt, c'est juste un bouton à activer et à message d'explication à poster. Maintenant, si ça pose problème, pas de soucis, on abandonne l'idée et problème réglé. Mais ça serait dommage, non ?

 

Donc on va faire simple. Ca sera

[Amas glo]

[Amas ouv]

[Gal]

[Néb diff]

[Néb plan]

[Lune]

[Planète]

[soleil]

[Autres]

 

On va lancer ça, voir si ça fonctionne et garder si c'est ok.

Modifié 25 mai 2010 par Newton

[astrotophe]

Newton a quasiment fini de préparer, autant l'essayer en grandeur nature.

[gglagreg]

ok Newton ( t'étais pas vert avant ???) clique sur le bouton !

 

qu'on essaye !!!

[Newton]

Fait ! Vous pouvez lancer les tags dans la rubrique photos et traitement. Un mail d'explication suivra.

 

J'ai modifié une partie de mes sujets à titre d'exemple. Je me permets aussi d'ajouter certains tag dans les posts récents.

 

On continue là

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63386

On ferme ici.

Modifié 25 mai 2010 par Newton