Comment survivre à une telle coma ?

[Frederic Jabet]

C'est un Meade ou un Celestron ?

[dauphin-joyeux]

C'est un Meade ou un Celestron ?

 

Réducteur Célestron sur C11

[Pifou]

Salut,

 

Pour moi, c'est de la coma. Quelle est la distance entre ton reducteur et ton capteur ? Et quel est la marque de ton réducteur ?

j'avais ca au début avec le mien ... un Meade de mauvaise facture avec une distance focale inadéquate ... il y a eu une serie comme celà. Il datait de 2005

 

Pifou

[dauphin-joyeux]

Salut,

 

Pour moi, c'est de la coma. Quelle est la distance entre ton reducteur et ton capteur ? Et quel est la marque de ton réducteur ?

j'avais ca au début avec le mien ... un Meade de mauvaise facture avec une distance focale inadéquate ... il y a eu une serie comme celà. Il datait de 2005

 

Pifou

 

Bonsoir Pifou,

 

Comme dit plus haut, c'est un réducteur Célestron d'occase, utilisé dans une config normale. Pour moi, ça ne ressemble pas trop à de la coma car le défaut n'est pas radial mais tangentiel, ou alors coma + autre(s) défaut(s).

En tout cas la coma que j'ai sans réducteur ressemble à de la coma, et pas celle là.

Chonum et Newton m'ont pas mal éclairé sur les possibles causes, mais je dois éliminer d'abord la possibilité d'un problème de jeu dans la fixation de l'APN sur sa bague T (rotation autour de son axe) : je n'y crois qu'à moitié. J'attends la prochaine soirée claire pour vérifier avec et sans réducteur.

Ensuite je ferai des poses dé-focalisées intra et extra-focale comme indiqué par Chonum afin de caractériser ou non l'astigmatisme, mais je crains fort que la combinaison de plusieurs causes possibles rendent le diagnostic difficile : à quoi bon d'ailleurs si le réducteur est mauvais ? Et tu confirmes que ça existe.

[Frederic Jabet]

La série de Meade n'était pas défectueuse, mais avait une focale plus courte que précédemment.

 

Vérifie la focale de ton réducteur quand même Dauphin.

[dauphin-joyeux]

C'est de l'astigmatisme.

Pour vérifier, joue sur la mise au point. Si la direction de la déformation tourne de 90° quand tu passes d'intra à extra focale, c'est bien cela.

 

Ce n'est pas de la rotation de champ car celle ci ne serait pas centrée. En plus en 5 mn cela serait vraiment une MES très très mauvaise.

Ce n'est pas la coma, celle ci a une direction radiale, pas tangentielle. Et elle ne ressemble pas à cela.

Ce n'est pas de la courbure de champ, elle est aussi radiale (étoiles en ovale).

 

Donc probablement de l'astigmatisme.

On peut voir une brute full ?

 

Si c'est bien de l'astigmatisme, c'est du au réducteur (mauvaise distance de fonctionnement, mauvais alignement optique ou mauvais réducteur).

 

Frédéric.

 

Donc voici le résultat des essais d'hier soir :

Première image, extraite d'une brute:

l'image est très défocalisée au centre (à droite sur l'image) mais beaucoup moins en périphérie (à gauche sur l'image) => ceci ressemble à de la courbure de champ

2ème image (même cadrage) en ajustant la focalisation sur le centre de la brute :

cette fois, les étoiles en périphérie sont très déformées, comme sur l'image finale de M81.

 

 

Autres tentatives de défocalisation plus violentes (intra et extra-focale). Cette fois le centre de la brute est en bas à droite des extraits :

 

J'ai beaucoup de mal à conclure.

[dauphin-joyeux]

Nouvelle piste :

un satellite a opportunément traversé le champ : la trainée est bien focalisée au centre de l'image et complètement en bordure :

image recadrée pour les besoins de l'enquête, le centre du champ est en dessous de l'étoile brillante

 

 

Ce n'est donc pas un problème mécanique. Coma ou pas, le réducteur de focale semble bien en cause. Est-ce bien normal ?