Conseils appareil photo Sony DSC N2 et Astrophoto ?

[Yano213]

Bonsoir, je compte me lancer dans un futur plus ou moin proche dans l'astrophoto, je n'ai pas encore de téléscope ou lunette, j'y travail, me renseigne beaucoup, et surtout prends mon temps pour savoir vraiment ce que je compte faire car tout n'est pas clair, planetaire, CP, photo, visuel, Dobson, Newton, Mak, Celestron, etc... OUF !

 

Pour le moment ce que j'ai, c'est un bon PC portable, des logiciels, et un appareil photo numerique, le DSC N2 dont voici les caracteristiques:

 

- Capteur CCD 10 mégapixels (1/1.7'')

- Zoom 3x (38 - 114 mm - F2.8 - F5.4)

- Stabilisation optique Non

- Mémoire interne/externe non / Memory Stick Duo 32 Mo

- Sensibilité (plage ISO) 100 - 1600 ISO

 

- Mode vidéo 640 x 480 pixels / 30 fps

 

- Dimensions/Poids 94 x 60 x 20 / 179 g

 

Plus de détails ici

 

Je vois que vous parlez tous de caméra CCD pour de bon resultat en photo, cet appareil en a un, mais est-il bon ?

 

En gros ma question est, puis-je empecher l'achat (du moin pour un moment car j'y pense) et bien sur avoir d'assez bon résultat.

[Yano213]

Pas de reponses ? Dites moi au moin si ma question est "bête" ?!

[red-light]

IL y a un registre du forum pour le matériel astro '

mais bon, je m'avance mais ton apn n'est pas un reflex... donc cela te sera difficile de t'en servir pour l'astrophotographie ' sans compter qu'avant tout il faut un instrument d'observation ' mais ça c'est une autre question qui n'est elle aussi pas "bête" à se poser.

 

je te glisse un post de Bruno qui se pose comme pierre d'achoppement d'une réflexion necessaire .

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

[skysee]

il veux savoir s'il peut l'utiliser comme une camera ccd.

[Yano213]

Bonsoir, oui Skysee y'a un peu de ça dans ma question, je me demande si ça ferait l'affaire.

 

Red-light, oui bien sur qu'il me faut un appareil, comme j'en parlais dans ma présentation, je ne suis pas encore sur de quoi prendre et ce pour quel utilitisation. Cela dis j'adore tous ce qui est galaxie, nebuleuse, plus que les planetes bien qu'interessant !

 

Mais j'avoue que ton lien, que je n'avais jamais vu, me fait encore plus reflechir, car je n'ai pas un budget consequant (env 400€), je n'ai pas de reflex, juste ce compact pas trop mal niveau reglage mais bon, je pourrai plus me faire plaisir sans faire de photos, bien que j'aime ça. Mais autant me faire mes base en visuel pour le moment, voir si l'astro me garde dans l'avenir, et pourquoi pas plus tard investir en photo ...

 

Hummm encore de questions, je me pose, grace a toi Red ! Mais merci ;-)

[red-light]

Si tu dispose de 400 euros et que les galaxies et nébuleuses te sont plus sujets d'intérêts alors privilégie le diamètre (pouvoir récoltant de lumière et bien sûr de résolution)

plus tu disposeras d'un puits de lumière plus ton visuel sera riche de détails.

Sinon, ne vois pas grand chose mais révèle les par l'astrophoto mais qui demande un investissement lourd de patience et de matériel plus où moins surtout plus ' pointu !

 

400 euros? galaxies et nébuleuses ?...

là tu as un superbe instrument 203mm 399euros.

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/SW001

[xanax]

TON budget est trop petit pour l'astrophoto, tu a juste de quoi te payé un télescope 150/750 sur eq3.2 (329€), après il faut le motorisé pour avoir un suivi, au minimum un moteur en AD (ascension droite) (100€ avec sa raquette) une bague T2 pour eos reflex 20€ et l'appareil reflex canon 1000D env 320€ aussi on est déjà a 769€ mais tu peux ajouter encore beaucoup de choses, si ton sony ne fait pas de longue pose alors oublie les nébuleuses. désolé de te décourager mais moi je m'y suis mis j'en suis a bien plus que ca de dépenser, et les résultats son encore assez faible une belle photo de m42, de M51 et de M45, pour les nébuleuse il faut faire défiltré ton appareil photo si tu sais le faire tant mieux si tu veux pas prendre le risque d'ouvrir l'appareil sa te coute env 150 a 250€ de le faire par un pro. j'parle pas des filtres de la monture plus lourde etc etc gros budget l'astrophoto.

[Yano213]

Oui je pense que je vais jouer la sagesse, et donc l'observation dans un premier temps histoire de faire mes gammes dans l'astronomie.

 

Si j'ai bien compris, galaxie et nebuleuse font parties du ciel profond c'est exact ? Et donc mieux vaut un telescope a gros diametre qu'une lunette a plus petit diametre ?

 

Merci a vous deux ;-)

[xanax]

ben ca dépend, un gros diamètre c'est bien pour avoir plus de détail sur le planétaire.

une grande focale c'est bon pour le planétaire mais beaucoup moin sur le ciel profond, une petite lunette exemple la bien connu 80ED orion est excellent pour le ciel profond pour la photo c'est le pied. pour le planétaire oublie, donc pour moi pour pas se ruiné un bon compromis c'est le newton 150/750, ou si tu a un peu plus de sous pour l'instru un 200/800 mais il faut une grosse monture, moi si je devais tous reprendre tous a zéro je prendrais une lulu 80ed ou une 110 sur monture HEQ5 mais moi je ne m'intéresse qu'au ciel profond

[Yano213]

Oui tout a fait pour cette fameuse 80ed, j'ai vu ce qu'elle donnait, c'est magnifique, d'ailleurs mes premieres recherche dans l'astronomie mon conduit sur cette lunette... Mais le prix est legerement trop pour moi... Du moin pour mon premier appareil!

 

Tu dis que les lunettes style 102 ou 120 en celestron par exemple serait "top" pour le ciel profond ? Ce qui m'interesse dans mon cas egalement ;-)

 

Merci encore.

[xanax]

attention des lunette apo donc chère 600-700€ voir plus, j'ai commencé avec un 130/900 sur eq2 sachant dès le debut que j'envisageais déjà la photo, ce qui été con deja le monture pourrie que j'ai changer pour une eq3.2 puis après ben le tube puisqu'un 130/900 a un porte oculaire trop pourrie pour mettre un apn au foyer, bref après ce que je veux dire c'est que si ca te plait vraiment essai de voir si tu n'a pas une connaissance qui a du materiel ou un club pret de chez toi voir si tu accroche, et si c'est le cas prend un bon matos.

[Yano213]

Ah oui les apo sont cher effectivement ! Ceci n'est pas pareil ?

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-ac-102-1000-omni-xlt-102/p,7772

 

Elle existe en 120 aussi pour 50€ de plus.

 

Sinon j'ai vu cela :

 

un Dobson 203:

http://www.astroshop.de/fr/orion-telescope-dobson-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770#tab_bar_2_select

Quel difference avec lui ??

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-dobson-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14977#tab_bar_2_select

 

Un Mak:

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-maksutov--mc-102-1300-skymax-bd-az-s-goto/p,14986

 

Un Celestron SLT:

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-130-650-nexstar-130-slt-goto/p,17640

 

Un Celestron Omni XLT:

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-150-750-omni-xlt-150/p,7881

 

Un avis pour le meilleur resultat en CP ? Il y a aussi des oculaires en plus a prendre j'imagine ? Sur tous les modeles ?

 

Bon c'est une recherche rapide, j'ouvrirai un post sur ma recherche des que ça va se concretiser, d'ici peu je pense ! Merci ;-)