M51 manque de signal

[pascvale13]

Salut à tous !

Etant sorti Vendredi soir, j'ai voulu faire l'objet du mois M51 !

 

Je vous poste le résultat, qui est pour décevant pour moi par rapport au nombre de poses 37 X 240 s !

 

 

Le setup ED 80 + Réducteur 0.8 type 1 + ATIK 16 n&b !

Je voulais aussi essayer ce réducteur sur la lulu pour si il y avait une amélioration sur mes images !

autoguidage PL1M sur objectif photo 300 mm !

J'ai joué avec le gain pour faire apparaitre un étoile guide !

 

Un screen shot des prises de vues !

 

 

Je suis descendu à -2 en FHWM !

Tout à bien fonctionner,n aucun problème ni de drivers ni de batterie, ni d'autoguidage !

Le résultat semblai prometteur ...

 

Malheureusement, il n'y a pas de différence entre l'image finale & une brute !

 

Sous IRIS !

Soustraction offset, dark, registration, addition médiane !

 

Sous to shop

courbes & niveaux

 

Je n' ai pas continuer le traitement vu le pauvre résultat de mes efforts !

Il est à noter qu'il y avait ce soir là à La Ciotat, un petit mistral & un forte PL !!!!!

N'hésitez à me faire de vos remarques, car j'ai un peu des résulats en dents de scies !

 

Cordialement

Pascal

[christiand]

Je suis descendu à -2 en FHWM !

 

Ouppsss, une FWHM négative. Le rêve de tout astrophotographe

 

 

Oui, il existe plusieurs choses qui ne marchent pas trés bien, par exemple les trainées de pixels chauds.

 

Mais bon, le principal est de participer et d'essayer. Il ne faut jamais être trop déçu par ses images.

Les prochaines seront meilleures.

 

 

Christian

[pascvale13]

Salut Christian !

Pour la MAP, j'ai investi dans un petit moteur de MAP à 60 euros, c'est pas le ROBOFUS, mais ça fonctionne !

 

Les pixels chauds doivent être du a de mauvais darks !

 

Mais ce qui m'intrigue ces qu'avec 37 x 4 minutes, donc + de 2 h 30 je n'ai pas plus de signal !

[Franck34]

Salut,

Pour ton additions d'image, utilises-tu le sigma clipping ? 5 et 2 pour les paramètres ?

[pascvale13]

Non Franck !

Je vais essayer de pas !

5 & 2 correspondent à quoi ?

[JackStrato]

Salut Pascal,

 

Je suis du même avis que Christian. C'est assez frustrant de ne pas avoir le résultat espéré, mais bon, il faut persévérer.

D'autant plus que tu as déjà sorti de très belles images !!

Amicalement

 

Jack

[gerard33]

Pas la médiane!!

Sigma ou (+ bourrin) arithmétique

comme tu dis la brute est plus belle que le final: comme avec DSS

[pascvale13]

Nouvel essai selon le conseil de Franck !

 

 

Il y a plus de signal, mais le fond du ciel est dégeu !

 

Quelqu'un connait' il la manœuvre pour sélectionné le fond du ciel ?

 

@+

Pascal

[yaplusdenuit]

Bonjour,

Evidement ce n'est pas normal si peu de signal avec un f/d de 6 (avec réducteur)si je ne me trompe et 2h30 ???

L'addditon n'a pas du se faire correctement ??? mais je ne vois pas trop, désolé pour toi.

Cela fait mal au coeur de se taper tant de poses pour n'étre pas satisfait. Cela ne te consolera pas mais ça m'est arrivée plusieurs fois.

A+ et tiens nous au courant si tu en découvre les raisons! il s'est forcément passé qq chose - suis pas assez compétent pour t'aider.

[dauphin-joyeux]

On dirait que le master dark fait sous Iris n'est pas bon, et en tout cas la liste des pixels chauds en a zappé un paquet : Combien de pixels retenus avec la commande find_hot ?

Et puis essaye de refaire le dark. Enfin quid des flats ?

[tutu56]

il y a quand même une bonne base.

 

Pour els pixels chaud il faut utilisé la fonction fichier cosmétique sous iris, voir le tuto prétraitement des images issue des apn numériques http://www.astrosurf.com/~buil/iris/tutorial3/doc13_fr.htm

 

C'est pas compliqué et tu vas voir les pixels chaud vont disparaitre.

[Hama]

je vois qq probleme de taille sur ton image.

la dérive pour de l'autoguidage est vraiment tres important, peut être affiner les réglages de guidemaster, mm avec 300mm pour le guidage cela devrait être suffisant.

tes brutes sont pas mal, je pense que c'est ton traitement qui n'est pas adéquat, tu as pas mal de signal tout de mm.

[pascvale13]

re

 

J'ai repris tout le traitement depuis le début !!!

 

 

LES plus sous IRIS

-Normalisation des seuils de la séquence !

-Calcul d'un flat synthétique avec la commade FILL

-Optimisation du Dark

-calcul fichier Cosmétique pour enlever les pixels chauds !

-addition Sigma Clipping 5 2 (merci Franck)

 

sous to Shop

-Courbes & Niveaux

-filtre accentuation X3

-Tampon sur une trainée de satellite qui n'est pas partie en au haut à gauche de l'image !

 

Bien que je trouve le fond du ciel un "chouilla" noir, je plus content de mon image !

Le réducteur rempli bien son rôle, mais je vais la refaire sans car elle est un peu petit à mon goût !

 

Merci à tous pour votre aide

Cordialement

Pascal

[tutu56]

c'est étonnant que tu n'es pas plus de signal, pour preuve hier soir j'ai fait une pose pour essayer avec la petite caméra d'autoguidage starlight.

 

Une seule pose de 2 min avec une 70/480

[pascvale13]

Je ne sais pas TUTU56, je pense que c'est du à la PL, j'aurais peut être fait des poses plus longue si le mistral n'avait pas été de la partie...

[tutu56]

Ben je sais pas trop.Possible que la Pl entraîne une perte de contraste.

[Invité Scopy]

Bonjour Pascal, effectivement c'est dommage de passer tant de temps sur une image et de ne pas obtenir ce que l'on souhaite .

As-tu essayé avec Deepskystacker pour comparaison ??

 

[tutu56]

On devrait arriver à mieux tout de même avec cette config.Doit y avoir un truc.

[zeubeu]

Dis donc Pascal, c'est quoi cet autoguidage ?!! Tu as vu le nuage de points !!

Pas bien ça !! On va bientôt ce voir, je vais te gronder...

 

Continue à bosser ton traitement ça va finir par marcher !!

 

Fred.

[pascvale13]

Mon cher Zeubeu !

Il y avait un mistral à décorner les c....s, et comme je suis en "mode nomade", je ne pouvait protéger la lunette des bourrasques !

Là !

@+

Pascal

[christiand]

J'ai repris tout le traitement depuis le début !!!

 

 

Oui c'est mieux, mais cette fois c'est la seconde phase du traitement qui n'est pas optimum (celle faite avec PhotoShop).

 

Je trouve qui tu as trop accentué : des artefacts sont visibles autour des étoiles (oeil de merlan) et les extensions sont trés bruitées.

 

Je te suggere de reprendre ton image sortie Iris et de modérer un peu le rehaussement, ce sera meilleur... je pense

 

 

Christian

[gerard33]

Il y avait un mistral à décorner les c....s, et comme je suis en "mode nomade", je ne pouvait protéger la lunette des bourrasques !

 

ça ne te rappelle pas quelque chose?

mon dobson se prenait pour un derviche tourneur!

[F5RRR]

Bonsoir a tous

Oui avec autant de poses tu devrais avoir mieux

Pour ton ADD j'aurais plutôt additionner avec un sigma cliping 2/2 car plus le 1er chiffre et élever moins tu rejete les pixels chaud

Donc 2 et une bonne valeur et 2 en itération c'est bien

Voila une autre piste

Pi si il reste des pixels chaud tu les suprime avec la fct min ou max

Un petit carrer tracer a la souris autour du pixel chaud puis

>min 10 ou + où

>max 10 ou +

En attendant elle est bien détailler cette M51

En attendant de vous lire

A bientôt . Eric

[pascvale13]

Bonsoir tout le monde !

J'ai repris le traitement sous IRIS et toshop !

C'est la dernière mouture (promis juré)

L'image est quand même mieux qu'au début !

 

Merci les gars pour vos conseils !

Christiand, F5RRR, Hama, Gérard, tutu, Scopy, Dauphin, JackStrato, Zeubeu, franck34 & Yaplusdenuit

 

 

J'ai vu de superbes M51 dans le fofo,

WA c'est du lourd

bravo à tous !

Cordialement

Pascal

 

PS, C'est vrai Gérard, je me rappelle, il faisait un p'tit peu froid aussi !

[Didou]

On voit qu'a force d'acharnement, les images s'améliorent.

 

Faut jamais désespérer