soleil Comparatif LUNT35 / PST Coronado !

[Super]

pas d'accord. panoptic 24 et nagler 9 super simple

 

J'ai le Nag 9 et je préfère le 10mm SW tout pourri ... il en va différemment la nuit !

 

bande passante plus étroite ... protubérances plus fines et détaillées,....

 

2 choses qui devraient être opposées, c'est bizarre. Le PST est donné pour < 1 A , Lunt < à 0,7 ... bande passante plus étroite et objectif plus petit, on ne devrait gagner ni en résolution, ni en luminosité ... Enfin tout ça, c'est en théorie !

[NUNKY]

Merci pour ce petit comparatif, avec les beaux jours qui devraient revenir, ça donne envie....

[Jean Louis]

Des impressions sur les LS35.Pierre connait;).

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3727669/page/1/view/collapsed/sb/5/o/2/fpart/1

 

Jean Louis

[tatien]

2 choses qui devraient être opposées, c'est bizarre. Le PST est donné pour < 1 A , Lunt < à 0,7 ... bande passante plus étroite et objectif plus petit, on ne devrait gagner ni en résolution, ni en luminosité ... Enfin tout ça, c'est en théorie !

 

En théorie, la Lunt possède une bande passante de 0.7A, donc plus étroite que celle du PST. On devrait voir des protus plus fines dans le PST et une granulation plus net dans le Lunt.

Or, en pratique, c'est l'inverse : des magnifiques protus dans la Lunt et une granulation qui me semble plus net au PST.

 

Le test est à affiner car ce fut un sacré cache-cache soleil/nuage .

[Invité Bételgeuse76]

Bravo Will

 

Superbe restitution de notre belle journée que fut ce dimanche d'observation solaire, pourtant bien perturbée par la présence des nuages . En d'autres termes, plus appropriés, excellent CROS :)

 

Merci, même si un peu tardif, de nous faire ainsi revivre l'évènement :)

 

Plaisir partagé d'avoir fait ta connaissance et celle de tatien

 

Vivement notre prochaine rencontre sous un ciel meilleur !

 

Annie.