Aller au contenu

Alerteeeeeee!!!!!!!!!!!!!

jp-brahic

Par jp-brahic
dans Observation

Messages recommandés

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Non, mais en fonction de leur direction, on peut avoir droit à de belles aurores, parfois visible jusqu'en France !!!!!!!!

 

disons, le nord de la France, mais c'est vraiment très rare, hélas. Peut être que dans les jours à venir ????????? On va attendre et espérer

  • Réponses 126
  • Créé
  • Dernière réponse
kiwi74

kiwi74

Posté
Posté
disons, le nord de la France, mais c'est vraiment très rare, hélas. Peut être que dans les jours à venir ????????? On va attendre et espérer

 

Non, pas qu'au nord !!!!

 

J'ai eu la chance d'observer une fois une aurore dans le sud ouest (dans le lot et Garonne précisément).

 

Je me rappellerai toujours cette lueur rouge dont on pensait qu'il s'agissait de diffusion de pollution lumineuse alors qu'on savait pertinemment qu'il n'y avait pas de ville dans cette direction.

 

Ce n'est qu'en lisant le ciel et espace de l'époque que l'on appris qu'il s'agissait d'une aurore :wub:

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Non, pas qu'au nord !!!!

 

J'ai eu la chance d'observer une fois une aurore dans le sud ouest (dans le lot et Garonne précisément).

 

Je me rappellerai toujours cette lueur rouge dont on pensait qu'il s'agissait de diffusion de pollution lumineuse alors qu'on savait pertinemment qu'il n'y avait pas de ville dans cette direction.

 

Ce n'est qu'en lisant le ciel et espace de l'époque que l'on appris qu'il s'agissait d'une aurore :wub:

 

et bien tu as une chance incroyable, car en dessous de 48° de latitude, ça devient très très rare de voir des aurores.

kiwi74

kiwi74

Posté
Posté
OUAOU dommage que je n'ais pas le matos...

On va tous cramer :lf::be:

Cette éruption était prévu ou alors elle est venu à l'improviste ?? :?:

 

Non, aucune éruption n'est prévisible. On connait juste les périodes d'activité maximum du soleil.

 

C'est un peu comme avec les tremblements de terre. On connait les zones à risques, mais on ne peut les prédire ;)

jack88200

jack88200

Posté
Posté
OUAOU dommage que je n'ais pas le matos...

On va tous cramer :lf::be:

Cette éruption était prévu ou alors elle est venu à l'improviste ?? :?:

 

pas évident de prévoir de telles éruptions !

Comete54

Comete54

Posté
Posté
Soho:

 

latest.jpg

 

:b:

 

 

:eek: Purée !! On va tous mourir !!

 

Hysot ! fonces ce soir au nord, tu vas avoir de l'aurore boréale monstrueuse !!... :D

hysot

hysot

Posté
Posté
:eek: Purée !! On va tous mourir !!

 

Hysot ! fonces ce soir au nord, tu vas avoir de l'aurore boréale monstrueuse !!... :D

 

 

Héhé j'envoie plein de mail aux copains pour les prévenir de regarder le ciel dans les prochains jours car ils ont loupé celle de l'autre jour.

Will

Will

Posté
Posté

Non, je ne pense pas. Il faudrait que cette protu. soit orientée vers la Terre, ce n'est pas le cas.

 

Ce qui peut nous "toucher" est une ou des taches solaires vues de face, d'où des éjections de masse coronale peuvent avoir des conséquences sur nos émissions radio. C'est arrivé il y a quelques années au Quebec.

 

Les satellites peuvent bien entendu être touchés.

astrotophe

astrotophe

Posté
Posté

Pour les aurores, je ne sais pas le temps que ça mets pour venir vers la Terre mais elle n'est pas parti dans la bonne direction.

hysot

hysot

Posté
Posté
Pour les aurores, je ne sais pas le temps que ça mets pour venir vers la Terre mais elle n'est pas parti dans la bonne direction.

 

 

Raaa oui je suis bête! dommage....

Colmic

Colmic

Posté
Posté

Comme dit Will, pour avoir droit à des aurores il faut que l'éruption soit dirigée vers nous, donc qu'on la voit sur la surface du Soleil face à nous.

 

Une éjection de matière très violente peut atteindre plusieurs centaines de kilomètres par seconde, ce qui donne en cas d'éruption et en fonction de la vitesse d'éjection de la matière, entre 50 et 100 heures pour qu'elle atteigne la Terre, toujours à une condition, qu'elle soit face à nous.

 

Sinon pour répondre à l'autre question, le Soleil est en train de remonter plein pot, mais on est encore loin de son maximum (qui est prévu pour le moment vers 2012).

 

Dans les mois qui viennent, on assistera à des monstres bien plus étendus que cette protu-là ! J'ai souvenir d'une image de Soho à ses tout débuts où l'on voit une protubérance qui fait la moitié du diamètre solaire, un monstre de 500'000 kilomètres de long et 300'000 kilomètres d'altitude au-dessus de la chromosphère. Lyot lui-même relate sur son film "Flammes du Soleil" une protu d'un million de kilomètres, un diamètre solaire !!!

 

Là on a un avant-goût de ce que sera notre quotidien dans quelques mois/années :be::be:

 

J'espère vous donner l'eau à la bouche et vous donner envie de vous mettre vous aussi au Halpha... :wub::wub:

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Pour les aurores, je ne sais pas le temps que ça mets pour venir vers la Terre mais elle n'est pas parti dans la bonne direction.

 

comme ça, on n'aura rien à regretter vu que chez moi, il commence à tomber des.......petits flocons de neige:mad: Marre des Vosges, il neige tout le temps ici:cry:

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Comme dit Will, pour avoir droit à des aurores il faut que l'éruption soit dirigée vers nous, donc qu'on la voit sur la surface du Soleil face à nous.

 

Une éjection de matière très violente peut atteindre plusieurs centaines de kilomètres par seconde, ce qui donne en cas d'éruption et en fonction de la vitesse d'éjection de la matière, entre 50 et 100 heures pour qu'elle atteigne la Terre, toujours à une condition, qu'elle soit face à nous.

 

Sinon pour répondre à l'autre question, le Soleil est en train de remonter plein pot, mais on est encore loin de son maximum (qui est prévu pour le moment vers 2012).

 

Dans les mois qui viennent, on assistera à des monstres bien plus étendus que cette protu-là ! J'ai souvenir d'une image de Soho à ses tout débuts où l'on voit une protubérance qui fait la moitié du diamètre solaire, un monstre de 500'000 kilomètres de long et 300'000 kilomètres d'altitude au-dessus de la chromosphère. Lyot lui-même relate sur son film "Flammes du Soleil" une protu d'un million de kilomètres, un diamètre solaire !!!

 

Là on a un avant-goût de ce que sera notre quotidien dans quelques mois/années :be::be:

 

J'espère vous donner l'eau à la bouche et vous donner envie de vous mettre vous aussi au Halpha... :wub::wub:

 

puisque tu parles d'observation solaire, peut-on avec un télescope normal utiliser un filtre solaire sans danger ??? D'ailleurs, que doit-on utiliser avec un Dob 200 pour observer le soleil ?

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Raaa oui je suis bête! dommage....

 

ce qui est bizarre en y pensant, c'est que cette éruption a commencé ce matin à 8h00 chez nous. Mais ,il était 2h00 du mat chez toi, donc, tu n'a rien vu. Mais comme il est maintenant 8h00 chez toi, tu vas peut être la voir.......:be::be::be:

hysot

hysot

Posté
Posté
ce qui est bizarre en y pensant, c'est que cette éruption a commencé ce matin à 8h00 chez nous. Mais ,il était 2h00 du mat chez toi, donc, tu n'a rien vu. Mais comme il est maintenant 8h00 chez toi, tu vas peut être la voir.......:be::be::be:

 

:D:d:d

Colmic

Colmic

Posté
Posté
puisque tu parles d'observation solaire, peut-on avec un télescope normal utiliser un filtre solaire sans danger ??? D'ailleurs, que doit-on utiliser avec un Dob 200 pour observer le soleil ?

 

Tout d'abord il faut bien différencier les différentes observations du Soleil. Pour nous astronomes amateurs, on peut l'observer :

- en visible, c'est à dire en lumière blanche,

- dans la longueur d'onde du Calcium III, ou CaK,

- dans la longueur d'onde de l'hydrogène alpha, ou Halpha.

 

=> En visible, pour un télescope de type Newton 200, une grande feuille Baader Astrosolaar est ce qu'il y a de mieux et de moins cher. Ca donne d'excellents résultats. Il faut juste prendre les précautions d'usage pour bien fixer la feuille à l'avant du tube, et éviter qu'elle se déchire. Attention à choisir une feuille Astrosolaar pour le visuel, car il existe également un modèle pour la photo qui filtre nettement moins.

 

=> En Halpha par contre, il faut un équipement qui permette d'observer dans cette longueur d'onde. Le moins cher c'est le PST de Coronado ou la LS35 de Lunt (entre 400 et 700 euros). A ce sujet voir l'excellent test comparatif de Will posté hier. Ces deux matériels permettent de voir dans de très bonnes conditions les protubérances, mêmes les modestes (ya pas tous les jours des monstres comme celui de ce matin :be:), ainsi que les filaments sur la surface du Soleil.

 

=> en CaK, pour des raisons de sécurité, on ne fait que de l'imagerie. En effet la longueur d'onde du CaK est très proche de l'ultraviolet, il est déconseillé de faire du visuel avec.

hysot

hysot

Posté
Posté

Que ce soit au Canada, en Russie, à Tonbouktou ou ailleurs, je n'ai pas de matos pour l'observer. Je vois les mêmes images que SOHO ;-)

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Que ce soit au Canada, en Russie, à Tonbouktou ou ailleurs, je n'ai pas de matos pour l'observer. Je vois les mêmes images que SOHO ;-)

 

pareil pour moi, et il y aussi de superbes images réalisées par des membres de webastro

Colmic

Colmic

Posté
Posté

J'ouvre un autre post pour avertir également sur :

 

NE JAMAIS UTILISER EN VISUEL DE FITRE "SUN" QU'ON FIXE SUR LES OCULAIRES. La chaleur produite par l'instrument est beaucoup trop forte et le filtre a une durée de vie de quelques secondes !!!!

 

Il est important de n'utiliser que des filtres qu'on monte devant l'instrument.

 

Le prix d'une feuille Astrosolaar c'est moins de 50 euros. Inutile d'investir dans un filtre en verre qui donnera une qualité d'image moins bonne ou au pire équivalente mais qui coûte plus de 100 euros.

 

Prendre les précautions pour bien fixer la feuille sur le tube, éviter l'élastique qui va casser ou les montages branlants !! Baader fournit une notice d'utilisation et de montage de l'Astrosolaar, il faut bien la lire :be:

jack88200

jack88200

Posté
Posté
Tout d'abord il faut bien différencier les différentes observations du Soleil. Pour nous astronomes amateurs, on peut l'observer :

- en visible, c'est à dire en lumière blanche,

- dans la longueur d'onde du Calcium III, ou CaK,

- dans la longueur d'onde de l'hydrogène alpha, ou Halpha.

 

=> En visible, pour un télescope de type Newton 200, une grande feuille Baader Astrosolaar est ce qu'il y a de mieux et de moins cher. Ca donne d'excellents résultats. Il faut juste prendre les précautions d'usage pour bien fixer la feuille à l'avant du tube, et éviter qu'elle se déchire. Attention à choisir une feuille Astrosolaar pour le visuel, car il existe également un modèle pour la photo qui filtre nettement moins.

 

=> En Halpha par contre, il faut un équipement qui permette d'observer dans cette longueur d'onde. Le moins cher c'est le PST de Coronado ou la LS35 de Lunt (entre 400 et 700 euros). A ce sujet voir l'excellent test comparatif de Will posté hier. Ces deux matériels permettent de voir dans de très bonnes conditions les protubérances, mêmes les modestes (ya pas tous les jours des monstres comme celui de ce matin :be:), ainsi que les filaments sur la surface du Soleil.

 

=> en CaK, pour des raisons de sécurité, on ne fait que de l'imagerie. En effet la longueur d'onde du CaK est très proche de l'ultraviolet, il est déconseillé de faire du visuel avec.

 

donc, il n'existe aucun filtre à fixer sur un oculaire pour observer en HAlpha........dommage.............en lumière blanche, on voit moins de choses, comme ces fameuses éruptions

jack88200

jack88200

Posté
Posté
J'ouvre un autre post pour avertir également sur :

 

NE JAMAIS UTILISER EN VISUEL DE FITRE "SUN" QU'ON FIXE SUR LES OCULAIRES. La chaleur produite par l'instrument est beaucoup trop forte et le filtre a une durée de vie de quelques secondes !!!!

 

Il est important de n'utiliser que des filtres qu'on monte devant l'instrument.

 

Le prix d'une feuille Astrosolaar c'est moins de 50 euros. Inutile d'investir dans un filtre en verre qui donnera une qualité d'image moins bonne ou au pire équivalente mais qui coûte plus de 100 euros.

 

Prendre les précautions pour bien fixer la feuille sur le tube, éviter l'élastique qui va casser ou les montages branlants !! Baader fournit une notice d'utilisation et de montage de l'Astrosolaar, il faut bien la lire :be:

 

merci pour les infos. C'est vrai qu'avec l'observation solaire, mieux vaut être très prudent

jubu

jubu

Posté
Posté

Bon ben, j'ai mis le Lunt en place ce midi.....................; y'avait pu rien:cry::cry::cry:

ça traine pas la haut, j'ai piétiné d'impatience tout la matinée et même ce midi, en attendant qu'un gros nuage passe, quand cela c'est découvert, rien,juste un pti pet coronal:(

 

tiens, j'vais faire mon Caliméro pour la peine !!

 

100413024432133015824517.jpg

 

C'io, c'est trop injuste!

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.