Actualité exoplanétaire

[Fitz]

Ce sont les données de Kepler en plus

 

Pour ce qui est d'Internet Explorer... C'est presque normal: un site qui marche sur tout les navigateurs du monde va forcement buguer sous IE... Au point que certains webmasters laissent tomber les versions "spécial IE". Donc que ce soit pour ce site web ou pour le reste, je vous conseille vivement d'installer Google Chome ou Mozilla Firefox pour voir es sites web tel que les webmasters les ont créé, et pas comme ils sont déformés par IE.

 

Pour en revenir à Planet Hunters, je ferais un tutoriel en français pendant les vacances pour que par exemple les anglophobes ne soient pas laissés à la traine.

[Beam]

Ce sont les données de Kepler en plus

 

Pour ce qui est d'Internet Explorer... C'est presque normal: un site qui marche sur tout les navigateurs du monde va forcement buguer sous IE... Au point que certains webmasters laissent tomber les versions "spécial IE". Donc que ce soit pour ce site web ou pour le reste, je vous conseille vivement d'installer Google Chome ou Mozilla Firefox pour voir es sites web tel que les webmasters les ont créé, et pas comme ils sont déformés par IE.

 

Pour en revenir à Planet Hunters, je ferais un tutoriel en français pendant les vacances pour que par exemple les anglophobes ne soient pas laissés à la traine.

 

Merci pour le tutoriel à venir, le coté lapidaire de la présentation était a deux doigts de m'empêcher de participer à la recherche scientifique de mon époque.

[jackbauer]

J'en avais parlé page precedente, voici un article concernant WASP-12b

Il y est beaucoup question de carbone et de... diamant !!

 

[BBBenj]

Coucou !

 

Sources différentes, données différentes !

 

WASP-12b derives its name from the consortium that found it, the Wide Angle Search for Planets. It is 1.4 times as massive as Jupiter and located roughly 1,200 light-years away from Earth.

 

Or ici, il est question de 870 AL...

 

Selon WikiPedia (parfois discutable, mais pas toujours), c'est 871 AL. Presque ! Mais on ne va pas chipoter...

Selon la NASA, c'est 600 AL.

 

HELP !

[jackbauer]

Sur le site de J. Schneider, WASP-12 est située à 267 parsecs, ce qui fait environ 870 a.l

Peut-être la NASA s'est-elle référée à un catalogue différent qui donne des distances différentes, mais ça fait quand même une grosse marge !!

[jackbauer]

Et hop, une nouvelle fournée de planètes découverte par HARPS (je comprends pas trop si c'est 6 ou 7) : uniquement des géantes gazeuses cette fois.

 

http://arxiv.org/abs/1012.3830

 

Le compteur est passé à 515 !!

[kaliendril]

je me permets de mettre mon grain de sel

on a deja du en parler mais, l'application "exoplanet" disponible gratuitement sur Iphone et Ipod touch donne toutes les infos nécessaire et le nombre d'exoplanète découvertes (Nom, masse, période).

 

Il me semble que c'est 7 ( selon cette même application )

[Benoît]

Avec 515 exoplanètes, ceci signifie que 2010 est la première année où nous passons le cap de 100 exoplanètes annoncées. Le premier janvier 2010, il y en avait 415 exactement.

 

 

Le graphique en donne 104 en 2010 probablement parce que certaines exoplanètes annoncées plus tôt ont été démenties par de nouveaux calculs ou de nouvelles observations.

 

La croissance exponentielle est remarquable, et ce n'est pas fini.

[elarwen]

Avec 515 exoplanètes, ceci signifie que 2010 est la première année où nous passons le cap de 100 exoplanètes annoncées. Le premier janvier 2010, il y en avait 415 exactement.

 

 

Le graphique en donne 104 en 2010 probablement parce que certaines exoplanètes annoncées plus tôt ont été démenties par de nouveaux calculs ou de nouvelles observations.

 

La croissance exponentielle est remarquable, et ce n'est pas fini.

 

J'ai joué un peu avec les données que contient ce graphique...

En fait, j'ai mis les années de découverte et le nombre de découvertes en deux colonnes sur un tableur bien connu, en prenant le 31 décembre 1994 comme origine, et je lui ai fait calculer une régression logarithmique pour ajuster une exponentielle à ces courbes.

En gros, pour arrondir, on obtient y=1,6 * EXP(1,32)^x . Il faut prendre l'intégrale pour obtenir le nombre total de planètes connues, puis "réciproquer" pour obtenir la date de découverte d'un numéro donné de planète...

Bref!

Avec les petits palliers que présente la courbe, il y a des accélérations occasionnelles, qui font qu'on est actuellement en avance sur le rythme moyen. La 500ème planète, d'après cette courbe, aurait dû être découverte en février 2011.

La millième devrait être fêtée en août 2013, et la millionième en 2038. D'après les chiffres de l'INSEE, je mourrai en moyenne en mars 2051: à cette époque, le nombre de planètes extrasolaires connues devrait être supérieur à 30 millions... Avec un tel rythme, doublement du nombre de planètes connues tous les deux ans et demi, une cartographie exhaustive de tout objet de taille au moins terrestre de la galaxie pourrait être envisageable vers 2100: à cette date, la formule donne un résultat de l'ordre de 100 objets par étoile de la Voie Lactée.

[jackbauer]

Et bien on va finir l'année à 516 !

 

Au mois de juin dernier l'équipe de KEPLER annoncait avoir 706 candidats planétaires ; Sur ce nombre une liste de 306 a été rendue publique, les 400 autres (les plus intéressants...) ils se les gardent jalousement : on devrait en savoir beaucoup plus d'ici le 1er fevrier, avec probablement de nombreuses découvertes...

 

Les 306 autres étant à la disposition des autres chercheurs, l'OHP vient de confirmer en radial une jupiter :

KOI-428b

2,2 Mj 1,17 Rj période 6,87 jours

étoile type F de 2,13Rs distance 2700 parsecs

http://exoplanet.eu/papers/koi428-vf.3.pdf

 

Et c'est notre ami Alex qui figure en premier sur la liste des auteurs !!

Modifié 31 décembre 2010 par jackbauer

[Fitz]

Alex31? Mazal tov!

[alex31]

KOI-428b

2,2 Mj 1,17 Rj période 6,87 jours

étoile type F de 2,13Rs distance 2700 parsecs

http://exoplanet.eu/papers/koi428-vf.3.pdf

 

Et c'est notre ami Alex qui figure en premier sur la liste des auteurs !!

 

 

 

Bien vu Jack ;-). Le papier sera disponible sur astro-ph demain normalement.

 

KOI-428b (dont le papier a été accepté vendredi 31/12 dans la nuit) complète la liste des 100 (tout rond) exoplanètes découvertes ou co-découvertes par Vitesse Radiale en 2010. Un bon cru ...

Modifié 3 janvier 2011 par alex31

[jackbauer]

Salut Alex !

Je te souhaite une belle année 2011 pleine de nouvelles découvertes !

Est-ce qu'à l'OHP vous avez à peu près une idée de ce que "vaut" cette liste de 306 candidates publiée par l'équipe de KEPLER ? Semble t-elle contenir de nombreuses planètes (du moins sur celles que vous suivez) ?

[gerard33]

Bien vu Jack ;-). Le papier sera disponible sur astro-ph demain normalement.

 

KOI-428b (dont le papier a été accepté vendredi 31/12 dans la nuit) complète la liste des 100 (tout rond) exoplanètes découvertes ou co-découvertes par Vitesse Radiale en 2010. Un bon cru ...

 

Salut Alex!

le jour où je t'ai vu replier ta Quechua, j'ai pensé que tu irais loin:be:

Bravo

[alex31]

Salut Alex !

Je te souhaite une belle année 2011 pleine de nouvelles découvertes !

Est-ce qu'à l'OHP vous avez à peu près une idée de ce que "vaut" cette liste de 306 candidates publiée par l'équipe de KEPLER ? Semble t-elle contenir de nombreuses planètes (du moins sur celles que vous suivez) ?

 

 

Gérard >

 

 

Jack > comme nous le disons à la fin du papier (http://arxiv.org/abs/1101.0196), on ne peut pas dire le nombre de planète total de l'échantillon sans en avoir suivi un grand nombre... Le prochain papier montrera que c'est sur, il ne s'agit pas de 306 planètes mais qu'il y a certainement une part de non-planètes. Après l'échantillon observé est encore trop faible pour pouvoir dire s'il y a plutôt 10% ou plutôt 50 % (voire +) de planète là dedans !

 

 

The show must go on ...

[jackbauer]

...et bien pour COROT c'est plutôt 10% !

 

Intéressant papier faisant le point sur le programme de suivi au sol des candidates trouvées par COROT

 

http://arxiv.org/abs/1101.0463

 

Extraits :

 

«*Mass characterization of low-mass planets strongly depends on the star brightness and its rotational velocity. Table 1 indicates photon noise uncertainties on SOPHIE and HARPS in one hour exposure time for 3 different v sin i and different V-magnitudes. Transiting Super-Earths (K < 10m.s−1) can only be characterized around low-rotating stars brighter than mv=13, while transiting hot-Neptune (K < 30m.s−1) can be characterized with HARPS on stars up to mv=14. For stars fainter than mv=14, or fast-rotating stars, only giant planets and brown dwarves can be characterized.*»

 

 

«*CoRoT so far has discovered 15 new transiting exoplanets and brown dwarves (Deleuil et al. this book). These discoveries are the fruit of CoRoT high-accuracy space-based photometry combined with an intensive ground-based photometric and spectroscopic follow-up of about 200 transiting exoplanet candidates for the first 3 years of CoRoT. Run report papers (IRa01: Moutou et al. 2009, LRc01: Cabrera et al 2009, SRc01: Erikson et al in prep., LRa01: Carone et al. in prep., LRc02: Bord´e et al. in prep.) present the observation and analysis sub-sampled of these candidates including:

- 50% of binary (SB1, SB2, BEB, blended EB);

- 10% of hot stars for which we cannot measure RV with enough precision to characterize the candidate’s mass (and could still be planetary);

- 10% of confirmed transiting exoplanets;

- 30% are the faintest stars or too low-priority candidates with poor planet likelihood which were not followed up or unsolved candidates due to photon noise limitation

[alex31]

...et bien pour COROT c'est plutôt 10% !

 

Intéressant papier faisant le point sur le programme de suivi au sol des candidates trouvées par COROT

 

http://arxiv.org/abs/1101.0463

 

Extraits :

 

«*Mass characterization of low-mass planets strongly depends on the star brightness and its rotational velocity. Table 1 indicates photon noise uncertainties on SOPHIE and HARPS in one hour exposure time for 3 different v sin i and different V-magnitudes. Transiting Super-Earths (K < 10m.s−1) can only be characterized around low-rotating stars brighter than mv=13, while transiting hot-Neptune (K < 30m.s−1) can be characterized with HARPS on stars up to mv=14. For stars fainter than mv=14, or fast-rotating stars, only giant planets and brown dwarves can be characterized.*»

 

 

«*CoRoT so far has discovered 15 new transiting exoplanets and brown dwarves (Deleuil et al. this book). These discoveries are the fruit of CoRoT high-accuracy space-based photometry combined with an intensive ground-based photometric and spectroscopic follow-up of about 200 transiting exoplanet candidates for the first 3 years of CoRoT. Run report papers (IRa01: Moutou et al. 2009, LRc01: Cabrera et al 2009, SRc01: Erikson et al in prep., LRa01: Carone et al. in prep., LRc02: Bord´e et al. in prep.) present the observation and analysis sub-sampled of these candidates including:

- 50% of binary (SB1, SB2, BEB, blended EB);

- 10% of hot stars for which we cannot measure RV with enough precision to characterize the candidate’s mass (and could still be planetary);

- 10% of confirmed transiting exoplanets;

- 30% are the faintest stars or too low-priority candidates with poor planet likelihood which were not followed up or unsolved candidates due to photon noise limitation

 

 

Merci ! Effectivement, 10% cela peut paraitre faible comparé aux 50% annoncés par Kepler !

Kepler possède cependant une technique qui semble, à priori, plus efficace pour reconnaitre les binaires de champ : l'astrométrie du photocentre. Cette technique semble en effet plus efficace que de regarder les transits à travers un prisme. Et il est certain qu'avec un diagnostique performant pour exclure des candidats planètes la plupart des binaires, on augmente considérablement notre taux de détection.

 

Le choix des champ est aussi primordial. On se rend compte après 3 ans d'expérience CoRoT que le nombre d'étoile / champ influence sur les résultats de la mission :

- si trop d'étoile par champs, ça implique beaucoup de lumière diluée (et donc efficacité plus petite pour détecter des petites planètes) et plus de blend (augmentation de la probabilité d'avoir une binaire à eclipse dans le fond).

- si pas assez d'étoile par champ, ça implique pas assez de probabilité d'avoir un transit d'une planète, ou autour d'étoile + faibles en général !

 

Quand on passe 6 mois sur un champ qui rentre dans l'une ou l'autre de ces catégories, ça fait diminuer les stats ...

 

Donc ça dépend pas mal de là où on regarde. Avec ses 20°2, j'imagine que kepler n'aura pas une répartition homogène de planètes détectées sur tout son champ ! Des zones auront de meilleurs rendement que d'autres avec trop / pas assez d'étoiles !

 

 

Mais ça n'empêche pas que CoRoT soit pour l'instant la mission photométrique la plus efficace en terme de nombre de planètes comparé au champs total observé.

 

Après pour l'histoire de la précision des instruments en fonction de la magnitude... Ca fait parti du 'jeu' de l'astronomie: plus faibles = plus nombreuses (en général) mais = plus dures !

[jackbauer]

Merci pour toutes ces infos très intéressantes que je n'avais eu nulle part !!

Je devine à demi-mot que le programme KEPLER va être couronné de succès et decouvrir des centaines de planètes (??) Probablement une bonne indication lors de leur prochaine com début fevrier...

 

Le satellite COROT étant plus que jamais en activité, je suppose qu'il va observer de nouveaux champs en tenant compte de toute l' expérience accumulée depuis 3 ans ?

[Fitz]

Découverte de Kepler-10 b (surnommée Vulcain), une planète du même genre que CoRoT-7 b, mais en un peu plus petit: 4,56M_T et 1,416R_T, ce qui donne une densité de 8,8g/cm². Elle tourne autour de son étoile en 20 heures à une distance de 0,01684 UA, soit 20 fois plus près que Mercure du Soleil. La température du coté diurne de la planète (qui bien sur ne tourne pas) serait d'environ 1400°C. Elle pourrait avoir une queue de poussières de fer et de silicates arrachées à sa surface.

 

Cette planète a été annoncée comme la première planète tellurique découverte hors du système solaire. Encore une annonce pompeuse de la NASA? Oui mais pas seulement. La seule autre planète à pouvoir prétendre à ce titre est CoRoT-7b est très difficile à étudier en raison de l'activité intense de son étoile. Du coup, il y a des incertitudes énormes en ce qui concerne ses diverses caractéristiques. Bref, un bon dessin vaut un bon discourt.

 

Elle orbite autour d'une étoile très semblable au Soleil, mais plus vielle (11,9 milliards d'années). La caractérisation de la planète a été possible avec le Keck parce que cette étoile est très calme (pas comme CoRoT-7 par exemple). Elle se trouve à 560al de nous dans la constellation du Cygne et c'est l'une des étoiles les plus brillantes du champ de Kepler.

 

Une deuxième planète encore non confirmée tournerait autour de cette étoile. KOI-72.02 (elle sera renommée Kepler-10c lorsqu'elle sera confirmée) aurait un diamètre de 2,227R_T et une masse de 2,8M_T, un demi grand axe de 0,2407 UA et une période de 45,3 jours.

 

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/rocky_planet.html

http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/kepler10b/

http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/multimedia/images/kepler10b_images.html

Modifié 11 janvier 2011 par Fitz

[Benoît]

... ce qui donne une densité de 8,8g/cm²...

 

Tu veux sans doute dire g/cm³ et non g/cm²?

[Kef]

Merci Fitz pour toutes ces informations .

 

A signaler aussi la découverte de HD 102365 b, une planète située à environ 30 années-lumières de la Terre, dont la masse est 20 fois inférieure à celle de Jupiter et qui orbite en 122 jours autour d'une étoile quelque peu comparable au soleil...

[Fitz]

oui cm^3 désolé

[gabal]

Est ce que les Proceedings of Haute Provence Observatory Colloquium (23-27 August 2010) sont disponibles ?

Trés attendus

[astrofiles]

Hello

 

d'autres liens au sujet de Kepler-10b :

 

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/science/2011/01/10/002-kepler-exoplanete-rocheuse.shtml

http://www.maxisciences.com/exoplan%E8te/la-nasa-decouvre-la-plus-petite-exoplanete-jamais-observee_art11752.html

[Zoliv]

Elle orbite autour d'une étoile très semblable au Soleil, mais plus vielle (11,9 milliards d'années).

 

Etoile très semblable au Soleil + 11,9 milliards d'années, elle va pas tarder à se faire avaler cette planète...

[Fitz]

Etoile très semblable au Soleil + 11,9 milliards d'années, elle va pas tarder à se faire avaler cette planète...

 

Il y a des chances oui

[jackbauer]

Article sur Kepler-10b du site de C&E :

http://www.cieletespace.fr/node/6558

 

Fascinante cette planète, peut-être uniquement composée de métal en fusion !!

Enervant aussi cette attitude des américains de snober Corot-7b pour prétendre avoir découvert la 1ère exoplanète tellurique...

[Fitz]

CoRoT-7b a des incertitudes de malade sur ses caractéristiques, mais bon c'est en effet pas une raison pour se la péter...

 

Bon et sinon. L’albédo de Kepler-10 b est de 0,61 ce qui est très haut, elle serait aussi claire que Vénus ou un satellite glacé comme Encelade. La planète serait recouverte de nuages de gros grains de silicates pour expliquer une telle brillance.

 

http://www.nasa.gov/pdf/509370main_Batalha_N_Kepler-10b.pdf

[alex31]

Est ce que les Proceedings of Haute Provence Observatory Colloquium (23-27 August 2010) sont disponibles ?

Trés attendus

 

Bientôt, bientôt

 

Enervant aussi cette attitude des américains de snober Corot-7b pour prétendre avoir découvert la 1ère exoplanète tellurique...

 

Si seulement c'était la première fois qu'il faisait ça ...

Cela dit, l'imposture est flagrante, je ne suis pas sur que ça soit à leur avantage ... sauf pour le grand public ignorant et les pouvoirs politiques qui continueront à leur donner de l'argent. M'enfin, s'il faut qu'il en arrivent là pour avoir des $, alors qu'ils le fassent !

 

Moi, ce que j'en retiens, c'est que Kepler-10b est une nouvelle confirmation que CoRoT-7b existe !

[jackbauer]

En tout cas, ils ont quand même prêté attention à ta confirmation de KOI-428b !

Ta (jolie ) collègue d’outre-Atlantique, Natalie Batalha, qui a rédigé le papier sur Kepler-10b a participé à un chat avec des internautes (bon les questions ne volaient pas très haut…) et y a fait allusion à la fin :

 

«*_www.mykepler.com(Q): Last June you gave us 320 possible target stars with exoplanets. How come only 1 has been announced? Does this mean there are few close to their star - ie that we are finding many in the habitable zone - but you need longer to verify?

 

Natalie(A): Since June, we have announced Kepler-9b,c,d and Kepler-10b. In addition, a European team has recently announced the confirmation of one of the planets in the June catalog. We will certainly announce each and every planet that we successfully confirm at the very first moment possible. «*

 

 

Et elle est passée sur CNN sur le coup, ça c’est la classe !!

 

 

http://newsstream.blogs.cnn.com/2011/01/12/meet-a-planet-hunter/