Actualité exoplanétaire

[albatros]

  Fitz a dit :

Jes "jupiters chauds" sont la plupart du temps solitaires. Leur mode de formation empeche d'autres planètes de se former, ou les détruit.

http://arxiv.org/abs/1205.2309

 

Une voir deux planètes découvertes par TTV sans transit:

http://www.space.com/15631-hidden-alien-planet-gravity-discovery.html

 

Encore 7 naines brunes de type spectral Y découvertes avec WISE:

http://arxiv.org/abs/1205.2122

 

 

oui! elles font le vide autour d'elles....mais enperipherie ça nous arrange parait il

 

andré Brahic pense que justement si on recherche des planetes rocheuses situées dans la "zone habitable", il faudra justement chercher ailleur que dans les systemes solaires ou des geantes gazeuse proches de leur soleil ont été trouvées (sic)

 

les geantes gazeuses ne sont pas favorables à la vie sauf si elles sont en périphérie.

 

quand aux systemes solaires doubles ou triples AB estime qu'elles sont moins favorables a la vie que les systemes solaires a soleil unique..

 

pour l'instant les moyens optiques sont un peu limites a debusquer de petites planetes rocheuses si ce n'est indirectement par transit par exemple.

 

bon, il n' est pas interdit qu'on trouve des microbes ou des algues dans des planetes geantes en surface ou sur des lunes sous l'eau gelée

 

ou sur venus en altitude " venus express" signale d'etranges bandes d'aborption inexpliquées en haute atmophere dans les UV...traces de vie organique dans ces hauts nuages???

 

dans le yellow stone il y a une riviere d'eau saturée en acide sulfurique

qui charrie des algues rouges(qui ne sont pas rouges) dont le fonctionnement est bsé sur cettge chimie...ça fait réfléchir...

 

je me suis ecarté de ton sujet,qui etait les planetes et non leur habitabilité.

 

la bonne soirée

 

JC

Modifié 11 mai 2012 par albatros

[Fitz]

  albatros a dit :

oui! elles font le vide autour d'elles....mais enperipherie ça nous arrange parait il

 

andré Brahic pense que justement si on recherche des planetes rocheuses situées dans la "zone habitable", il faudra justement chercher ailleur que dans les systemes solaires ou des geantes gazeuse proches de leur soleil ont été trouvées (sic)

 

les geantes gazeuses ne sont pas favorables à la vie sauf si elles sont en périphérie.

 

quand aux systemes solaires doubles ou triples AB estime qu'elles sont moins favorables a la vie que les systemes solaires a soleil unique..

 

pour l'instant les moyens optiques sont un peu limites a debusquer de petites planetes rocheuses si ce n'est indirectement par transit par exemple.

 

bon, il n' est pas interdit qu'on trouve des microbes ou des algues dans des planetes geantes en surface ou sur des lunes sous l'eau gelée

 

ou sur venus en altitude " venus express" signale d'etranges bandes d'aborption inexpliquées en haute atmophere dans les UV...traces de vie organique dans ces hauts nuages???

 

dans le yellow stone il y a une riviere d'eau saturée en acide sulfurique

qui charrie des algues rouges(qui ne sont pas rouges) dont le fonctionnement est bsé sur cettge chimie...ça fait réfléchir...

 

je me suis ecarté de ton sujet,qui etait les planetes et non leur habitabilité.

 

la bonne soirée

 

JC

 

Cette étude est basée sur les résultats de Kepler. Bien qu'il n'ai pas encore confirmé de jumelles de la Terre, ses candidats en contiennent statistiquement un certain nombre. Je n'ai pas lu le papier, mais s'ils ne parlent pas de planètes de la taille de la Terre dans la zone habitable autour d'étoiles à jupiters chauds, c'est que statistiquement il n'y en a pas.

[Fitz]

En bref, quelques nouvelles planètes:

WASP-42 b et WASP-49 b

http://arxiv.org/abs/1205.2757

HD 142 c et HD159868 c

http://arxiv.org/abs/1205.2765

[Fitz]

FINESSE, un télescope spatial dont le but sera d'étudier les atmosphères des exoplanètes pourrait être lancé en 2016.

http://finesse.jpl.nasa.gov/

Peut être une planète autour d'alpha Persei?

http://arxiv.org/abs/1205.3840

[Fitz]

L'analyse dans l'infrarouge de WASP-12 b indique que comme d'autres jupiters chauds, elle possède un point très chaud juste en face de l'étoile. On y a détecté des hydrures de chrome et de titane:

http://arxiv.org/abs/1205.4736

 

23 nouvelles "planètes d'amas" dans l'amas entourant Sigma d'Orion.

http://arxiv.org/abs/1205.4950

[Fitz]

Les superéruptions solaires ne sont pas dues à des jupiters chauds

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/kepler-refute-la-theorie-des-supereruptions-solaires_36719/#xtor=AL-27-1[ACTU]-36719[kepler_refute_la_theorie_des_supereruptions_solaires]

[Alarcon yves]

Bonjour, c'est juste pour vous dire merci pour nous tenir au courant.

Yves.

[Fitz]

Merci Yves;)

 

Le point sur Fomalhaut b:

http://www.cieletespace.fr/node/9011

[BBBenj]

Coucou !

 

Un sujet qui se remplit de post en post, et toujours une mine inépuisable d'informations. Merci à vous...

[Fitz]

Herschel a observé le disque de débris de l'étoile 61 Virginis, qui est a une inclinaison de 77°. Si les planètes sont coplanaires au disque elles sont seulement 2.6% plus massives que prévu.

http://arxiv.org/abs/1206.2370

 

Dans une conférence ont été présentées quelques résultats de Kepler. Kepler-38 serait une binaire avec un rapport de luminosités de un pour mille avec une planète.

 

KOI-284 serait une étoile double, avec une planète, puis une autre étoile autour.

 

Les Jupiter chauds seraient 1000 fois moins nombreux que les planètes de faible masse.

 

Il y aurait une carence de candidats de moins de 2 rayons terrestres, peut être du à un biais expérimental, peut être pas.

 

0.1% des étoiles du champ de Kepler auraient des planètes dans leur zone habitable toute masses confondues

 

La transition entre planète tellurique et planète gazeuse serait entre 2 et 3 rayons terrestres.

[solea]

les 0.1% representent ils seulement les candidats exoplantes de kepler ou bien s'agit il d'une estimation generale?

[Fitz]

Je ne sais pas, faut attendre la publication.

[Fitz]

Découverte de deux planètes autour de la sous-géante Kepler-36. Très proches orbitalement l'une de l'autre (elles s'approchent à moins de 5fois la distance Terre-Lune), les deux planètes sont très différentes par leur densité et donc leur composition.

Vue d'artiste de Kepler-36 c depuis la surface de Kepler-36 b.

 

Kepler-36 b est une super terre 1.5 fois plus grande et 4.5 fois plus massive que la Terre faisant le tour de son étoile tout les 13.8 jours. Kepler-36 c quand à elle est une neptune chaude 3.7 fois plus grande et 8 fois plus massive que la Terre.

http://www.cfa.harvard.edu/news/2012/pr201220.html

http://www.washington.edu/news/articles/astronomers-spy-two-planets-in-tight-quarters-as-they-orbit-a-distant-star

http://www.nasa.gov/mission_pages/kepler/news/planetary-odd-couple.html

[solea]

c'est quoi au juste une sous géante ?

[pas03410]

Etonnant! Curieux de connaitre les effets de l' interaction gravitationnelle entre les deux planètes. Mais ça doit forcément "tirailler"!

Modifié 23 juin 2012 par pas03410

[Invité Julie Charland]

Bonjour:),

 

Je n'ai pas tout lu mais je le ferai.

 

Vous saviez pour les deux exoplanètes séparés d'à peine 1,9 million de km?

 

Copier-coller de ce lien: decouverte-de-deux-exoplanetes-tres-proches-lune-de-lautre-13710

 

Imaginez qu’au lieu de la pleine lune se levant à l’horizon, c’est une planète gazeuse géante qui apparaît trois fois plus grande, expliquent ces chercheurs, dont les travaux sont publiés jeudi aux Etats-Unis dans l’édition en ligne de la revue Science.

 

1200 années-lumière de la Terre

 

Ce monde existe bel et bien et consiste en un système stellaire doté de deux étoiles dans la constellation du Cygne, à environ 1200 années-lumière de la Terre (une année-lumière correspond à 9460 milliards de km). Il est baptisé Kepler-36, du nom du télescope spatial américain consacré à la recherche des exoplanètes.

 

«Ces deux planètes passent très près l’une de l’autre», indique Josh Carter, du Centre d’Astophysique de Harvard-Smithsonian, un des principaux auteurs de ces travaux.

 

«Elles sont les plus proches que nous ayons jamais observées dans un système planétaire», ajoute l’astronome Eric Agol, de l’Université de Washington.

 

Très très proches

 

Les deux planètes se rapprochent au plus près tous les 97 jours en moyenne. Elle sont alors séparées par une distance inférieure à cinq fois la distance de la Terre à la Lune, soit quelque 1,9 million de km.

 

Ces astronomes ont déniché ces deux planètes en analysant les données recueillies par le télescope Kepler capable de détecter une exoplanète quand elle passe devant son étoile en diminuant alors brièvement son rayonnement.

 

Ce nouveau système planétaire contient seulement ces deux planètes en orbite autour d’une étoile ressemblant à notre soleil mais plus vieux de plusieurs milliards d’années.

[Fitz]

  solea a dit :

c'est quoi au juste une sous géante ?

 

Une étoile qui a terminé ou est en train de terminer son hydrogène et qui commence à gonfler.

[jackbauer]

Hello !

De retour après deux mois d’absence due à des problèmes techniques…

 

Serge Brunier est actuellement en reportage au Chili et raconte son voyage au jour le jour sur son blog

 

http://ciel.science-et-vie.com/2012/06/15/dans-la-control-room/

 

J’ai relevé ce passage assez enthousiasmant, il me semble :

 

«*…Harps a terminé sa pose. Le télescope pointe automatiquement la cible suivante. Sur l’écran, une nouvelle étoile apparait, elle vient se positionner exactement devant la fibre optique du spectrographe. Pendant que l’instrument travaille, à trois kilomètres d’ici, sur le sommet de La Silla, nous évoquons « les bruits de couloirs » du microcosme astronomique. Une équipe, aux Etats-Unis, aurait – peut-être – découvert… la première lune d’une exoplanète… Une découverte d’une portée symbolique vertigineuse, donnant véritablement chair, si l’on peut dire, à ces astres encore très virtuels…*»

 

Wait and see...

[la bostella]

Bonjour à tous,

 

En relation avec la découverte de Kepler 36b et c et la rumeur dont fait état Jackbauer, je me pose une question.

Sur quel critère va donc diagnostiquer la présence d'une exolune? En effet, vu qu'il semble exister des couples de planètes et des exolunes probablement en grande quantité, comment va t'on délimiter les deux classes d'objets ? grâce à leur rapport de masse respective? leur barycentre? ...

Même dans le système solaire, je ne comprends pas forcément comment est établie la distinction. Par exemple, le cas de Pluton et Charon est assez problématique du fait de leur relative proximité en terme de masse et du fait que leur barycentre n'est pas situé dans la sphère délimité par Pluton...La plupart du temps Pluton est considéré comme une planète naine avec des satellites (Hydra et Nix en plus) alors qu'on pourrait aussi y voir le seul exemple de planètes doubles du système solaire.

 

Si quelqu'un pouvait m'éclairer çà serait sympa.

 

Bonne journée

[jackbauer]

Et bien, si tu te sens d’attaque, ce papier d’une vingtaine de pages (c’est assez pointu) répondra à tes questions :

 

http://arxiv.org/abs/1201.0752

 

Extrait page 2 :

 

2.1. Definition

An extrasolar moon, or exomoon, is a natural satellite

of a extrasolar planet. Our project will focus on the

detection of satellites which are gravitationally bound to

be within the Hill sphere of their host planet, as opposed

to quasi-satellites which can reside outside.

For a planet with a single large moon, it is possible

that a more appropriate description would be a binaryplanet.

The blurry line between a binary-planet and

a true planet-moon pair can be drawn by the point at

which the centre of mass of two bodies lies outside the

radius of both bodies. This distinction is merely a taxonomical

issue though and in principle the HEK project

can also detect binary planets, should they exist.

 

2.2. Observational Effects of an Exomoon

A detailed discussion of how we will search for exomoons

is presented in §3. However, for the purposes of

providing some context in the subsequent sections, we

will briefly outline the observational consequences of an

exomoon. The HEK project will search for moons around

transiting extrasolar planets and thus primarily make use

of photometry (specifically photometry obtained by Ke-

pler ). For an overview of alternative exomoon detection

techniques, see Kipping (2011b). For transiting planet

systems, a companion moon can reveal itself through two

categories of observational effects:

Dynamical variations of the host planet.

Eclipse features induced by the moon.

Dynamical effects are measured as perturbations of the

motion of the host planet away from a simple Keplerian

orbit. It is thought that the most observable dynamical

effects will be transit timing and duration variations

(TTV and TDV respectively) (Sartoretti & Schneider

1999; Szab´o et al. 2006; Kipping 2009a,. Dynamical

effects primarily reveal information about the exomoon

mass.

Eclipse features are caused by the moon either occulting

the stellar light directly or inducing so-called “mutual

events” (Ragozzine & Holman 2010) by occulting

the planet during a planet-star eclipse. In either case,

such events primarily reveal information about the exomoon

radius.

[Fitz]

  la bostella a dit :

Bonjour à tous,

 

En relation avec la découverte de Kepler 36b et c et la rumeur dont fait état Jackbauer, je me pose une question.

Sur quel critère va donc diagnostiquer la présence d'une exolune? En effet, vu qu'il semble exister des couples de planètes et des exolunes probablement en grande quantité, comment va t'on délimiter les deux classes d'objets ? grâce à leur rapport de masse respective? leur barycentre? ...

Même dans le système solaire, je ne comprends pas forcément comment est établie la distinction. Par exemple, le cas de Pluton et Charon est assez problématique du fait de leur relative proximité en terme de masse et du fait que leur barycentre n'est pas situé dans la sphère délimité par Pluton...La plupart du temps Pluton est considéré comme une planète naine avec des satellites (Hydra et Nix en plus) alors qu'on pourrait aussi y voir le seul exemple de planètes doubles du système solaire.

 

Si quelqu'un pouvait m'éclairer çà serait sympa.

 

Bonne journée

 

Tu fais bien de soulever la question. C'est un peu hors sujet, mais sache que Charon fait partie des candidats au titre de "planète naine" et il est d'ailleurs étonnant que son cas n'ai pas encore été étudié.

 

En ce qui concerne Kepler-36 b et c, il ne s'agit aucunement d'une planète binaire mais bel et bien de deux planètes indépendantes mais sur des orbites très proches.

[la bostella]

Merci pour vos réponses.

C'est ce genre d'informations que je cherchais.

 

[jackbauer]

Belle collaboration entre deux instruments de l’observatoire de La Silla au Chili

HARPS, installé sur le telescope de 3.6 m a d’abord détecté en vitesse radiale la planète puis le petit télescope automatique TRAPPIST l’a confirmé en transit, ce qui permet d’en déduire de précieux paramètres

 

L’étoile, GJ 3470 est une naine rouge située à environ 82 a.l

La planète fait environ 14 masses terrestre, 4.2 fois son rayon (comparable à Uranus)

Sa période est de 3.33 jours

 

http://arxiv.org/abs/1206.5307

 

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

Une équipe a repris les données rendues publiques par la «*Kepler team*» et a trouvé des nouvelles candidates dans les courbes de lumière. Et pas qu’un peu : une centaine, dont certains systèmes multiples !!

L’une d’entre elles, KOI 1843 aurait seulement un rayon de 0.68 fois celui de la Terre et tournerait autour de son étoile en seulement 4.25 heures !!!

 

http://arxiv.org/abs/1206.5347

[jackbauer]

Un communiqué de l’ESO (en français) :

 

http://www.eso.org/public/france/news/eso1227/

 

Le VLT a réussi a capter directement le faible rayonnement émis par la planète Tau Bootis b et étudier son atmosphère, alors même que cette planète ne TRANSITE PAS devant son étoile !!

Une nouvelle étape importante donc …

 

Extrait :

«*Pour la première fois, une nouvelle technique ingénieuse a permis à des astronomes d’étudier en détail l’atmosphère d’une exoplanète – même si elle ne passe pas devant son étoile. Une équipe internationale a utilisé le VLT de l’ESO afin de capturer de manière directe le faible rayonnement émis par la planète Tau Bootis b. Ils ont étudié l’atmosphère de la planète et mesuré précisément son orbite et sa masse pour la première fois – résolvant ainsi un problème vieux de 15 ans. Etonnamment, l’équipe à également trouvé que l’atmosphère de la planète semble être plus froide dans sa partie supérieure, à l’inverse de ce qui était attendu. Le résultat sera publié dans l’édition du 28 juin de la revue Nature…*»

[quetzalcoatl]

Bonsoir,

 

Une avançée très significative dans l'étude des exo'... certainement...

[albatros]

  jackbauer a dit :

Un communiqué de l’ESO (en français) :

 

http://www.eso.org/public/france/news/eso1227/

 

Le VLT a réussi a capter directement le faible rayonnement émis par la planète Tau Bootis b et étudier son atmosphère, alors même que cette planète ne TRANSITE PAS devant son étoile !!

Une nouvelle étape importante donc …

 

Extrait :

«*Pour la première fois, une nouvelle technique ingénieuse a permis à des astronomes d’étudier en détail l’atmosphère d’une exoplanète – même si elle ne passe pas devant son étoile. Une équipe internationale a utilisé le VLT de l’ESO afin de capturer de manière directe le faible rayonnement émis par la planète Tau Bootis b. Ils ont étudié l’atmosphère de la planète et mesuré précisément son orbite et sa masse pour la première fois – résolvant ainsi un problème vieux de 15 ans. Etonnamment, l’équipe à également trouvé que l’atmosphère de la planète semble être plus froide dans sa partie supérieure, à l’inverse de ce qui était attendu. Le résultat sera publié dans l’édition du 28 juin de la revue Nature…*»

 

tres curieux et interessants tous ces efforts incessants pour visualiser voir examiner l'atmopshere des petites exoplanetes avant l'avenemeent des telescopes geants au sol ac de 2022,ou du JWST,etc

 

on aimerait bien connaitre deja la taille et la masse de cette exoplanete!!

 

 

a suivre merci pour cette info originale

qui nous donne un avant gout des ce que les telescopes geants feront

 

JC

[quetzalcoatl]

[quote=albatros;

on aimerait bien connaitre deja la taille et la masse de cette exoplanete!!

 

 

 

JC

 

Bonjour,

 

L'article donne une masse de six fois celle de Jupiter. Cette méthode ne renreigne pas sur la taille de l'exo'.

[albatros]

  quetzalcoatl a dit :

Bonjour,

 

L'article donne une masse de six fois celle de Jupiter. Cette méthode ne renreigne pas sur la taille de l'exo'.

 

Oui! j'ai relu peu apres mon premier post l'article: c'est une grosse jupiter!!!

 

 

mon interet est retombé j'ai fait de la projection inconsciente dans mon desir de voir la technologie actuelle photographier une exo rocheuse....

 

mais saluons une nouvelle méthode pour etudier les grosses exo hors transit

 

et attendons les sondes performantes ou les gros telescopes geants.

 

6 fois plus que jupi et toujours pas de reactions nucléaires? diantre!

en 70 on pensait que jupi etait un soleil raté.un peu plus de mpasse et stanley kubrick aurait vu son film actualisé

 

.on etait loin du compte

 

du co ou du c02? nous on a eu les crustaces pour capter le co2 excédentaire....ah l'histoire du calcaire...

 

 

ah une contradiction dans les revues scientifique selon "SEV" l'étoile de formahaut ne peut habriter deux planètes, selon "astronomie magazine" si!:?:

selon AM Alma les 64 antennes sub milimetriques ont deja objectivé la moitié de l'anneau: il faut deux plantes pour regulariser l'anneau,une interieure l'autre exterieure (pres de l'annneau..)

hubble avait juste objectivé que l'etoile expulsait fortement du materiel

et identifié une petite tache(une planete?)

 

 

on lance les paris?? les perdants me paierons le reducteur de focale de mon prochain schmit-cassegrain...:D:D

 

j'hésite entre un 280 classique xlt goto pas bien cher et un edge cme "all star" etc (un astrophotographe a champs plat mais tres cher en 280 mm)

(je suis un peu fatigué de mon dob 370 mm)

 

votre avis?

 

bon il y a l'offe d'un "vendeur"(que je vous précise pas) un 200 edge all star pour 2999 euros etc..mais c'est un 200..

 

bon les motocyclistes mettent bien 15.000 euros dans une bécane à casser les tibias...

 

nous a part une fracture d'orteil,si on lâche le tube, on risque pas notre anatomie:be:

 

"on est des soudés a la masse mais avec les pieds sur terre":D

(bon excusez moi pour cette redondance)

 

JC

Modifié 28 juin 2012 par albatros

[solea]

tau boot est une "grosse geante" mais elle pourrait avoir des exolunes interressantes oooops!!!! j'aurais du regarder avant : elle est à 0.046 U A de son étoile:o

Modifié 28 juin 2012 par solea

[Fitz]

Jean Schneider a complètement refait son site:

http://exoplanet.eu/

 

Une équipe a étudié la fréquence de formation de "planemos", c'est à dire d'objets de masse planétaire formés comme des étoiles au sein d'amas ouverts. Il semblerais qu'effectivement un certain nombre de ces objets existent, avec une masse descendant au moins à 6Mj. Seulement, ils sont 20 à 50 fois moins nombreux que les étoiles. Ce résultât contredit une autre étude qui disait que les "planètes érrantes" étaient deux fois plus nombreuses que les étoiles dans la galaxie. Si les deux résultats sont confirmés, le surplus de planètes errantes auraient une autre origine (par exemple éjection d'un système).

http://arxiv.org/abs/1207.1449