Actualité exoplanétaire

[Fitz]

Encore une planète découverte par microlentille: OGLE-2011-BLG-0251L b, une géante gazeuse de 0.53 Mj à 2.72 UA d'une petite naine rouge.

http://arxiv.org/abs/1303.1184

Modifié 19 juillet 2013 par Fitz

[BBBenj]

Coucou !

Corrigé

Super ! Du coup, ça fait une nouvelle planète surprise.

[Fitz]

Deux nouvelles planètes

http://exoplanet.eu/catalog/hip_109388_b/

http://exoplanet.eu/catalog/hip_109388_c/

[Fitz]

OGLE-2012-BLG-0358Lb: une planète deux fois plus massive que Jupiter autour d'une naine brune.

http://arxiv.org/abs/1307.6335

[jackbauer]

http://www.franceinfo.fr/sciences-sante/du-cote-des-etoiles/trois-planetes-habitables-1073797-2013-07-27

 

Serge brunier revient sur l’annonce de la découverte de 3 planètes dans la zone habitable de Gliese C il y a quelques semaines

Le texte écrit est différent de la chronique radio

[Fitz]

Nouvelle découverte et confirmation: encore deux jupiters chauds pour superWASP. WASP-65 b et WASP-75 b

http://arxiv.org/abs/1307.6532

[Fitz]

Comme certains l'avaient prédit le système Gliese 667 C suit le même destin que Gliese 581. Sur les 6-7 planètes annoncées plus tôt, seule deux semblent exister avec certitude (b et c) la troisième (d) se devine mais nécessite de nouvelles mesures pour être confirmée. Aucune trace des 3-4 autres planètes dont la détection semble due à une mauvaise gestion du bruit et d'incertitudes de mesure sous estimées.

http://arxiv.org/abs/1307.6984

Modifié 29 juillet 2013 par Fitz

[jackbauer]

Il fallait s'y attendre : les nouvelles planètes découvertes dans le système de GJ 667C sont contestées...

Deux chercheurs ont mené une analyse indépendante des données et pour eux il n'y a de signaux que pour 3 planètes...

 

http://arxiv.org/abs/1307.6984

 

EDIT : Le message de FITZ juste au dessus ne m'était pas apparu, sorry...

 

Par ailleurs, pour la 1ère fois les télescopes à rayons X ont été utilisés pour observer les transits d’une exoplanète !!

Les satellites CHANDRA et XMM ont en effet pu détecter le passage de HD 189733b (une des exoplanètes les plus étudiées) devant son étoile

 

http://spaceref.com/exoplanets/nasa-x-ray-telescope-observes-planet-passing-in-front-of-its-star-for-the-first-time.html

Modifié 31 juillet 2013 par jackbauer

[Fitz]

Et une planète très massive et très excentrique autour de l'étoile de faible masse GJ 328

http://arxiv.org/abs/1307.7640

[jackbauer]

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2013-07/nyu-pss072913.php

 

Je n’ai pas trouvé d’autres papiers relatif à cet article mais ça me semble très intéressant !

Un équipe a utilisé les données du satellite COROT, mais celles concernant un aspect de la mission, l’astérosismologie, qui consiste à enregistrer les pulsations internes de l’étoile.

 

L’exoplanète HD 52265b, à 92 a.l est découverte depuis longtemps mais sa masse, n’avait jamais pu être déterminée avec suffisamment de précision.

Justement, la méthode de l’astérosismologie permet, d’après les auteurs, de déterminer l’inclinaison de l’axe de rotation de l’étoile et par conséquent d’obtenir la masse précise (et non la masse minimum) de l’exoplanète…

Celle-ci ferait deux fois la masse de Jupiter

 

[Dodgson]

Sur futura-sciences aujourd'hui, article intéressant sur la taille des orbites des planètes analogues à Jupiter et Saturne :

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/univers-taille-orbites-jupiter-saturne-ne-serait-pas-atypique-47746/

[Gautichr]

Bonjour tout le monde,

 

En revenant sur la fameuse planète bleu HD 189733b, on a vu, que l'étoile hôte HD 189733 A semblerait 3 milliards d'années plus jeune que son compagnon stellaire HD 189733 B alors qu'elles sont censées être formé en même temps. La planète a été assez massive et proche pour engendrer des effets de marée perturbant l'évolution de son étoile hôte. Ce qui est étonnant, c'est qu'une exoplanète à peine plus massive que Jupiter puisse perturber son étoile, légèrement moins massive que le soleil, à ce point

 

La première question que je me pose concernant les céphéides où ces étoiles pourraient très bien accueillir des exoplanètes: Des supposées planètes massives auront-elles la capacité de perturber d'une façon non négligeable le phénomène de variabilité typique des céphéides?

[Fitz]

Bonjour tout le monde,

 

En revenant sur la fameuse planète bleu HD 189733b, on a vu, que l'étoile hôte HD 189733 A semblerait 3 milliards d'années plus jeune que son compagnon stellaire HD 189733 B alors qu'elles sont censées être formé en même temps. La planète a été assez massive et proche pour engendrer des effets de marée perturbant l'évolution de son étoile hôte. Ce qui est étonnant, c'est qu'une exoplanète à peine plus massive que Jupiter puisse perturber son étoile, légèrement moins massive que le soleil, à ce point

 

La première question que je me pose concernant les céphéides où ces étoiles pourraient très bien accueillir des exoplanètes: Des supposées planètes massives auront-elles la capacité de perturber d'une façon non négligeable le phénomène de variabilité typique des céphéides?

 

Pas mal d'exoplanètes ont été découvertes autour d'étoiles géante jaunes, ça ne m'étonnerait pas que certaines d'entre elles soient sur la bande d'instabilité! Par contre aucune n'a été détectée grâce aux pulsations d'une cépheide il me semble.

[jackbauer]

"...pour la 1ère fois les télescopes à rayons X ont été utilisés pour observer les transits d’une exoplanète !!

Les satellites CHANDRA et XMM ont en effet pu détecter le passage de HD 189733b (une des exoplanètes les plus étudiées) devant son étoile..."

 

http://spaceref.com/exoplanets/nasa-x-ray-telescope-observes-planet-passing-in-front-of-its-star-for-the-first-time.html

 

(Jackbauer)

 

 

"...En revenant sur la fameuse planète bleu HD 189733b, on a vu, que l'étoile hôte HD 189733 A semblerait 3 milliards d'années plus jeune que son compagnon stellaire HD 189733 B alors qu'elles sont censées être formé en même temps. La planète a été assez massive et proche pour engendrer des effets de marée perturbant l'évolution de son étoile hôte. Ce qui est étonnant, c'est qu'une exoplanète à peine plus massive que Jupiter puisse perturber son étoile, légèrement moins massive que le soleil, à ce point..."

 

(Gautichr)

 

 

Le site de C&E revient sur le sujet, avec un avis intéressant et critique de Alain Lecavelier Des Etangs :

 

[bang*gib]

"...pour la 1ère fois les télescopes à rayons X ont été utilisés pour observer les transits d’une exoplanète !!

(Jackbauer)

 

 

2,2 jours autour de son étoile c'est short.

 

Ce n’est pas trop près aussi pour pouvoir abriter une quelconque vie.

[alfred78]

Bonjour,

 

Superbe réussite mais...

Quel serait l'intérêt d'utiliser des télescopes à rayons X pour observer des transits ? Alors que ce serait "3 fois" plus facile en visible ?

[jackbauer]

Et bien je cite ce passage dans l’article de C&E :

«*… La baisse de luminosité de l'étoile serait trois fois plus importante dans les rayons X que dans la partie visible du spectre. Cela signifierait que l'atmosphère de la planète serait plus étendue que prévue : elle serait cependant transparente aux longueurs d'onde visibles, et donc indétectable jusqu'ici….*»

 

Pour illustrer, ce schéma tiré du papier publié sur arXiv :

 

http://arxiv.org/abs/1306.2311

 

 

En observant que l’atmosphère de la planète est plus étendue dans le domaine X que dans le domaine visible, les chercheurs sont en mesure d’en déduire certaines caractéristiques

Cela ne va pas révolutionner l’étude des exoplanètes, mais c’est un nouvel outil à la dispsition des astronomes.

[Fitz]

Bonjour.

 

Me voila revenu d'un magnifique séjour astro dans les Alpes

 

Quelques nouvelles sorties pendant mon absence:

 

-8 nouvelles planètes confirmées par TTV dans les données de Kepler ( http://arxiv.org/abs/1308.0996 )

-KOI-368.01 n'est finalement pas une planète sur une orbite très étrange mais une naine rouge. ( http://arxiv.org/abs/1307.2249 )

-Le taux de désintégration de KIC 12557548b, la Mercure surchauffée est corrélé à l'activité de son étoile ( http://arxiv.org/abs/1308.1585 )

-Validation de PTFO 8-8695 b, un jupiter chaud autour d'une étoile assez particulière, une naine rouge très jeune (variable de type T Tauri) fortement aplatie aux pôles. ( http://arxiv.org/abs/1308.0629 )

-Kepler-63 b, une planète orbitant une jeune étoile de type solaire possèdant une tâche polaire permanente que la planète traverse régulièrement à cause de son orbite polaire. ( http://arxiv.org/abs/1307.8128 )

[quetzalcoatl]

Bonsoir,

 

Une avancée très significative, semble t-il, pour l'estimation de la taille des exop'... , avec toutes les répercussions en découlant...

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/univers-methode-plus-precise-mesurer-rayon-exoplanetes-48488/

[jackbauer]

Le nombre de planètes confirmées pour le programme KEPLER atteint le chiffre de 150

(soit environ 5 % des des candidates...)

http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/

[Fitz]

73 autres candidats de Kepler sont considérés comme confirmés ou validés par d'autres équipes

[Fitz]

On avait déjà réussit à cartographier une planète extrasolaire (HD 189733 dans l’infrarouge. La carte obtenue exprimait la température de la planète et on y avait découvert un point chaud décalé de 30° par rapport au point substellaire.

 

Aujourd’hui c’est de Kepler-7 b que nous allons parler. Cette jupiter chaude est l’une des premières planètes détectées dans les données de Kepler. Les données du télescope indiquent une zone brillante (à l’albédo élevé) sur l’hémisphère Ouest de la planète, mais il était impossible de savoir si cette tâche était due à des nuages ou à la chaleur. C’est le télescope spatial Spitzer qui a tranché, selon ses mesures infrarouges, la planète a une température de 1100 à 1300 K, elle est donc trop fraîche pour que la tâche observée soit due à la chaleur.

 

 

La lumière du soleil de Kepler-7 b est donc réfléchie par des nuages brillants de silicates du coté Ouest de la planète, d’après les chercheurs, c’est même l’une des jupiters chaudes les plus brillantes connues. A la différence de celle de la Terre, la couverture nuageuse de Kepler-7 b ne semble pas avoir beaucoup changé en trois ans de mesures, la planète connait donc un climat particulièrement stable.

 

Press release de la NASA:

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-296

 

La publication scientifique:

http://arxiv.org/abs/1309.7894

 

Sur mon blog:

http://extrasolar.fr/blog/la-couverture-nuageuse-de-kepler-7b-cartographiee/

 

Sur mon site:

http://extrasolar.fr/index.php?CONTENU=catalogue&star_url=Kepler-7&planet_url=Kepler-7_b

[Fitz]

PSO J318.5-22, une nouvelle planète errante appartenant à l'association d'étoiles partageant le mouvement propre de Beta Pictoris. Sa masse, son spectre (nottament par l'absence d'ammoniac), sa luminosité sont semblables à ceux des planètes de HR 8799 et 2M 1207.

http://arxiv.org/abs/1310.0457

[Fitz]

Alors, plus personne sur ce fils?

 

Une planète géante et un disque de débris autour d'une étoile F

 

http://arxiv.org/abs/1310.1994

 

Kepler-87 b et c, une géante gazeuse et une super terre exceptionellement peu massive. Deux autre planètes sont suspectées dans le système

 

http://arxiv.org/abs/1310.2064

[Corentin]

Sisi, personnellement, je suis tous les jours mais il faut dire que celà devient banal.

Bien sûr, à chaque fois les systèmes découverts sont un peu différents avec des configurations qui ne cessent de démontrer que l'imagination des auteurs de science-fiction était finalement bien loin derrière la réalité.

Mais, à moins que de trouver quelque chose de vraiment fantastique sur lequel débattre, les gens se contentent de lire les articles sans commenter (du moins, c'est mon cas ! ).

 

En tout cas, Kepler-87 c semble effectivement être une bizareté vu sa densité.

Modifié 9 octobre 2013 par Corentin

[Benoît]

Effectivement, moi aussi je lis (et avec grand plaisir) chaque article sur ce fil, mais je ne commente que si j'ai quelque chose de valable à ajouter.

 

Donc Fitz, oui il y a du monde que ça intéresse et qui apprécie que tu continue à nourrir ce fil de discussion de tes connaissances et informations.

[gerard33]

Alors, plus personne sur ce fils?

tu plaisantes? il fait partie des indispensables de WA

merci de le continuer

[Fitz]

Bien. Si personne ne me lit je finit par me lasser XD

 

Merci de nous suivre (je ne suis pas le seul à alimenter le topic!)

[jackbauer]

Faut dire aussi que l'actu des découvertes en exoplanètes est bien calme ces derniers temps...

ça devrait changer début novembre avec une importante conférence sur les résultats de KEPLER...

Et il y a bien longtemps que HARPS n'a pas fait d'annonce croustillante !

[elarwen]

Et bien je cite ce passage dans l’article de C&E :

«*… La baisse de luminosité de l'étoile serait trois fois plus importante dans les rayons X que dans la partie visible du spectre. Cela signifierait que l'atmosphère de la planète serait plus étendue que prévue : elle serait cependant transparente aux longueurs d'onde visibles, et donc indétectable jusqu'ici….*»

 

Pour illustrer, ce schéma tiré du papier publié sur arXiv :

 

http://arxiv.org/abs/1306.2311

 

 

En observant que l’atmosphère de la planète est plus étendue dans le domaine X que dans le domaine visible, les chercheurs sont en mesure d’en déduire certaines caractéristiques

Cela ne va pas révolutionner l’étude des exoplanètes, mais c’est un nouvel outil à la dispsition des astronomes.

 

Etrange...

Ca voudrait dire que sa "surface" est 3 fois supérieure dans le X que dans le visible... Une atmosphère? Ca la ferait 1,732 fois plus large que le rayon... Je n'y crois pas. D'autant que pour capter les rayons X, il ne faut pas n'importe quoi!

Une ceinture de radiations, plutôt?