Actualité exoplanétaire

[jackbauer]

Guillaume Cannat revient sur Beta Pictoris b imagé par l'impressionnant GPI :

http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/01/08/une-minute-de-pose-pour-une-exoplanete/

[Jean-ClaudeP]

on se rend compte qu'il n'y a pas de frontière bien claire entre planète rocheuse et gazeuse...

Apparemment, parmi les exoplanètes beaucoup sont grosses et gazeuses. Est-ce que cela veut dire que les petites rocheuses seraient proches de l'étoile comme cela se produit en gros dans notre système solaire.

[alfred78]

Apparemment, parmi les exoplanètes beaucoup sont grosses et gazeuses. Est-ce que cela veut dire que les petites rocheuses seraient proches de l'étoile comme cela se produit en gros dans notre système solaire.

 

Attention, si l'on détecte beaucoup de géantes gazeuses, cela ne veux pas non plus dire qu'il n'y a pas beaucoup de petites telluriques. Et on a aussi beaucoup de ces géantes qui se trouvent proches de leur étoiles ("Jupiter chauds").

Plus la planète est massive ou volumineuse plus il est facile de la détecter.

[quetzalcoatl]

Bonjour,

 

Grace au GPI (Gemini Planet Imager), instrument installé sur le télescope Gemini sud, au Chili, lors de sa première lumière, des astronomes canadiens ont été capable d'enregistrer l'image dans l'infrarouge de Béta pictoris B et du disque de poussière autours de HR 4796 A.

 

Rien de vraiment révolutionnaire, pensez-vous ?...

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-exoplanetes-images-grace-gpi-telescope-gemini-51442/

 

 

 

OUPS !!! Info déjà donnée plus haut. Je laisse le post pour le lien vers l'article Futura.

Modifié 13 janvier 2014 par quetzalcoatl

[Vincent_BZH]

J'irai meme me permettre de dire que plus la planète est massive ET proche de son étoile ( plus de révolutions en moins de tps, c'est un biais important les grands observatoires sont en manque permanent de tps d observation...) et plus elle est "facile" à detecter.

 

Et comme le dit Alfred, la forte proportion de géantes gazeuses dans les découvertes n'est qu'un biais observationnel, lié à la sensibilité instrumentale et au temps accordé.Imaginez combien de transits de Neptune vus depuis une autre étoile pour caractériser cette planete...

Modifié 14 janvier 2014 par Vincent_BZH

[Fitz]

WASP-103 est une nouvelle jupiter très chaude faisant le tour de son étoile en 22heures seulement. Elle est significativement plus massive (1.49Mj) et plus large (1.53Rj) que Jupiter. De manière générale elle ressemble beaucoup à WASP-18 b.

http://arxiv.org/abs/1401.2784

 

Les trois planètes orbitant Kepler-51 sont 2, 4 et 8 fois plus massives que la Terre. Rien d'étonnant me direz vous? Hé bien si, puisqu'elles sont 7, 9 et 8 fois plus étendues que notre planète! Ce qui en fait les planètes les moins dense connues à ce jour (moins de 0.05g.cm-3).

http://arxiv.org/abs/1401.2885

[elarwen]

 

Les trois planètes orbitant Kepler-51 sont 2, 4 et 8 fois plus massives que la Terre. Rien d'étonnant me direz vous? Hé bien si, puisqu'elles sont 7, 9 et 8 fois plus étendues que notre planète! Ce qui en fait les planètes les moins dense connues à ce jour (moins de 0.05g.cm-3).

http://arxiv.org/abs/1401.2885

 

Oui, c'est assez extraordinaire.

Sur le coup, je me suis dit "si on applique PV=nRT à une planète à la jovienne qui serait à 1000K au lieu de 100, Ca fait une densité 10 fois moindre, donc sachant que Saturne est à 0,7, pourquoi pas? ".

Mais outre la brutalité de ce raisonnement (quid de l'intérieur de la planète, là où ça chauffe par d'autres mécanismes?), il apparait dans ton lien que ces planètes ne sont pas fantastiquement proches de leur étoile. Quand la période de révolution passe la barre des 100 jours, on quitte le domaine des planètes ultra-chaudes, a priori...

[Fitz]

Oui, n'empeche qu'à l'unique vue des transit, on dirait des planètes "géantes gazeuses" au sens commun, mais qu'à la mesure de la masse... On se retrouve avec des "super-terres". La question est, combien de super-terres découvertes par la méthode des vitesses radiales sont en réalité des ballons de baudruche?

[elarwen]

Oui, n'empeche qu'à l'unique vue des transit, on dirait des planètes "géantes gazeuses" au sens commun, mais qu'à la mesure de la masse... On se retrouve avec des "super-terres". La question est, combien de super-terres découvertes par la méthode des vitesses radiales sont en réalité des ballons de baudruche?

 

Aurions-nous encore péché par "systemesolaro"-centrisme, avec ces histoires de super-terres, de géantes de glace, de planètes telluriques et géantes gazeuses?

Où sont les bornes de l'intervalle des densités permises?

On va encore se marrer, si on trouve des chtoniennes finies d'évaporer, dont il ne resterait que des noyaux metalliques de densité 15...

"On a trouvé une grosse planète!... ... ... Ah non! finalement, elle est petite."

 

Parti comme c'est parti, on finira peut-être par trouver des satellites plus gros (mais beaucoup plus légers) que leur planète!

[jackbauer]

A mesure que les découvertes s’enchainent, que de nouveaux systèmes planétaires sont révélés par KEPLER, qu’un système pouvant ressembler un peu au notre ne cesse de se faire désirer, une question commence à envahir les débats chez les astronomes :

 

NOTRE SYSTÈME SOLAIRE EST-IL UNE EXCEPTION COSMIQUE ?

 

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/science/2014/01/07/002-systeme-solaier-exception-galaxie.shtml

 

Certes nous n’en sommes qu’à l’époque pionnière dans le domaines des planètes extra-solaires ; Certes des moyens d’observation plus puissant permettront, dans les années qui viennent , d’investiguer plus profondément pour débusquer des mondes ressemblant au notre…

Mais une chose est certaine, les fameuses «*super-terre*» de 2 à 4 rayons terrestres représentent la population le plus nombreuse dans notre galaxie… mais pas dans notre système solaire !

[bang*gib]

 

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/science/2014/01/07/002-systeme-solaier-exception-galaxie.shtml

 

J’ai de l’article une impression d’une certaine ambigüité entre les infos proposées et le questionnement.

Notre système solaire, une exception cosmique?

Je ne vois pas le rapport de ce qui pourrait opposer "notre système solaire" avec l’exobiologie.

Du moins "notre système solaire"est une référence (pour la vie en son sein) et il ne s’oppose pas à une hypothèse exo biologique.

 

au moins 8,8 milliards d'étoiles accompagnées de planètes de la taille de la Terre dans une zone dite habitable.

 

Quand on aura fait le tour de cet ensemble alors on pourras décider s’il y’a ou non, un, d’autres systèmes solaire comparables au notre.

[solea]

et celle la:Kepler 25 b 9.6 masses joviennes pour moins d'1/4 la taille de Jupiter une grosse bille de plomb ou de fer?

[jackbauer]

Bang gib, ce fil traite uniquement des exoplanètes, pas d'exobiologie !!!

[jackbauer]

et celle la:Kepler 25 b 9.6 masses joviennes pour moins d'1/4 la taille de Jupiter une grosse bille de plomb ou de fer?

 

Attention, il ne s'agit pas de masse jovienne mais terrestre

La densité est d'environ 2.5

[Fitz]

Trois exoplanètes dans l'amas ouvert M67 (à paraitre)

http://www.aanda.org/index.php?option=com_article&access=doi&doi=10.1051/0004-6361/201322584

 

http://www.aanda.org/articles/aa/abs/2014/01/aa22584-13/aa22584-13.html

 

ybp1194 b ybp1514 b et sand364 b

[Fitz]

http://www.eso.org/public/france/news/eso1402/

 

Une première planète découverte autour d'un jumeau solaire dans un amas d'étoiles

 

Des astronomes ont utilisé l'instrument HARPS de l'ESO au Chili, spécialisé dans la chasse aux exoplanètes, ainsi que d'autres télescopes répartis sur la surface de la Terre, et ont découvert trois planètes en orbite autour d'étoiles de l'amas Messier 67. L'existence de plus d'un millier de planètes extérieures au Système Solaire a été confirmée à ce jour ; toutefois, une poignée d'entre elles seulement a été découverte au sein d'amas d'étoiles. Et, fait remarquable, l'une de ces nouvelles exoplanètes orbite autour d'un jumeau solaire – une étoile quasiment identique au Soleil.

[Fitz]

Mes deux derniers articles:

-Sur les super-terres.

-Sur l'amas M67.

[bang*gib]

Bang gib, ce fil traite uniquement des exoplanètes, pas d'exobiologie !!!

Je ne vois pas le rapport de ce qui pourrait opposer "notre système solaire" avec l’exobiologie les exo planètes.

 

Faut se rassurer.

Même s'il y'a un rapport entre les deux ,je n'ai pas l'intentions de partir sur l'exobiologie.

 

J'ai quant même vérifié

 

L’exobiologie (aussi appelée astrobiologie par les Anglo-Saxons) est une science interdisciplinaire qui a pour objet l'étude des facteurs et processus, notamment géochimiques et biochimiques, pouvant mener à l'apparition de la vie, d'une manière générale, et à son évolution1. Ceci s’applique aussi bien à l'émergence de la vie sur Terre, il y a 3 à 4 milliards d'années, qu'à la possibilité de vie ailleurs dans le Système solaire, voire sur d'éventuelles planètes extrasolaires ou autre. Elle s'attache à rechercher d'éventuels processus présidant à l’évolution de la matière organique simple (biomolécules : chaînes peptidiques, nucléiques ou lipidiques) vers des structures plus complexes (premières cellules, premiers systèmes génétiques, etc.) autant que d'éventuelles traces ou possibilité de vie sur d'autres astres connaissant des environnements radicalement différents du nôtre.

Wikipédia.

[solea]

Attention, il ne s'agit pas de masse jovienne mais terrestre

La densité est d'environ 2.5

alors il doit y avoir une erreur car c'est marqué 9.6 MJ http://exoplanet.eu/catalog/kepler-25_b/

 

a part ça ces planètes de 2 masses terrestre et de 80000 km de diamètre on dirait une grosse blague cosmique!!! à partir de maintenant on ne pourra plus affirmer qu'une planète est tellurique avant d'avoir vérifier son diamètre

[Fitz]

alors il doit y avoir une erreur car c'est marqué 9.6 MJ http://exoplanet.eu/catalog/kepler-25_b/

 

a part ça ces planètes de 2 masses terrestre et de 80000 km de diamètre on dirait une grosse blague cosmique!!! à partir de maintenant on ne pourra plus affirmer qu'une planète est tellurique avant d'avoir vérifier son diamètre

 

ET sa masse! n'oublions pas le cas KOI-314 c!

[jackbauer]

alors il doit y avoir une erreur car c'est marqué 9.6 MJ http://exoplanet.eu/catalog/kepler-25_b/

 

Oui, c'est une erreur du site !

 

Extrait du papier sur arXiv : (cliquer sur la vignette)

 

 

 

En ce qui concerne HARPS, cela faisait bien longtemps qu'ils n'avaient pas annoncé quelque chose...

[jackbauer]

Pour revenir sur le cas de KOI-314c :

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronomie-exoplanetes-mini-neptune-seraient-legion-51495/

 

Aussi, avec une densité 30 % supérieure à celle de l’eau, KOI-314c est considérée comme enveloppée d’une atmosphère composée d’hydrogène et d’hélium. Son épaisseur serait de plusieurs centaines de kilomètres. En orbite à environ 20 millions de kilomètres de la naine rouge KOI-314 (distante de 200 années-lumière du Système solaire), cette mini-Neptune éprouve en permanence les sautes d’humeur de son étoile parente. Sa température en surface dépasserait 100 °C. Pour les astronomes, cette exposition aux rayonnements pourrait expliquer ses caractéristiques actuelles : autrefois davantage semblable à Neptune, l’exoplanète a ainsi pu se dépareiller au fil du temps d’une partie des gaz qui la recouvrait. Une hypothèse en attente de validité.

 

« Cela prouve qu’il n’y a pas de ligne de démarcation claire entre les mondes rocheux comme la Terre et les mondes plus molletonneux ou moelleux, comme les planètes aqueuses et les géantes gazeuses », indique le principal auteur de cette étude disponible sur arXiv.

[Jean-ClaudeP]

KOI-314c est considérée comme enveloppée d’une atmosphère composée d’hydrogène et d’hélium. Son épaisseur serait de plusieurs centaines de kilomètres.

Avec une atmosphère de plusieurs centaines de km d'épaisseur il doit régner une forte pression dessous. N'est-il pas possible d'imaginer un océan de gaz liquéfié (hydrogène ou hélium) par l'effet de la pression, donc d'avoir ainsi, d'une certaine façon, une planète océan.

[Fitz]

Pourquoi pas, mais alors un océan d'eau, de dioxyde de carbone ou d'hydrocarbure serait plus réaliste.

[solea]

mais ce qui est "bizarre" c'est que sa voisine 314b est quasiment aussi dense que la terre

[Fitz]

Pas si étrange que ça. Elle est quatre fois massive, donc avec cette masse elle devrait avoir une densité beaucoup plus importante (de l'ordre de 7) si elle était rocheuse. KOI-314b est donc elle aussi "gazeuse" seulement en raison de sa forte gravité son atmosphère est comprimée là où celle de KOI-314 c est très "volatile".

[jackbauer]

http://spaceref.com/astronomy/alma-discovers-formation-site-of-giant-planetary-system.html

 

Des nouvelles d’ALMA !

Le réseau géant vient d’observer la jeune étoile HD 142527, autour de laquelle se trouve un vaste disque de poussière.

L’équipe d’astronomes japonais pense avoir mis en évidence une région où sont en train de se former des proto-planètes…

 

 

(cliquer sur l'image)

[solea]

Pas si étrange que ça. Elle est quatre fois massive, donc avec cette masse elle devrait avoir une densité beaucoup plus importante (de l'ordre de 7) si elle était rocheuse. KOI-314b est donc elle aussi "gazeuse" seulement en raison de sa forte gravité son atmosphère est comprimée là où celle de KOI-314 c est très "volatile".

ok mais comment calcule t'on la masse (en supposant une densité égale à la terre) ?

[Fitz]

Avec la formule du volume d'une sphère.

[Tannhauser]

Mes deux derniers articles:

-Sur les super-terres.

 

Merci pour cette article, qui résume très la situation, et même le hiatus si j'ose dire.

 

PS: 3ème ligne > "Ces astres que l’on nomme généralement super-terres sont encore des énigmatiques". Ou il manque un mot, ou le "des" est en trop.