Actualité exoplanétaire

[Fitz]

 

PS: 3ème ligne > "Ces astres que l’on nomme généralement super-terres sont encore des énigmatiques". Ou il manque un mot, ou le "des" est en trop.

 

J'avais fait passer l'article par un Grammar Nazi mais visiblement cette faute lui a échappé. Merci.

[jackbauer]

http://www.science-et-vie.com/2014/01/15/lobjet-roxs-42bb-est-il-oui-ou-non-une-planete/

 

Un article en français (site de S&V) qui revient sur la découverte de ROXs 42Bb et qui pose bien des problèmes aux théoriciens… L’objet a une masse de 9 Jupiter, ce qui le défini comme une planète ; Mais il est très loin de son étoile, là où une naine brune aurait sa place…

Modifié 18 janvier 2014 par jackbauer

[solea]

Avec la formule du volume d'une sphère.

ok donc si on applique cette formule telle que je l'ai trouvé sur ce site http://www.comment-calculer.net/volume-du-sphere.php

(pour simplifier je prend pour la terre rayon=1 et donc pour Kepler 314 b rayon=1.6) et que je fais le rapport des deux 2 chiffres je trouve 4.17 masse terrestre (à densité égale) ors la masse de Kepler 314 b fait 3.8 masse terrestre ce qui est + proche de la densité de la terre que d'une gazeuse

 

à moins que comme je le devine ce soit + compliquer à calculer

[Fitz]

C'est plus compliqué dans le sens où avec l'augmentation de la masse et de la gravité, la matière devient plus compacte. De ce fait le rayon de KOI-314 b (et non Kepler-314 b!) ne peut être expliqué par une composition purement rocheuse puisqu'elle devrait alors être plus dense que la Terre, il faut un manteau de glace et/ou une atmosphère étendue. Cela dit KOI-314 b est quand même plus "rocheuse" que beaucoup de super-terres connues!

[jackbauer]

Une nouvelle planète découverte par le programme HAT

HAT-P-49b est un Jupiter chaud (1.73 Mj et 1.41 Mj) Période 2.69 jours

 

http://arxiv.org/abs/1401.5460

[elarwen]

C'est plus compliqué dans le sens où avec l'augmentation de la masse et de la gravité, la matière devient plus compacte. De ce fait le rayon de KOI-314 b (et non Kepler-314 b!) ne peut être expliqué par une composition purement rocheuse puisqu'elle devrait alors être plus dense que la Terre, il faut un manteau de glace et/ou une atmosphère étendue. Cela dit KOI-314 b est quand même plus "rocheuse" que beaucoup de super-terres connues!

 

Excuse-moi de ne comprendre qu'à moitié...

Tu penses qu'en fait, en gros et aux variations statistiques près, et correction faite des conditions de températures (proximité de l'étoile...) une gazeuse plus massive a tendance à être plus dense?

En gros, que si Jupiter était 2 fois plus massive, elle serait plus volumineuse d'un facteur inférieur à 2 (donc plus dense) parce que sa gravité supérieure la compacterait plus?

 

Elarwen, coupeur de cheveux en 4:be:

[Fitz]

En ce qui concerne les "vraies" géantes gazeuses comme Jupiter et Saturne... hé ben Jupiter est presque au max de rayon possible en l'absence de source d'énergie suplémentaire. Une planète plus massive que Jupiter sera à peine plus grosse voir plus petite (au bout d'un moment la gravité devient vraiment écrasante. Les naines brunes une fois refroidies sont plus petites que Jupiter, les étoiles les plus petites sont aussi très légérement plus petites que Jupiter alors qu'elles sont presque 100 fois plus massives et pourtant elles sont généralement moins riches en matériaux denses que nos planètes.

[Fitz]

Il y a un article très intéressant dans le dernier Ciel & Espace sur l’hypothèse (controversée) que l'Univers à ses début pouvait être peuplé de myriades de planètes habitable lorsque le fond diffus cosmologique était assez chaud pour servir d'incubateur à l'eau liquide, même sur des planètes sans étoiles!

 

En bref sur le site de C&E:

http://www.cieletespace.fr/node/11461

Modifié 30 janvier 2014 par Fitz

[jackbauer]

Oui, j'ai eu la flemme de poster sur le sujet !

C'est très improbable son hypothèse, même si c'est stimulant d'imaginer que des planètes aient pu se former AVANT les galaxies...

Mais il y a un problème majeur : si l'univers entier baignait dans un douillet 30° C, il ne pouvait pas y avoir de glace !! Hors on sait à quel point c'est important dans la formation des planètes et la chimie pré-biotique...

[jackbauer]

http://arxiv.org/abs/1401.7275

 

Kepler-413b : une nouvelle planète circumbinaire !

 

 

 

Kepler-412b, une Jupiter chaude (période 1.72 jours autour d'une étoile G) confirmée grâce à SOPHIE :

http://arxiv.org/abs/1401.6811

Modifié 29 janvier 2014 par jackbauer

[jackbauer]

Luhman 16 (WISE J104915.57-531906.1) est la naine brune la plus proche du système solaire mais également le troisième système le plus proche après alpha Centauri et l'étoile de Barnard. Le système est composé de deux naines brunes de masse proche et de spectre L et T.

 

Une étude des données astrométriques suggère qu'une géante gazeuse invisible orbite autour de l'un des membres du couple.

http://arxiv.org/abs/1312.1303

 

 

Extraordinaire : le VLT est parvenu à établir une carte météo d'une des 2 naines brunes !!

http://www.eso.org/public/france/news/eso1404/http://www.eso.org/public/france/news/eso1404/

(lien en français)

 

ou http://www.eso.org/public/news/eso1404/ (cliquer sur le drapeau français)

Modifié 29 janvier 2014 par jackbauer

[Fitz]

KOI-314 devient Kepler-138

Modifié 31 janvier 2014 par Fitz

[quetzalcoatl]

http://dogeweather.com/

[bb98]

Bonjour

 

Une émission intéressante de la série "Science Publique"

 

http://www.franceculture.fr/emission-science-publique-que-peut-on-attendre-des-9-milliards-de-planetes-habitables-de-la-voie-lac

[Benoît]

En effet, cette discussion est fort intéressante et très éducative.

[jackbauer]

KOI-313 devient Kepler-138

 

Tu veux dire KOI-314

 

Une des plus troublantes des nouvelles venues dans la gallerie de KEPLER..

[Fitz]

Tu veux dire KOI-314

 

Une des plus troublantes des nouvelles venues dans la gallerie de KEPLER..

 

Oui pardon!

 

Par contre c'est domage qu'il chamboulent les lettres: KOI-314 b devient Kepler-138 c et KOI-314 c devient Kepler-138 d! Cela laisse entendre que le 3éme candidat (futur "b") est en passe d'être confirmé mais bon...

[jackbauer]

Ce qui me gène surtout c'est qu'ils publient avec une désignation sans aucun ordre : hier Kepler-413, aujourd'hui Kepler-138...

ça devient difficile à suivre ! Est-ce que tu connais la raison ?

[Fitz]

J'imagine que les different papier sont publiés et/ou révisés à des vitesses differentes.

 

Ensuite on avait entendu parler d'un algorithme qui confirmait les candidats à la pelle. Bien que les resultats ne soient pas encore publics il dicte peut etre le numero Kepler et celui ci est communiqué si une autre équipe a déjà publié.

[Tannhauser]

Extraordinaire : le VLT est parvenu à établir une carte météo d'une des 2 naines brunes !!

 

ou http://www.eso.org/public/news/eso1404/ (cliquer sur le drapeau français)

 

Étant donné la nature de l'objet, peut-on considérer que c'est la deuxième fois qu'on prend un cliché de la surface d'une étoile (après Betelgeuse il me semble) ou bien le premier cliché de la surface d'une exoplanète?

 

Désolé si j'ai sortie une ineptie!

[l'ours]

A l’occasion d’un meeting consacré aux exoplanètes en ce moment à Glasgow, l’équipe du programme WASP a annoncé la découverte de 9 nouvelles planètes à transit, aidé de plusieurs instruments au sol dont HARPS

http://www.eso.org/public/news/eso1016/

 

Les caractéristiques des nouvelles planètes découvertes

http://www.superwasp.org/wasp_planets.htm

 

 

Ces nouvelles découvertes s’ajoutant à de précédentes ont livré une étonnante constatation : plus de la moitié des jupiters chauds ne sont pas alignés avec l’axe de rotation de leur étoile parente. Mieux encore : 6 ont des orbites rétrogrades !

Une des conséquences est que des petites planètes de la taille de la Terre risquent fort de se faire expulser d’un tel système…

Voilà qui va donner du pain sur la planche aux théoriciens qui devront proposer des modèles plausibles pour expliquer ces systèmes planétaires très différents du notre…

 

Un lien vers un article en français qui relate l'affaire : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/04/rififi-chez-les-exoplan%C3%A8tes.html

 

P.S : Il ne se passe plus une journée presque sans qu'une nouvelle concernant les exo-mondes ne soit annoncée, je propose donc d'ouvrir ce topic et de le compléter au fur et à mesure des avancées dans ce domaine.

 

Bonsoir. un grand merci pour les infos. j'adore les actualités du forum. Cordialités.

[S.B]

Non, c'est une question très intéressante, au contraire. A mon avis, Bételgeuse est la seule étoile qui a été résolue et imagée directement, du fait de son grand diamètre apparent, 0.05'' si je me souviens bien.

Là, on est plutôt dans l'imagerie indirecte, qui utilise des modèles de reconstruction, comme les images interférométriques, qui n'ont pas la fiabilité, de fait, de la "vraie" imagerie.

 

A propos de Bételgeuse, juste en passant, l'image de Hubble a été énormément sur échantillonnée, et donc largement "survendue"... En réalité, elle fait sourire les interférométristes, qui notent que l'étoile, dans la caméra de Hubble, devait couvrir au mieux une dizaine de pixels...

[jackbauer]

Étant donné la nature de l'objet, peut-on considérer que c'est la deuxième fois qu'on prend un cliché de la surface d'une étoile (après Betelgeuse il me semble) ou bien le premier cliché de la surface d'une exoplanète?

 

Désolé si j'ai sortie une ineptie!

 

Ni l'un ni l'autre...

 

Si on voulait photographier la surface d'une exoplanète (avec des détails comme les continents, les océans...) il faudrait déployer des escadrilles de miroirs dans l'espace...

Ce genre de projet existe mais ça ne sera pas de notre vivant...

[Fitz]

Betelgeuse est très loin d'être la seule étoile dont la surface a été imagée

[S.B]

A part le Soleil, cela va sans dire.

[Fitz]

L'interférométrie a permi d'observer la surface de nombreuses étoiles comme par exemple ces étoiles chaudes à rotation rapide:

 

Plusieurs étoiles variables de type Mira ont été observées; comme Chi Cygni ou encore T Leporis:

 

 

Mais voila quelque chose de plus proche de notre naine brune: une carte des tâches à la surface d'une étoile de type T Tauri appelée MN Lupi:

[S.B]

Non, Fitz, comme je l'ai écrit plus haut, il ne s'agit pas d'images réelles, directes, mais de "cartes", une reconstuction à partir des données interférométriques. Ces "images" sont modèles-dépendantes, la différence est cruciale.

[Fitz]

C'est la même chose pour notre naine brune non?

[jackbauer]

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-cinq-projets-vision-cosmique-esa-51920/

 

Le 20 février prochain, l’ESA va rendre publique son choix pour une nouvelle mission dans le cadre du programme Cosmic Vision, avec un lancement prévu vers 2024

 

5 projets restaient en compétition :

 

- PLATO (transits d’exoplanètes) une sorte de KEPLER destiné plus précisément à notre voisinage

- ECHO (Analyse des spectres des exoplanètes en transit)

- MARCO POLO (retour d’échantillons d’un astéroïde)

- LOFT (astronomie X)

- STE.QUEST (Effets de la gravité sur la matière et le temps)

 

Les rumeurs laissent entendre que PLATO serait retenu… On se souvient que le projet avait été rejeté il y a quelques années ; Il est un peu l’équivalent du TESS américain prévu pour 2017

Justement ne vaudrait-il pas mieux que ECHO soit sélectionné ? Ce serait le premier satellite dédié à la caractérisation des atmosphères de grosses planètes à courte période ainsi que de super-Terres dans la zone habitable ?

Réponse le 20 !

 

Article en français sur ECHO :

http://lesia.obspm.fr/La-mission-EChO.html

 

Site d’ECHO :

http://echo-spacemission.com/

 

Site de PLATO :

http://sci.esa.int/plato/42276-summary/

[S.B]

Jackbauer, attention, Tess et Plato, c'est comme comparer une Clio avec un Ferrari...

 

A priori, c'est bien Plato, mais il reste un dernier écueil à passer en 2015 avant le lancement concret de la mission.