Actualité exoplanétaire

[AlphaCentaury]

Oui, le si est très important, car il existe bien des réactions chimiques pouvant former du carbonate de calcium, sans faire intervenir une quelconque activité biologique.

 

Aussi, je me suis posé la une petite question : qu'advient-il des planètes non détruites par une géante rouge (un ex-soleil, soit une étoile jaune de la séquence principale) lorsque cette dernière se transforme en nébuleuse planétaire-naine blanche ?

[jackbauer]

http://www.nasa.gov/feature/ames/kepler/nasa-s-kepler-confirms-100-exoplanets-during-its-k2-mission

 

Et 104 nouvelles planètes confirmées pour KEPLER (cette fois c’est pour K2, la mission 2)

Parmi les plus intéressantes, le système K2-72 qui comporte 4 planètes autour d’une naine rouge, à 11 al ; leur rayon est supérieur de 20 à 50 % à la Terre

 

Le papier ici :

 

197 Candidates and 104 Validated Planets in K2's First Five Fields

 

http://arxiv.org/abs/1607.05263

Modifié 19 juillet 2016 par jackbauer

[AlphaCentaury]

leur rayon est supérieur de 20 à 50 % à la Terre

 

 

Sur le liens, ils parlent de diamètre, et pas de rayons, non ?

Ce qui n'empêche qu'elles sont quand même grosses. Des mini-neptunes ?

[Thedep]

Oui, le si est très important, car il existe bien des réactions chimiques pouvant former du carbonate de calcium, sans faire intervenir une quelconque activité biologique.

 

Aussi, je me suis posé la une petite question : qu'advient-il des planètes non détruites par une géante rouge (un ex-soleil, soit une étoile jaune de la séquence principale) lorsque cette dernière se transforme en nébuleuse planétaire-naine blanche ?

 

Vu que dans le processus l'étoile perd pas mal de masse, sa force de gravité sera plus faible et les planètes seront éjectées.

[AlphaCentaury]

Vu que dans le processus l'étoile perd pas mal de masse, sa force de gravité sera plus faible et les planètes seront éjectées.

 

Et la matière éjectée de l'étoile suffit-elle pour freiner les planètes, ou alors c'est beaucoup trop diffus pour avoir une quelconque importance ?

[Thedep]

Aucune idée, mais je dirai que j'en doute.

[AlphaCentaury]

C'est ce que je pense aussi, faudrait-faire une recherche là-dessus.

[jackbauer]

http://arxiv.org/abs/1608.00620

 

Un document mis en ligne par l’équipe de KEPLER recense toutes les planètes candidates ou confirmées dans la ZH de leur étoile d’un rayon inférieur à deux fois celui de la Terre (mission 1 de 2009 à 2013)

104 si l’on inclus toutes celles dans la ZH «*optimiste*», 20 si l’on ne tient compte que de la ZH «*conservatrice*», présentée ici :

 

[jackbauer]

Du nouveau concernant l'opération "PALE RED DOT"

Ce n'est pas encore officiel mais c'est énorme !!

Le magazine allemand Spiegel aurait vendu la mèche avant l'annonce officielle fin août :

 

http://phys.org/news/2016-08-scientists-unveil-earth-like-planet.html

 

Il y aurait donc une planète rocheuse dans la ZH de Proxima Centauri, notre plus proche voisine !!!!!

Modifié 13 août 2016 par jackbauer

[montmein69_2]

"Never before have scientists discovered a second Earth that is so close by," it said, adding that the European Southern Observatory (ESO) will announce the finding at the end of August.

 

Ce serait donc une exoplanète découverte avec un des observatoires de l'ESO ? Et orbitant autour d'Alpha Proxima du Centaure .... notre voisine

 

Si c'est confirmé et publié, les américains vont un peu tordre le nez .....

L'annonce de la découverte de Kepler 452b en juillet 2015 (mais orbitant une étoile située à 1 400 années-lumière) sera occultée.

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/07/23/la-nasa-annonce-la-decouverte-d-une-exoplanete-semblable-a-la-terre_4695926_1650684.html

[jackbauer]

K-452b est une planète de 1.6 rayon terrestre (rien ne prouve qu'elle est rocheuse, on n'a pas pu calculer sa masse) qui orbite dans la Z.H d'une étoile semblable au Soleil

 

Pour Proxima Centauri c'est différent : il s'agit d'une naine rouge ; Si une planète existe effectivement dans sa Z.H alors elle présente toujours la même face à son étoile

C'est le spectrographe HARPS monté sur le 3.6m à La Silla au Chili qui a pu mesurer la vitesse radiale de Proxima. On aura donc la masse de la planète mais pas le rayon (l'inverse de K-452b donc)

 

Voila qui devrait relancer l'enthousiasme et les idées pour une éventuelle exploration de notre plus proche voisine : à peine plus de 4 a.l seulement (76.000 ans de vol pour une sonde Voyager...)

[Pirux]

Du nouveau concernant l'opération "PALE RED DOT"

Ce n'est pas encore officiel mais c'est énorme !!

Le magazine allemand Spiegel aurait vendu la mèche avant l'annonce officielle fin août :

 

http://phys.org/news/2016-08-scientists-unveil-earth-like-planet.html

 

Il y aurait donc une planète rocheuse dans la ZH de Proxima Centauri, notre plus proche voisine !!!!!

 

en effet sacre info si confirmation il y a... wait and see

[jackbauer]

Le site de Futura-sciences revient sur cette "fuite" concernant Proxima Centauri :

 

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/exoterres-y-t-il-exoplanete-habitable-pres-soleil-63923/

[jackbauer]

http://www.universetoday.com/130419/eso-announcement-address-reports-proxima-centauri-exoplanet/

 

Conférence de l'ESO demain à 13h00 (heure française)

On va savoir pour Proxima Centauri !!!!!

[quetzalcoatl]

Dites-moi ! L'écho médiatique donné à cette conférence semble extrêmement limité !

Faudrait leur dire que je m'impatiente légèrement...

[jackbauer]

Embargo jusque 19h00

 

Mais on a déjà le titre du papier dans Nature :

 

A terrestrial planet candidate in a temperate orbit around Proxima Centauri

ANGLADA-ESCUDE, AMADO, P., BARNES, J., BERDINAS, Z., BUTLER, R. & 26 additional authors

2016 | Nature, in press, | paper ADS

Update: Aug. 24, 2016

[jackbauer]

Voila !!!

 

Communiqué officiel de l'ESO !! J'en rêvais !!!

 

http://www.eso.org/public/unitedkingdom/news/eso1629/

 

en français :

 

http://www.eso.org/public/france/news/eso1629/?lang

[Areole Garner]

et un article ici

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/20160822.OBS6671/l-exoplanete-la-plus-proche-jamais-observee-existe-bien.html

[quetzalcoatl]

Merci Jack'.

 

C'est juste phénoménal ! Et je ne parle pas d'une vie qui en l'état reste totalement hypothétique.

Il va être particulièrement intéressant de braquer les futurs grands télescopes vers toutes les étoiles les plus proches. Nous avons l'opportunité d'avoir un échantillon plus réaliste des système planétaires qui peuplent l'ensemble de notre galaxie.

Modifié 24 août 2016 par quetzalcoatl

[jackbauer]

Proxima Centauri est invisible à l'œil nu, bien qu'elle soit notre plus proche voisine

 

Sur ces photos elle est représentée dans le ciel chilien, ainsi que le Télescope de 3.6 m sur lequel est installé le spectrographe HARPS qui a effectué les mesures :

 

[xs_man]

C'est fabuleux, je partage clairement ton enthousiasme !

Vivement les premières observations de l'E-ELT dont la cible absolument prioritaire est désormais une évidence...

 

Et on pourra enfin envisager l'envoi d'une ou plusieurs sonde(s) vers une exoplanète même si c'est un défit énorme.

 

Albéric

Modifié 24 août 2016 par xs_man

[quetzalcoatl]

Merci pour l'article S&V qui donne quelques infos supplémentaires.

 

Cependant, je crois pouvoir dire que le chiffre avancé pour la masse planétaire, que ce soit dans le communiqué ou dans l'article, est une valeur moyenne qui se situe dans une fourchette assez large.

Quelqu'un peut-il confirmer voire préciser ?

[jackbauer]

C'est la masse minimum

 

Le papier des chercheurs est disponible :

 

http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1629/eso1629a.pdf

[jackbauer]

Article de S. Brunier sur le site de S&V :

 

http://www.science-et-vie.com/article/une-exoplanete-terrestre-decouverte-autour-de-l-etoile-la-plus-proche-proxima-centauri-7068

 

Il sera aussi sur BFMTV à 22h00

[quetzalcoatl]

Masse minimum, c'est un élément important.

 

Notons aussi que la nature tellurique de cette exoplanète repose encore actuellement sur une supposition.

 

Dans l'hypothèse ou se serait bien le cas, avec donc une masse de 1.3 Terre ou plus, il serait tout à fait envisageable qu'un volcanisme actif soit facteur d'alimentation en composant atmosphérique. Quand on se réfère au volcanisme (de type terrestre) qui a pu exister sur les planètes telluriques du système solaire, on constate que la masse planétaire est en étroite corrélation avec la durabilité du phénomène.

 

Ainsi, toujours en imaginant qu'un phénomène d'érosion atmosphérique soit généré par l'activité de la naine rouge, une enveloppe gazeuse pourrait éventuellement subsister...

[jackbauer]

Ils ont créé un site sur Proxima Centauri !!

 

en français :

http://www.ice.cat/personal/iribas/Proxima_b/fr/index.html

 

Il y deux papiers sur (l'hypothétique) habitabilité de cette planète

 

Ce sera une cible de choix pour les futurs télescopes géants (EELT, TMT) qui pourront analyser son atmosphère (s'il y en a une)

 

Un article sur le site du Monde :

http://www.lemonde.fr/cosmos/article/2016/08/24/une-terre-temperee-autour-de-notre-plus-proche-etoile_4987469_1650695.html

Modifié 24 août 2016 par jackbauer

[Poussin38]

Jolie decouverte

Pour Kepler-438b qui gravite à 25 millions de km il a été dit que les instabilités de la naine mère excluaient très probablement une atmosphère du fait des éjection coronales quasi trimestrielles et dévastatrices :

http://www.lecosmographe.com/blog/une-jumelle-de-la-terre-tourmentee-par-les-coleres-naine-rouge/#.V75Fc3Rp_qB

Alors à 7 millions de km seulement je crains que même le sol soit cuit et recuit (du moins la partie vraisemblablement toujours face à l'étoile).

[Rivan]

Ce qui est dommage c'est que la presse parle encore une fois d'une planète potentiellement habitable, alors que 2 informations contraires sont divulguées ( éjections coronales et absence de rotation cité par poussin), on ne sait même pas si elle a une atmosphère. A mon sens les journalistes devrait se renseigner un peu plus sur les conditions potentielle d’existence de la vie!

[Morek]

Même s'ils sont renseignés, il faut faire du clic... Regarde les unes de S&V...

[elarwen]

Même s'ils sont renseignés, il faut faire du clic... Regarde les unes de S&V...

 

Tu as raison. Pour les journaux grand public, l'objectif est avant tout de vendre. Combien de fois ai-je vu en une de S&V des titres du genre "Darwin à la poubelle" ou "Einstein s'est trompé" ?

On peut très bien avoir une couverture du style "une planète potentiellement habitable à 4 années-lumières!" pour inciter à acheter, et à l'intérieur un article bien renseigné et tout à fait sérieux qui dit "habitable, ok, mais les éjections de matière coronale ont probablement stérilisé la surface".