nouveauté nouvelles oculaires ..NIKON NAV SW Serie

DeepskyM13 · 19 avril 2010

La marque Nippon NIKON a frappé un grand coup avec la mise sur le marcher de nouvelles oculaire 70° de champs.... :rolleyes:

http://www.apm-telescopes.de/pro_info.php?id=42898&bildid=7811

NUNKY · 19 avril 2010

Interressant tout ça, reste à voir ce que ça vaut sur le ciel parce que question prix, ça semble être dans la catégorie des Pentax et autres Nagler...

Boxeur · 20 avril 2010

c'est comme des Pentax XW ,(il me semble?)

NUNKY · 20 avril 2010

Il faudrait avoir des retours d'expériences...

raph04 · 24 avril 2010

c'est beau, c'est du nikon, c'est très bien fini (je les ai vu chez OU), ça doit claquer !

Mais c'est quand même 200 € de plus qu'un Pentax : 550 € l'oculaire !

NUNKY · 24 avril 2010

c'est beau, c'est du nikon, c'est très bien fini (je les ai vu chez OU), ça doit claquer !
Mais c'est quand même 200 € de plus qu'un Pentax : 550 € l'oculaire !

Tu ne leur as pas demandé ce qu'ils en pensent ?

raph04 · 24 avril 2010

ils n'avaient pas eu le temps de les essayer...

NUNKY · 24 avril 2010

Quand je vois qu'ils font 200€ de plus que les Pentax, faut vraiment que ce soient des "bombes" pour justifier leurs prix !!!

Ils devraient être dans les tous tout meilleurs...zeiss....

tutu56 · 24 avril 2010

C'est joli mais çà me semble cher.De plus les focales ne m'intéressent pas trop dans l'immédiat.En ce moment je recherche un 3,5.

Mais bon je serais curieux de jeter un oeil dedans.Mais bon, c'est le prix d'un ETHOS!!!

NUNKY · 24 avril 2010

Hé oui, et pour des caractéristiques identiques aux Pentax.

tutu56 · 24 avril 2010

D'après quelques retour sur cloudynight il semblerait que ce soit un peu mieux corrigé en bord de champ.

Mais bon ayant un instrument tres ouvert je pense que c'est une mauvaise idée de rechercher des oculaires les mieux corrigés possibles.

Pour vous en convaincre empruntez un paracorr pour regarder la lune ou les planètes sur un newt ouvert.. L'expérience parlera d'elle même!!!Et là vous comprendrez que le paracorr est un accesoire très utile certainement plus qu'un oculaire très bien corrigé.

Pour en revenir au Nikon il faudrait comparer directement avec un Pentax.

Petit détail : c'est peut être du made in japan et non du made in china comme les ETHOS ( eh oui les Ethos c'est du made in china).Ce qui pourrait expliqué la différence de prix.

NUNKY · 24 avril 2010

On risque d'attendre pas mal de temps pour avoir des comparaisons !?!?

Mieux en bordure de champ (bon bah à f/d supérieur à 5, ça doit pas être significatif), quid de la qualité au centre, comparable aux xo ou zeiss pour le planétaire ?

NUNKY · 24 avril 2010

Je n'ai pas trouvé ces oculaires sur le sîte OU !?

tutu56 · 25 avril 2010

Ca serait intéressant de savoir ce que çà vaut vraiment.Ca me titille!!

NUNKY · 25 avril 2010

Ca serait intéressant de savoir ce que çà vaut vraiment.Ca me titille!!

Moi aussi, j'aime bien Nikon, rien de rationnel là dedans, je sais, mais les cailloux Nikon en photo ont plutôt trés bonne réputation, alors...

Frederic Jabet · 26 avril 2010

Oui ca doit être du bon là !

NUNKY · 8 mai 2010

Ils sont sur le sîte OU à 490€, soit 140€ de plus que les Pentax en ayant sur le papier ~ les même caractéristiques ! :b: :confused:

astrornans · 18 juin 2010

je sais pas si ils ne commence pas a remplacer la course a la qualite par la course aux prix !!!!

astrornans · 7 septembre 2010

toujours pas de news sur ces fameux nikon alors ?

Leimury · 7 septembre 2010

Quand je vois qu'ils font 200€ de plus que les Pentax, faut vraiment que ce soient des "bombes" pour justifier leurs prix !!!
Ils devraient être dans les tous tout meilleurs...zeiss....

Zeiss ?

Le coffret de 4 à 1500E

Ca reste moins cher.

Nikon essaie de péter un record ?

McFly · 17 septembre 2010

qui sait demain peut etre des CANONS, pinaise !!

NUNKY · 17 novembre 2010

Petit Up

On parle beaucoup des 100° Nikon, peu de cette gamme !? (pourtant beaucoup plus accessible niveau prix, encore que :confused: )

Quelqu'un les a t-il vu aux RCE et a t-il pu avoir quelques retours d'expériences sur le terrain ?

astrornans · 17 novembre 2010

oui car les 100° a 1400 euros..... quand même ! pinaise oui !

olivdeso · 18 novembre 2010

Petit Up

On parle beaucoup des 100° Nikon, peu de cette gamme !? (pourtant beaucoup plus accessible niveau prix, encore que )

Quelqu'un les a t-il vu aux RCE et a t-il pu avoir quelques retours d'expériences sur le terrain ?

Les retours que j'ai pu lire ou entendre sont que les Nikon sont sensiblement équivalent au pentax pour les petites focales, jusqu'à 10mm. Les pentax sont excellent et moins chers, donc peut d'intérêt pour les nikons. Peut être plus pratique en bino? sur le papier le diamètre des Nikon est inférieur, mais de visu l'encombrement est très proche et l'œilleton biseauté du pentax me semble plus pratique.

Nikon sont en 72° et Pentax en 70°, pas significatif comme différence.

Pour les focales au dessus Nikon 14 et 17.5 sont un peu meilleurs, car les pentax 14 et au dessus on une très légère courbure de champ que n'ont pas les Nikon. Il n'y a pas de pentax 17 mais un 20.

Mais quasiment au même prix que le 17.5 Nikon, tu peux avoir un ethos qui a plus de sens pour ces focales je pense.

De mon coté, j'ai choisit le pentax 10 et 14 pour le planétaire sur C11. C'est vraiment excellent, je suis "émerveillé" à chaque fois que je met l'œil dedans. Whaou!!! Que du bonheur, ça vaut son prix.

Pour les 20, 30 et 40mm, Pentax, pas d'équivalent chez Nikon.

NUNKY · 19 novembre 2010

Merci pour ton retour.

Euh, l'oeilleton biseauté, ce serait pas plutôt le Nikon ?

Je cherche un 10mm de la meilleure "qualité" possible (j'ai même passée une annonce pour rechercher un Zeiss ) pour du planétaire mais aussi du CP, donc les 70/72° sont utiles.

Je connais les Pentax, c'est vrai que c'est excellent, c'est pour celà que j'aimerais avoir plus de retour sur les Nikon...dés fois qu'ils soient encore meilleur si tant est que celà soit possible !?

astrornans · 19 novembre 2010

j'ai un 10 mm ethos christian... si un jour tu veux esseyer.......

NUNKY · 19 novembre 2010

Merci Florian, pourquoi pas !?

Par contre je recherche un oculaire (trés bon, voir excellent) pour le planétaire et là je pense que les Ethos sont en retrait par rapport aux Pentax, à priori Nikon et évidemment Zeiss...Ah là je rêve...

astrornans · 19 novembre 2010

oui peut etre....

Je sais que mon ethos est largement au dessus de mes autres oculaire et je n'utilise que lui quasiment, en planetaire egalement....

apres mes autres oculaire ne sont pas des pentax (mes prochains je pense....) mais des orion epic ed donc c'est normal...

il nous faudrait un gars du doubs avec du pentax pour comparer l'ethos au pentax en "live" !!!

j'ai deja regarder dans des pentax au margériaz mais je ne peut pas te dire si c'etait mieux que dans mon ethos... C'etait beau c'est certain mais il aurait fallu comparer le soir meme, e meme temps.....

je pense m'orienter par la suite sur un pentax 5 mm et un pentax 14 mm... ou pk pas un nikon 14 si il sont meilleur au dessus de 10 mm......

olivdeso · 19 novembre 2010

Merci pour ton retour.

Euh, l'oeilleton biseauté, ce serait pas plutôt le Nikon ?

Je cherche un 10mm de la meilleure "qualité" possible (j'ai même passée une annonce pour rechercher un Zeiss ) pour du planétaire mais aussi du CP, donc les 70/72° sont utiles.

Je connais les Pentax, c'est vrai que c'est excellent, c'est pour celà que j'aimerais avoir plus de retour sur les Nikon...dés fois qu'ils soient encore meilleur si tant est que celà soit possible !?

L'oeilleton des pentax XW 70° est conique. Les ancien pentax étaient différent et moins bon. Le XW est vraiment un ton au dessus des précédents.

En petite focale pour le planétaire parmi les oculaires que j'ai pu tester, ceux que j'ai retenu sont:

- TMB planetary 2: transparence/contraste similaire au pentax, mais champ 58°. Un peu de courbure de champ

- radian: tout le champ très bien corrigé, très légèrement plus soft que le TMB, mais marche mieux sur lunette achromatique très ouverte. Par exemple le 6mm radian est celui qui marche le mieux sur une 102/500 skywatcher

- Nagler T6: très bonne définition, très légèrement au dessus des T4, mais relief d'œil plus court donc moins immersif que le T4 (mais plus qu'un 70°) Très bon en planétaire.Très légère teinte jaune par rapport au pentax qui peu ne pas plaire.

à venir: Burgess ultra mono centrique 10mm en préparation: champ très petit mais top du top

remarque: les oculaires, c'est quand même très personnel. Les perfs comparatives ne suffisent pas. Souvent il y a tellement peu de différence, que ce qui l'emportera est le confort d'utilisation. C'est pour ça que j'ai pris les pentax finalement je me sens très confortable avec en planétaire: pas besoin de faire d'effort quand je met l'oeil dedans, j'ai tout de suite les perfs max. (champ suffisamment large, bon relief d'oeil, couleur neutre, contraste et définition top, même si il peut y avoir mieux avec un occulaire très spécialisé). Par contre sur la lune, j'aime bien le nagler 22T4 avec le C11, très immersif, le champ plus large apporte quelque chose et contraste et piqué sont au rendez vous. A fort grossissement les radians ou TMB se défendent pas mal du tout avec une lunette ou au newton. Les 60° et le bon relief d'œil sont quand même plus sympa que sur des ortho pour des perfs très proches.

Sur Saturne au C11, le nagler 13T6 est très bien aussi, on a les satellites dans le champ. Pour grossir plus, le 9T6 ou le pentax 10 sont bien.

Donc il n'y a pas forcement d'oculaire idéal, ça dépend de l'instrument, de l'objet et de l'utilisateur et même des conditions d'observation. Enfin en prenant un pentax 10 XW pour un SCT à F/D10 on est sur de ne pas se tromper...

Connexion

nouveauté nouvelles oculaires ..NIKON NAV SW Serie

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante