Aller au contenu

Mosaique Lunaire à la GC1290 : ça dépote !

Frederic Jabet

Par Frederic Jabet
dans Astrophotographie

Messages recommandés

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
Posté

Salut,

 

grâce à une version d'évaluation de Streampix, nous avons pu faire notre premier essai avec la Prosilica 1290.

 

Petite mais courageuse : nous ne pensions pas qu'une caméra pouvait avoir autant d'impact sur le résultat !

 

setup.JPG

 

12 champs, 1000 images par champ, capture en 1280x960 à 32fps en GigE avec filtre rouge. Environ 100/150 images retenues à chaque fois. LX90 8 pouces à FD10. Traitement multipoint Registax, mosaique Photoshop.

Seing moyen.

 

Il faut voir la full pour vraiment bien voir ce que donne cette caméra ! Surtout la calotte glacière au pole ! (je n'avais pas trouvé l'histogramme dans Streampix :p)

 

L'une des images pleine résolution (Copernic) :

 

Lune3-ondelettes.jpg

 

Cliquez sur l'image pour voir la full :

 

mosaique-lunaire-23-avril-2010-ondelettes-small.jpg

 

Karine et Frédéric.

patry

patry

Posté
Posté

La résolution est là, il faudra contenir le gain/gamma la prochaine fois pour ne pas cramer une partie de l'image mais en croppant cela ne se voit plus.

 

Tu était à F10 avec des photosites de combien déjà (1 ou 2µm) ?

A mon avis tu est pile poil au bon échantillonage et le rendement s'en ressent.

 

Bravo

 

Marc

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour vos commentaires :)

 

La résolution est là, il faudra contenir le gain/gamma la prochaine fois pour ne pas cramer une partie de l'image mais en croppant cela ne se voit plus.

 

Tu était à F10 avec des photosites de combien déjà (1 ou 2µm) ?

A mon avis tu est pile poil au bon échantillonage et le rendement s'en ressent.

 

Bravo

 

Marc

 

Merci Marc. C'est cramé mais j'ai depuis trouvé l'histogramme de l'appli.

Coté taille des photosites c'est 3,75µ donc 0,38"/pixel. On a aussi fait des captures à FD20 et 30 mais sans gain notable : le seeing est quand même médiocre actuellement.

 

 

Belle mosaïque. La full doit être sympa à explorer.

 

Il y a le lien Kevin, il suffit de cliquer sur la miniature. Ca vaut le coup d'oeil :)

 

Salut,

 

la première dépote vraiment ! Très beau traitement !

 

Regarde aussi la full Valère, toutes les captures sont du même niveau à priori.

 

Elle a du potientiel cette caméra, vivement que je la monte sur le Cassegrain :)

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Très belles images c'est certain mais c'est aussi à la portée d'une PL1-M avec un 200 mm quelconque.

 

Là où ce serait intéressant ce serait que tu testes avec un télescope plus gros, un 350 ou un 400 mm, c'est là qu'elle fera vraiment la différence vu son frame-rate. ;)

 

Peux-t'on de plus la fenêtrer ? :?:

 

Albéric

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Pas de plus gros diamètre. Enfin si le 300 mais c'est un Dobson...

Le ROI fonctionne, je monte à 60fps.

 

Maintenant cette caméra est carrément au dessus d'une PL1M : 30fps, dynamique réelle de 10 bits (codage 12 bits) et une sensibilité vraiment excellente. Elle se compare plutôt à une Skynyx.

Heureusement d'ailleurs vu le prix.

xs_man

xs_man

Posté
Posté
Le ROI fonctionne,

 

Fenêtrable à volonté ?

 

...

Heureusement d'ailleurs vu le prix.

 

Elle vaut combien ?

Les drivers sont stables ?

Faut-il une alim. externe ? :?:

 

Albéric

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté
Fenêtrable à volonté ?

 

 

 

Elle vaut combien ?

Les drivers sont stables ?

Faut-il une alim. externe ? :?:

 

Albéric

 

Oui à volonté. En fait elle débite autant que le temps de pose et le débit de la ligne GigE le permet, sauf à spécifier un débit défini. En Jumbo frames on doit atteindre le Gbps moins les headers Mac et IP. En pratique plus de 900Mbps.

 

Le driver est le grabber de Prosilica qui est reconnu par la plupart (tous?) des middleware de vision industrielle, mais elle n'est livrée qu'avec un SDK de Allied Vision Tech, pas d'application complète. Actuellement nous avons une version d'éval de Streampix mais ce soft coûte 500€ mini. Il sert en imagerie astro professionnelle d'ailleurs.

Cela veut dire qu'il faut faire un soft, ce que Karine va faire dans les semaines qui viennent. Le soft fonctionnera pour toutes les caméras d'AVT car elles partagent toutes les mêmes interfaces et API. Pratique ! Cela devrait être le cas en fait pour toutes les caméras GigE Vision.

 

Le prix est de 1200€ TTC chez Stemmer. C'est une caméra industrielle et le prix est à mettre en rapport avec celui d'une Skynyx.

 

Sinon il y a une alim séparée 12V avec un connecteur 12 pins Hirose (mais seul deux pins servent pour l'alimentation, le reste ce sont des ports série, trigger, iris, focuser...), et un port GE Vision. La reconnaissance de la caméra par les applis que nous avons testé (3) est automatique. Pas d'adresse IP à définir, cela se fait tout seul.

Franchement, j'ai trouvé cela plus simple à mettre en oeuvre qu'une caméra USB. Il n'y a rien à faire, et on peut avoir autant de caméra que l'on veut simultanément :)

 

Bref le GigE Vision va vraiment remplacer d'USB pour les caméras rapides. Surtout qu'avec du LAG (aggrégation de liens) on peut mettre 2, 4 ou plus ports GE en parallèle. D'ailleurs AVT a déjà sorti une caméra à grand capteur en 2xGE...

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Chonum, relis ta prose et imagine l'infini détresse que peut ressentir un débutant qui ne connait rien à l'acquisition d'images et qui est submergé par ces acronyme et termes anglo-saxons étranges ! :D:p

 

Jumbo frames

Rien à voir avec les Jumbo jets je suppose ? !pomoi!

 

middleware

Un de ces terme anglo-saxon creux, mais qu'il est de bon ton de placer dans une conversation ? :be:

 

Le prix est de 1200€ TTC chez Stemmer.

Ah oui, ça calme. Et si en plus il faut soi-même développer le soft... :b:

 

Pas prêt de casser ma tire-lire c'est certain...

 

Albéric

Frederic Jabet

Frederic Jabet

Posté
  • Auteur
Posté

Oui bon peut être :p

 

Les Jumbo frames sont des trames qui permettent de dépasser la limite de 1500 octets des trames Ethernet. L'avantage est de réduire le poids relatif des informations de protocoles (IP et Ethernet) par rapport aux informations utiles. En plus cela soulage la charge processeur puisqu'il y a moins de paquets. C'est donc important pour avoir le meilleur débit sur la ligne Ethernet.

 

Pour les caméras industrielles, les couches sont les suivantes :

 

- Un grabber : c'est le driver de la caméra qui assure la couche d'abstraction matérielle. D'un coté c'est spécifique à chaque caméra, et de l'autre cela met à disposition des applis au dessus des interfaces normalisées par l'alliance GigE vision qui concernent le Binning, le ROI, le débit, l'expo, mais aussi des fonctions qu'on rencontre en "machine vision" : triggers de capture et autres systèmes pour l'automatisme.

 

- Un "middleware" qui permet d'avoir des outils plus évolués à disposition des programmeurs des applications d'imagerie industrielle. Capture de séquence, reconnaissance de bords ou de forme, filtre de traitement, reconnaissance de code barre 2D... Ce sont des SDK specialisés et très évolués.

 

- Enfin des applications dédiées métier qui reposent sur ces middlewares.

 

Pour nous, pas besoin de middleware : on peut attaquer directement les API (interfaces externes) du grabber de la caméra. Après on ne fait que régler le ROI, le Binning, l'exposition, le nombre d'images et pis c'est tout...

 

Vala, en espérant que ce soit plus clair :)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.