Choix d'un MAK-CS - Budget +/- 1000€

[vynz]

Bonjour à tous,

 

Tout d'abord une petite presentation s'impose

Donc moi c'est Vincent, habitant le 78 (vers Chatou), 32 ans et tous mes dents !

Je bosse dans le BTP en tant que chargé d'études. (Eclairage Public plus précisement)

 

L'année dernière j'avais déjà parcouru quelques Forums d'astronomie pour éffectuer un choix de téléscope pour ma mère débutante (moi également).

Le modèle choisi fut un Celestron OMNI XLT 150/750...

...Mais le problème... C'est que, depuis 1 an, j'ai développé une "Astronomite aigue" !!

 

Donc me voila de nouveau sur les Forums pour essayer de trouver un modèle qui me convient et à l'aide du (très bon) tableau de Newton mon choix se dirige vers un MAK-CS. Mais je m'en doutais un peu

Budget compris entre 900 et 1200€ max. Et aseez compacte.

 

J'ai reperé les modèles suivants :

 

- CELESTRON NEXTAR 5 SE = 940€

- CELESTRON NEXTAR 6 SE = 11500€

- CELESTRON 6 S GT XLT = 1170€

- MEADE ETX 125 PE/LNT = 1000€

 

Avec une petite préférence pour les 2 premiers du fait de leurs tailles réduites. Car l'observation ne se ferra pas de chez moi (appartement) mais le plus souvent chez mes parents (Bretagne. Je souhaiterais également m'inscrire dans un club prèt de chez moi afin de partir en observation avec eux.

 

Pouvez-vous me guider un peu dans mon choix final ?

 

Vous en remerciant par avance,

 

Cordialement

[gglagreg]

(Eclairage Public plus précisement)

 

et tu n'as pas honte ???

[vynz]

et tu n'as pas honte ???

 

 

Si...

Mais j'essaye de m'employer à ne mettre en place que des luminaires eligiblent ULOR, qui permet de stopper l'éclairage supérieur du luminaire afin de n'occasionner aucunes gênes... Aux avions et par la même occasions aux astronomes !

La pollution lumineuses est devenue notre bête noir également !! Ainsi que les économies d'énergie, mais c'est un autre débat !

 

Faute avouée à moitié pardonnée ?

[mixthecake]

 

Personellement le choix du mak est très interessant pour la transportabilité.

Mon mak+ la monture SVP + les accessoires, appareil photo, etc rentre dans le coffre de ma fiesta

J'habite également en appartement au 2e étage et le plus chiant quand je part observer, c'est les 3 ou 4 aller retour entre la voiture et l'appart! et meme chose lorsque je rentre vers 2 ou 3h du matin! (qui à dit que l'astro c'été pas sportif??)

 

Pour ton budget, tu peu trouver quelque chose d'interessant! pour exemple, j'ai réussi a avoir via les PA de webastro le mak Intes 125+la monture SVP pour moins de 800€

[vynz]

Merci pour ta réponse ;-) Le Mak semble pas mal... Mais 3 ou 4 aller/retours... Oups ! Pour aller de mon parking à mon appartement, c'est... Comment dirais-je ?... Exiguë !! Sinon En continuant mes recherches sur le net une bonne partie de la nuit... Je lorgne de plus en plus sur le Nexstar 6 SE... Sans que ce soit sa grande spécialité en CP, pensez vous que l'on puisse observer quelques nébuleuses ou galaxies en rajoutant les occulaires appropriées ? :-)

[mixthecake]

J'aurai une malle pour ma monture, je me limiterai à 2 aller-retours je pense

 

Le Nexstar 6 SE est un SC de 150mm, la formule optique est un poil plus polyvalente que celle d'un Mak (axé plus planétaire).Le CP te serai accessible sans trop de soucis pour la quasi totalité des Messiers et quelques NGC .Mais pour voir galaxies et autres nébulosités, l'idéal c'est d'aller à la campagne et d'utilisé la technique de la vision décalé lors de l'observation afin de déceler le maximum de détails.En ville, les messiers les plus brillants sont faisables.Peu etre investir dans un filtres UHC histoire de renforcer les contrastes, mais pas obligatoire

[vynz]

Mon choix se porte sur le Nexstar 6 SE !

 

Apparamment c'est le même tube que le C6 qui possède une assez bonne réputation.

 

D'après tout ce que j'ai pu lire sur les Forums, il est : compact, transportable, polyvalent, performant, avec le GOTO et dans ma gamme de prix !

De plus le Nexstar peut se fixer sur une monture équatoriale, car par la suite je souhaiterais effectuer un peu d'Astrophotographie. Pour le moment je n'ai pas d'APN digne de ce nom... Donc en plus il est évolutif !!

 

Je completerais évidement le tout par une collection d'oculaires de lentilles et filtre UHC ... Et un pare-buée !

D'ailleurs quel serait le meilleur "panel" d'oculaires, lentilles et filtres pour être complet ? Observation mixte (CP et planétaire)

 

J'aimerais voir de belles galaxies et autres nébuleuses... Ainsi que Saturne et Jupiter en plus gros et avec un peu plus de détails qu'avec le Newton 150/750.

 

Mes observations se feront de région parisienne ainsi qu'en campagne (Bretagne Sud)

 

PS : C'est quoi la vision décalée ??

[Bison]

Bon choix (j'ai le même à la maison...) mais si tu envisages plus tard de passer à une monture équatoriale pourquoi ne pas le faire tout de suite ? Soit tu te contentes d'une monture motorisée sans Goto (au moins EQ5), et tu optimises ton budget pour des oculaires de qualité, soit tu vises un C6 XLT sur CG5 Goto !!!

 

Seul hic..c'est plus lourd et encombrant c'est vrai.

['Bruno]

Il n'y a pas de raison qu'un C6 donne de meilleures images que le Newton 150 mm puisque le diamètre est le même.

 

Effectivement, quand on habite en appartement, les voyages vers la voiture sont pénibles. J'ai connu ça, mais avec du matériel plus lourd. 5 voyages pour l'imagerie avec un C8 + monture allemande lourde, 3/4 voyages sans l'imagerie, et seulement 2 avec le Dobson 200 mm qui lui a succédé.

 

Pour réduire les voyages, je soupçonne que la monture Nexstar est plus intéressante qu'une monture allemande (elle a l'air plus compacte et il n'y a pas de contrepoids). Je ne sais pas si c'est possible de tout transporter en une fois.

[vynz]

c'est vrai que je pourrais passer directement sur une équatoriale directement mais j'ai peur de me retrouver vite blazé du fait des aller/retours parking appartement, et du coup, perdre mes envies de sorties... Donc je préfère y aller progressivement et vu que je n'ai pas d'APN... De plus j'ai la monture du Newton pour commencer (CG-4.). Par contre vous pensez que j'aurais je même résultat d'observation avec le Newton 150/750 ? Si c'est le cas je pousse vers le Nexstar 8.

[jubu]

Salut:)

 

La vision décalée, est .... décalée:be: c'est tout simplement le fait, quand tu regardes n'importe quel objet du ciel profond (galaxie neb etc), de ne pas le regarder directement mais de regarder un peu à coté. En faisant cela tu peux déceler pas mal de détails.

 

Pour ton matos, il ne faut pas avoir peur de s'emcombrer:p . Perso je suis un peu comme Bruno, quand t'es motivé pour un truc ben faut pas avoir peur. Tu semble ne pas être arthrosé ou autre... 3/4 voyages pour charger la voiture c'est faisable quand même. Moi je suis au 3ème sans ascenceur et j'ai un 200, une Heq5, la valise de matos divers (photo et obs) et souvent je prend également la lulu solaire.... et même pas mal !! (Bon il arrive quand même que je ne sois pas motivé mais ça c'est parceque je sais que les conditions ne seront pas tip top. En revanche quand le ciel est coronal.... YIPIYEAHHHHHHHH)

 

Aller, bon choix!

[Bison]

Personnellement je fais le tour en une seule fois !!!!

 

Dans la main main droite : la valise (Nexstar 6,tube plus monture), ça c'est du lourd

Dans la main gauche : le trépied

Dans le sac à dos : l'alim + la boite maison pour les accessoires

 

ILm est possible de changer de main of course

[vynz]

Bon, bon... Pour la monture je me tate maintenant... Pourquoi pas la CG5 + Goto ! Mais je me tate aussi sur le tube ! Je pensais que le C6 serait plus performant que je newton 150/750. :-( car je souhaiterais quand même évoluer un peu par rapport au Newton.

[jeap]

Salut Vynz

 

J' ai un pote qui possède un 150/750 vixen et un c6 , pour les images c 'est kif kif

 

Si tu veux evoluer , il faut passer au 200mm ou plus

 

Lors de nos soirées , la différence entre son 150 et mon 210 est nette , cela aussi bien en ciel profond qu' en planétaire

[mixthecake]

Il y a pas de mystère, plus tu aura de diamètre, plus tu aura d'objets accessibles! si tu peux te prendre un 200mm, hésite surtout pas!

Et puis pour la monture, c'est pas si terrible que ça à descendre de quelques étages! Si tu bricole une malle genre cantine en fer avec de la mousse découpée dedans pour y ranger la monture et éventuellement les accessoires, t'en aura pas pour long à charger!

Au pire, tu embauche pour t'aider à descendre tout ça

 

La CG5 (ou EQ-5, ou skyview pro c'est presque pareil) semble tenir la route pour un 200mm.Tu peu en trouver à des prix abordables d'occasion (au environs de 350€ voir un peu plus avec le goto) et ça te laisse un budget confortable pour l'optique (j'ai vu des C8 aux environs de 400€ d'occasion...)

 

En espérant ne pas t'avoir embrouiller l'esprit

 

Mix

[vynz]

Non, non, tu ne m'a pas embrouillé l'esprit !

Bien au contraire, tu me l'a ouvert

 

Donc je pense que maintenant c'est officiel... Ce sera un 200 !!

 

Donc un C8 sur monture EQ + Goto... Ou bien le Nextar 8 SE

Oui, je sais, j'y tiens à mon gain de place ! ... Et de temps !

 

Pour le budget il passe à 1500€ (dure à atteindre pour le Nexstar)...

Par contre sur l'occas je reste très prudent et je privilégie le neuf. (J'aime bien être le 1er à sortir l'objet convoité de son écrin ! )

 

Niveau de prix pour un C8 + monture + Goto = 1400€, mais pourquoi un tel écart de prix avec le Nexstar 8 Se ?!! (1680€)

C'est le même tube, et je pense le même système Goto... Le delta de prix n'est pas si simportant entre un C6 et un Nextar 6 SE (environ 30€)

Il n'y a que la monture qui change.

 

Le C8 est-il à conseillé en diamètre 200 ou il y a mieux ??

 

Mes investigations continues !

[mixthecake]

Niveau de prix pour un C8 + monture + Goto = 1400€, mais pourquoi un tel écart de prix avec le Nexstar 8 Se ?!! (1680€)

C'est le même tube, et je pense le même système Goto... Le delta de prix n'est pas si simportant entre un C6 et un Nextar 6 SE (environ 30€)

Il n'y a que la monture qui change.

 

Le C8 sur EQ est un "grand classique" de l'instrument astro... c'est bete à dire mais je metterai l'écart de prix plus sur le compte du design et de la pub que sur la différence de qualité optique!

J'ai jamais essayer de nextar mais j'aurai plus confiance en une EQ allemande qu'en une Alt Az!

 

C'est un choix de vouloir du neuf et je respect après tout, pour avoir un marché de l'occasion, il faut avant tout un marché du neuf!

 

Je laisse les possesseur de C8 Nextar ou sur EQ te donner leur avis sur ces 2 config!

 

+++

 

Mix

[vynz]

Dans quelques jours un C8 devrait faire son apparition dans mon salon...

Et soudain me vient un énorme doute

Je comptais prendre le C8 + CG5 Goto. Prix du pack : 1400€

Je compte plus tard faire de l'astrophoto comme précisé plus haut, mais en fouinant sur le Forum je trouve plusieurs avis déconseillant le CG5 Goto avec C8 car trop "light" !!!

Le EQ5 Goto étant plus conseillé...

Mais cela chamboule tout le budget !!

Car C8 seul = 1130€

EQ5 Goto = 700€

 

1830€ contre 1400€...

 

La CG5 Goto est vraiment limite ??

[Daube-sonne]

Je ne suis pas un spécialiste dans le domaine, mais il me semble bien que tu as fait le bon choix. Car en astrophoto tu auras vite besoin d'une très très bonne monture bien plus cher, des accessoires également très chers...

 

Si tu te lances dans cette discipline, et acquiers la monture qui va bien ;

-soit tu conserveras ta CG5 pour un autre instrument

-soit tu la revendras et n'auras quasiment rien perdu vu le prix dans le "pack" avec C8...

 

Donc bon choix à mon avis.

 

Cordialement, Vincent

[Newbie Mais]

Dommage de vouloir absolument du neuf!

Il y a dans les PA une HEQ5 Pro GOTO et une EQ6 goto!

Et si tu prends l'EQ6 (800€), il est assez facile de trouver un C8 à 700€ (900€ neuf!).

 

Et personnellement je trouve la CG5 un peu légère pour un C8.

 

Mais bon, c'est toi qui vois

 

Pierre

[jeap]

Tout depend de ce que tu souhaite faire en astrophoto

 

Si c' est du planétaire , la cg5 + c8 et une webcam , c' est tout bon

 

Si c' est du ciel profond , je n' y connais rien , mais au vu de differents post , une eq6 serait plus adaptée

[vynz]

Tout depend de ce que tu souhaite faire en astrophoto

 

Si c' est du planétaire , la cg5 + c8 et une webcam , c' est tout bon

 

Si c' est du ciel profond , je n' y connais rien , mais au vu de differents post , une eq6 serait plus adaptée

 

Disons que je compte faire un peu des deux.

Etant donné que je n'ai toujours pas l'APN qui va bien je pense peut être commencer par une WebCam moins onéreuse histoire d'initier à l'Astrophoto.

Et puis plus tard évoluer vers Reflex. Je pourrais alors revendre ma CG5 pour du plus lourd... EQ6 par exemple.

 

Par contre je me retrouve avec cette question...

 

Une WebCam peut-elle faire quand même du CP ?

 

 

J'ai déjà hâte de déballer tout ca de leurs cartons... TOUT NEUF ! ;)

[jeap]

Par contre je me retrouve avec cette question...

 

Une WebCam peut-elle faire quand même du CP ?

 

 

 

Certaines peuvent se modifier pour les longues poses , mais je ne connais pas le resultat en cp , et on ne voit pas beaucoup d ' images avec cette technique

 

Un exemple de modif ici : http://www.bbayle.com/spc900nc/spc900nc.htm

[basque en balade]

Je bosse dans le BTP en tant que chargé d'études. (Eclairage Public plus précisement)

 

Faute avouée à moitié pardonnée ?

 

 

assassin !! hérétique !! tu n'as pas honte ???

 

en venant ici tu n'as pas des envies de suicide ??

 

dommage !!!!

 

bon esperons que tu passeras du bon coté de la Force en nous frequentant

 

NB : pour ton boulot => faut tout couper de 22h à 6h

 

NB2 : change de pseudo pour venir aux stars party sinon tu risques le goudron et les plumes MDR

[vynz]

assassin !! hérétique !! tu n'as pas honte ???

 

en venant ici tu n'as pas des envies de suicide ??

 

dommage !!!!

 

 

C'est le coté Sado-Maso de l'homme ! lol

Sinon pour couper entre 22h et 6h... J'aimerais bien , mais il faut voir avec la mairie. Nous ne sommes que simple exécutant...

 

Et merci du conseil pour le changement de Pseudo

 

J'en profite pour poser une question...

 

Dans les APN, mis à part les Reflex, il y a t'il d'autres appareils plus légers, performants avec temps de pose ?

Histoire d'alléger le tout...

[GéGé]

Bonjour à tous,

 

Tout d'abord une petite presentation s'impose

Donc moi c'est Vincent, habitant le 78 (vers Chatou), 32 ans et toutes mes dents !

Une par an, tu ne t'es pas fatigué! Mais bon, tu peux enfin manger normalement...

[vynz]

Une par an, tu ne t'es pas fatigué! Mais bon, tu peux enfin manger normalement...

 

Oui ! :be::be:

[Sandra_leomajor]

Certaines peuvent se modifier pour les longues poses , mais je ne connais pas le resultat en cp , et on ne voit pas beaucoup d ' images avec cette technique

 

Un exemple de modif ici : http://www.bbayle.com/spc900nc/spc900nc.htm

 

Voilà une image que j'ai faite avec un modeste 130/900 Newton sur SkyView 1 (équivalent EQ3-2) motorisée uniquement en AD. La webcam est une Phillips SPC900NC modifiée longue pose par un de mes petits camarades de jeu de la SAR. Je précise que ces images ont été réalisées en présence d'une Lune au 1er quartier et sans avoir flashé le logiciel interne de la Webcam pour sortir du Raw (comme un APN).

 

La photo ici.

 

14 poses de 30 secondes, soustraction de l'offset et des darks (pas encore de boîte à flats, malheureusement).

 

Ça te donne une idée de ce qu'il est possible de faire avec du matos bien plus modeste que celui que tu envisages d'acquérir !

[vynz]

Voilà une image que j'ai faite avec un modeste 130/900 Newton sur SkyView 1 (équivalent EQ3-2) motorisée uniquement en AD. La webcam est une Phillips SPC900NC modifiée longue pose par un de mes petits camarades de jeu de la SAR. Je précise que ces images ont été réalisées en présence d'une Lune au 1er quartier et sans avoir flashé le logiciel interne de la Webcam pour sortir du Raw (comme un APN).

 

La photo ici.

 

14 poses de 30 secondes, soustraction de l'offset et des darks (pas encore de boîte à flats, malheureusement).

 

Ça te donne une idée de ce qu'il est possible de faire avec du matos bien plus modeste que celui que tu envisages d'acquérir !

 

Ah oui quand même ! Jolie photo !

 

Je pense que cela me conforte sur le choix du C8 sur CG5.

J'essaierais l'Astrophoto en Webcam pour commencer, puis si vraiment j'accorche (je pense que oui ! ) Je revends la CG5 et j'achète une autre monture plus stable + l'APN qui va bien

[jeap]

Si tu prends le C8 , tu peut t' essayer en planétaire au debut , et passer au cp par la suite ( on voit de temps en temps sur les pa des webcams )

 

En planétaire , c' est assez facile de sortir des images sympa rapidement

 

Je me suis lancé il y a peu de temps , j' en suis a ma deuxieme image

La n° 1 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=58470

La n° 2 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=62245