Aller au contenu

[gal] couple Ngc 5257-58 au C8

christiand

Par christiand
dans Astrophotographie

Messages recommandés

christiand

christiand

Posté
Posté

Bonjour

 

 

Voici un petit couple situé dans la Vierge et imagé avec la série d'Avril afin de compléter la "collecte".

C'est la 1ere fois que j'image ces objets, 2 spirales en liaison référencées Arp240. Elles sont petites, on distingue leur structure avec 1500 mm de focale.

 

 

Pose de 230 à 250 secondes unitaires avec le C8 à F7.2 et la Sigma 1603

Réducteur Antares.

Guidage au MAK90 sur G11 via MTS3 SDI Boxdoerfer.

Total environ 70 mn

 

Prétraitement Iris.

 

n5257.jpg

 

 

 

Image inversée avec quelques objets du fond de ciel :

 

 

n5257neg.jpg

 

 

 

Comparatif avec la plaque de Palomar des années 60... image Palomar fortement réduite et image C8 trés agrandie.

C'est simplement pour montrer les structures dévoilées au 200 mm :

 

 

n5257pal.jpg

 

 

 

 

Les plus petites structures visibles au C8 font entre 3 ou 4 secondes d'arc. Cela correspond aux conditions de seeing habituelles, ici entre 2.7 et 2.9 secondes d'arc sur une pose de 250 secondes :

 

 

n5257brute.jpg

 

 

 

 

 

Christian

bradisback

bradisback

Posté
Posté

Encore un beau dossier complet!!!

C'est pas un concours, je sais, mais quand je regarde tes photos en négatif avec les magnitudes limites atteintes, je me posais la question de savoir quelle magnitude maxi as-tu déjà atteint?

 

A bientot Christian

Et encore bravo pour ces découvertes...

gerard33

gerard33

Posté
Posté

Enfin une belle image de CP!

c'est étonnant, toi le spécialiste, que tu n'y ait pas pensé avant

de plus elles valent le déplacement et ont l'air brillantes d'après la brute

vu la disproportion des miroirs, ton image n'est pas ridicule à côté de celle du petit Palomar

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté

Salut Bradi

 

La magnitude atteinte est difficile à mesurer au dela de 19 si on se référe aux bases de données. Elles vont dépendre de la longueur d'onde, de la sensibilité et de la détection du CCD (dynamique) sans oublier le fameux seeing "qui fait tout"... :p

 

Avec le C8 et le KAF 1603 (sensible et dynamique) je pense atteindre 21 avec 60 mn de pose sous un ciel à 2.5 seconde d'arc de seeing, donc un ciel trés correct.

Avec un ciel un cran en dessous on perd rapidement.

 

 

Voici un tableau que j'avais passé en Mars dernier pour montrer les magnitudes atteintes au KAF en fonction du seeing. Tableau édité suivant un programme de calcul crée à l'origine par Bruno à partit d'un KAF 400

 

 

seeing.jpg

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté

Salut Gerard et Jack

 

Vous avez posté en même temps que ma derniére réponse.

 

c'est étonnant, toi le spécialiste, que tu n'y ait pas pensé avant

 

Le probléme c'est la déclinaison. J'ai 3 endroits pour installer la monture. Pour cet objet assez bas je suis fort en retrait dans le jardin (un peu comme M104) et la logistique est plus compliquée à mettre en oeuvre... C'est cela l'amusement astro..

 

Christian

Monfreid

Monfreid

Posté
Posté

Bonjour,

 

Parfait ce ballet cosmique, les bras qui s'effleurent... On entend presque la musique !!! Quand on pense à la taille de ces objets... Encore une image très réussie.

C'est fou les possibilités qu'offre aux amateurs le numérique, quand on compare ton cliché à celui en argentique des années 60. Quel bond !!! Sans oublier d'ajouter ton travail pour en arriver là.

 

Pas de questions quasar ce coup-ci !!! :be:

 

Monfreid.

JackStrato

JackStrato

Posté
Posté
J'ai 3 endroits pour installer la monture. Pour cet objet assez bas je suis fort en retrait dans le jardin (un peu comme M104) et la logistique est plus compliquée à mettre en oeuvre...

 

Et vive le rouleau de câbles ! :);)

 

Jack

 

PS : Je sens que Monfreid va bientôt nous imager des p'tites taches. :p

bradisback

bradisback

Posté
Posté

Merci Christian pour ces infos très interressantes!!!!

 

C'est le Seeing qui fait tout... ou en tout cas beaucoup!!! Tu perds facilement une magnitude et demi d'un ciel très correct (2.5") à mauvais (4.5")...

 

La taille des photosites je suppose joue aussi une grande importance en plus de, comme tu le disais, la sensibilité et la dynamique...

 

Merci en tout cas pour ces infos!!!

 

Bradi

Franck34

Franck34

Posté
Posté
Salut Gerard et Jack

 

Vous avez posté en même temps que ma derniére réponse.

 

 

 

Le probléme c'est la déclinaison. J'ai 3 endroits pour installer la monture. Pour cet objet assez bas je suis fort en retrait dans le jardin (un peu comme M104) et la logistique est plus compliquée à mettre en oeuvre... C'est cela l'amusement astro..

 

Christian

 

Te devrais repiquer le modèle du VLT avec ton télescope sur rail !

christiand

christiand

Posté
  • Auteur
Posté
C'est le Seeing qui fait tout... ou en tout cas beaucoup!!! Tu perds facilement une magnitude et demi d'un ciel très correct (2.5") à mauvais (4.5")...

 

Oui, voilà, encore une chose importante qui n'est pas toujours bien perçue.

 

 

Quand on évoque les durées de poses en CP on parle des rapports FD ou de la sensibilité des capteurs. Mais le parametre seeing est rarement considéré.... et pourtant !

 

Entre un ciel à 2.5 et un ciel à 3.5 tu perds en theorie 1 magnitude.

 

Donc avec un ciel à 3.5" il faut poser 2.5 fois plus longtemps pour arriver au même résultat !

 

 

Comme quoi c'est important d'insister sur cette notion.

Faites vos relevés de seeing par région Française, aussi important que les cartes de pollution !

 

 

 

Christian

bradisback

bradisback

Posté
Posté

Faites vos relevés de seeing par région Française, aussi important que les cartes de pollution !

 

Bonne idée ca!!!!

 

Et pour la Belgique aussi...:drapobe: (il est temps qu'il sorte celui là... ;))

astroJB

astroJB

Posté
Posté

intéressantes ces ch'tites galaxies en interaction, tu arrives toujours à nous étonner!

intéressantes aussi tes infos sur l'influence du seeing sur la mag limite, on oublie souvent ce paramètre!

guinissa

guinissa

Posté
Posté

salut Christian,

2 très belles spirales en interaction, avec un traitement nickel, comme d'habitude

amicalement

guillaume;)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.