ARP 335 dans le Lion au C8

[christiand]

bonjour

 

Une petite galaxie qui vaut le détour pour sa morphologie "unique", classée de cette maniére en 1966.

Apparemment H. Arp n'a pas trouvé 2 objets de cette forme sur les plaques de Palomar.

 

C'est un objet petit et relativement faible, avec 1 spire principale disproportionnée et recourbée vers le corps de la spirale. Apparemment il n'existe pas d'interaction avec un objet proche (?)

 

Conditions d'amusement habituelles : C8 à 1500mm de focale et la Sigma Electronik Fischer

Autoguidage au MAK90 sur G11 pilotée par Boxdoerfer

 

Pose totale 60 mn

 

 

 

 

 

Image inversée :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un dessin de B. Laville derriére un T120, avec ce diamétre son dessin se rapproche de la réalité photo :

 

http://www.deepsky-drawings.com/ngc-3509-t120m

 

 

 

 

 

 

Comparaison des morphologies avec la plaque Palomar des années 60 :

Le seeing Lillois de 2.7 secondes d'arc permet d'obtenir une résolution correcte au 200 mm :

 

 

 

 

 

 

 

Christian

[Jean Louis]

Bonjour Christian:).Un Arp de plus à ta collection,très bien imagé!!

 

Jean Louis

[bradisback]

Joli shoot Christian

Encore un bien bel objet que tu nous fais découvrir...

 

Pour le reste, aucune "critique"... elle est nickel pour moi!

Ps: Ha oui, bravo pour tes talents de dessinateur...

[christiand]

Ps: Ha oui, bravo pour tes talents de dessinateur...

 

Oui, je fais un clin d'oeil vers les dessinateurs de "Ciel Extrême"... Yann me demande de temps en temps des images pour illustrer la revue.

 

 

Christian

[Monfreid]

Bonjour,

 

Une fois de plus à se retrouver à contempler une galaxie en gros plan, encore un moment de plongée totale dans l'univers.

Et toujours ces petits quasars que tu indiques qui pointent le bout de leur nez... ou de leur trou noir ???!!!

 

Je ne vois pas quoi critiquer dans ta photo, c'est toujours aussi bien. Cette galaxie me donne l'impression de voir le haut d'un serpent et sa tête alors qu'il s'apprête à attaquer.

 

Monfreid.

 

PS: j'ai relu la discussion sur le seeing dans ton post sur M100.

Tu dis: "FWHM X échantillonnage = FWHM en seconde d'arc... Cette valeur représente le seeing.

 

L'échantillonnage c'est bien ce qui répond à la formule: E=206.p/f ???

 

E : échantillonnage en seconde d'arc par photosite ou "/p

p : taille du photosite en µm (par ex. pour une Toucam III = 5.6 µm ???)

f : focale en mm de la lunette-guide ?

 

Si c'est çà, pour avoir un seeing bien calculé, faut le calculer sur combien de brutes ?

Et dire que si ça se trouve, je n'ai absolument rien compris...

 

Merci.

[christiand]

Salut Monfreid

 

Oui, la formule est bonne. Mais c'est la focale imageur que tu dois considerer et non la focale du guideur.

 

On releve la FWHM sur 2 ou 3 étoiles plutôt au centre de l'image et sur la brute qui arrive sur le PC au fil des acquisition. Une mesure demande quelques secondes. Si la valeur reste correcte on poursuit l'acquisition suivante (plus exactement la mesure se fait pendant que l'acquisition suivante décompte, et on l'arrête si ce n'est pas bon).

 

Je fais les mesures sur les mêmes étoiles à chaque fois.

 

Au début de la séance je surveille chaque brute les unes aprés les autres. Ensuite 1 brute sur 2 ou 1 brute sur 3.

Je me méfie des 1ers instants à cause d'une possible mise à t° du tube incompléte.

 

Le valeur de FWHM exprimée en seconde d'arc permet de faire des comparaisons d'un site à l'autre.

 

Il faut considérer des valeurs moyennes ou des fourchettes de valeurs (ex : valeur comprise entre 2.5 et 2.8).

 

Attention : il ne faut pas forcément te prendre la tête avec cette mesure. Ici j'explique son importance surtout pour les plus longues focales.

En démarrant l'astrophoto dis toi qu'il y a des choses plus "basiques" à mettre en place et à maitriser avant les mesures de FWHM.

 

 

 

Christian

[bradisback]

Re Christian,

En repensant à tes belles photos, et à leurs caractères bien particuliers, je me suis demandé comment tu choisisais les prises que tu allais faire??

J'ai 2-3 bouquins (dont le PSA et d'autres avec les Messiers et les principales NGC) là avec moi sur chaque sortie + Stellarium qui tourne sur l'ordi...

Aurais-tu des filons pour un catalogue plus complet d'NGC et/ou ARP? sur papier ou ordi...

Merci d'avance pour tes conseils!!!

 

Bradi

[FranckiM06]

Salut Christian,

Superbe ton image et surtout une galaxie que je ne connaissais pas. Moi aussi, ça m'intéresse de savoir comment tu choisis tes cibles et avec quel atlas ou autres ?

Merci d'avance pour ta réponse.

Franck

[guinissa]

salut Christian,

cet Arp me fait penser à une tête de lézard

Très réussi comme à ton habitude, le fond de ciel est impressionnant

amicalement

guillaume;)

[christiand]

Salut aux fidéles des taches oubliées..

 

 

Franck, Bradi : comment je selectionne et surtout comment j'ai pris connaissance de l'existence de ces objets ?

 

1/ En 2006 puis 2007 j'ai acheté les bouquins de Laurent Ferrero, les "splendeurs du ciel profond". Ils sont chers mais bien pratiques. Les objets selectionnés par constellations ne sont pas forcément des Messiers et ou NGc connus. Laurent mentionne également les objets exotiques. Une image est présentée pour chaque objet, avec une description. Donc c'est déja une 1ere approche.

 

2/ Moins onéreux mais aussi intéressant : le site d'Alain Gérard.

Alain a regroupé la plupart des objets "observables" sous nos latitudes avec commentaires mais également des images.

Donc c'est un tri fort intéressant. Ce site est un incontournable pour préparer une session d'imagerie.

 

3/ Les catalogues spécialisés. Vous connaissez le catalogue Arp, l'objet présenté sur ce fil y figure. Vous connaissez le site Arp (lien dans la signature).

Que dire encore ? : Le catalogue Hickson qui regroupe 100 groupes compacts.

 

4/ Carte du Ciel : un bon outil pour préparer une session. CdC permet de charger les images DSS. Donc un objet repéré sur la carte peut être visualisé avec toutes les infos (dimension, luminosité de surface..).

CdC est trés puissant grâce aux catalogues optionnels, comme les amas Abell, Arp, Hickson, etc...

 

 

 

 

Voilà quelques pistes... ensuite il faut être curieux et sortir des sentiers battus. Mais cela dépend des gouts de chacun.

 

 

Si je puis donner un conseil : allez surfer sur le site d'Alain Gérard, par exemple Le Bouvier, en bas de page vous aurez les objets du CP. N'hésitez pas à les repérer ensuite dans carte du ciel ou à rechercher leur image sur le WEB... C'est de cette façon qu'on sélectionne.

 

 

Maintenant si vous recherchez un objet exotique dans tel ou tel secteur, n'hésitez pas à me contacter en MP, c'est avec plaisir que je vous renseignerai.

 

 

 

Christian

[younnic]

Bonjour Christian,

Que de monde sur ce cliché! vraiment un joli shoot.

Bravo;)

yves

[j_pbeausoleil 06]

Superbe image Christian,quelle belle virgule ou spermato comme on veut.Une question d'un néophite:

-Comment fais tu pour mesurer tes 4 secondes d'arc?Cela m'intéresse moi qui suis

nul en math.

 

 

Jean-Pierre

[astrotophe]

Je pense qu'on peut te renommer Christian en Christian Hubble.

[stseiya]

Je pense qu'on peut te renommer Christian en Christian Hubble.

 

mdr c'et presque ça

encore une superbe image

bravo

[cocosebast]

Bravo Christian !

Trés belle image ,tu as vu une amélioration avec ta nouvelle MES ?

 

seb

[FranckiM06]

Merci Christian,

C'est vrai que son site est bien fait. Je vais y aller dorénavent ! Perso avant chaque nuit observable et avant de choisir un objet, je regarde déjà dans cdc puisque c'est celui-ci qui pilote ma monture et après avoir trouvé quelques noms d'objets, je contrôle sur des vieux bouquins que j'ai aussi et sur Google pour voir la forme et la taille de l'objet choisi !

encore merci.

Franck

[gerard33]

Alors te voila devenu pécheur de pibale!

elle est presque au bout de la liste celle là

merci pour le"petit" plus des détails:)

[christiand]

Bonsoir

 

Bien les commentaires plein d'humour

 

JP :

 

Comment fais tu pour mesurer tes 4 secondes d'arc?Cela m'intéresse moi qui suis

nul en math.

 

C'est simple : j'agrandis l'image du départ (format d'origine) et je compte les pixels occupés par la structure dans un objet.

Quand tu balades ta souris tu vois n° de colonne défiler en bas d'écran. 1 colonne (X) c'est 1 pixel dans le sens de la largeur. Sinon dans le sens de la hauteur ce sont les lignes (Y)

Admettons 3 pixels. Bon, c'est pas grand chose mais on arrive à voir.

 

Avec un échantillonnage de 1.2" d'arc par pixel, 3 X 1.2 = 3.6 secondes d'arc. On arrondit à 4..

 

C'est cohérent avec le seeing

 

 

Christian

[gglagreg]

bonjour

 

superbe image et post d'anthologie ....

 

cette comparaison avec le palomar ( en argentique ) et le C8 en numérique est quand même impressionnante !!!

 

encore une fois bravo !

 

Gg

[pam-pg]

Comme Gérald,

très intéressantes comparaisons avec les images du Palomar.

 

Et joli shoot, bravo.

 

A+.

[LGT150]

Bonsoir Christian toi aussi tu nous présentes un héron

[j_pbeausoleil 06]

Merci Christian pour ta réponse.

 

 

Jean-Pierre

[bradisback]

merci Christian

[Monfreid]

Re-bonjour Christian,

 

Juste merci pour les précisions sur le calcul du seeing.

 

Tu as raison, ce n'est pas primordial quand on débute en autoguidage, il y a tellement de paramètres à maîtriser. Mais très intéressant et pourquoi pas le calculer, ça occupe pendant le temps de pose:)

 

Bonne soirée.

 

Monfreid.

[Siegfried_M31]

Elle est sacrément tordu celle la. La je suis sur le petit écran qui me sert de compagnon durant mes nuit astro.

Pour un examen détaillé à la hauteur d'images Christianesque ce n'est pas avec cet outil. De toute façon il y a pas grand chose à dire sauf bravo.

 

Je suis bien content derrière cet écran. Il y a 10 minutes encore il était en panne, plus de retro éclairage. Je pensais devoir acheter un inverteur et je craignais que mon outil ne sera pas prêt pour la prochaine nouvelle Lune. Finalement ce n'était qu'un fil un peu court qui tiraillai sur le connecteur. J'ai arranger ça et cet avec plaisir que je me retrouve devant ce petit écran à regarder les images des amis Webastro.