Choix oculaire 10 mm

[Guillaumedu59]

Bonjour,

 

Etant donné que mon Plossl de 10 mm est un véritable trou de serrure, j'aimerais donc le remplacer par cet oculaire ci :

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/nlv-vixen-89/oculaire-vixen-lanthanum-nlv-10-mm-677.html

 

Je possède déjà le 5 et j'en suis très satisfait.

Je tiens tout de même à vous préciser que j'ai un budget de 130 € gros maximum et que j'habite sous un ciel noyé dans la pollution lumineuse.

 

Merci

 

Guillaume

[Invité Victor-30]

Bonjour,

 

Etant donné que mon Plossl de 10 mm est un véritable trou de serrure, j'aimerais donc le remplacer par cet oculaire ci :

http://www.maison-astronomie.com/oculaires-74/nlv-vixen-89/oculaire-vixen-lanthanum-nlv-10-mm-677.html

 

Je possède déjà le 5 et j'en suis très satisfait.

Je tiens tout de même à vous préciser que j'ai un budget de 130 € gros maximum et que j'habite sous un ciel noyé dans la pollution lumineuse.

 

Merci

 

Guillaume

 

Cet oculaire à le même champ (trou de serrure qu'un plossl 50°) .

[Newbie Mais]

Il y a un Speers Waler 10mm pas cher dans les PA

Et c'est du bon!

 

Pierre

[Guillaumedu59]

Cet oculaire à le même champ (trou de serrure qu'un plossl 50°) .

 

Dans certains cas, il vaut mieux sacrifier du champ et privilégier la qualité optique.

[Invité Victor-30]

Dans certains cas, il vaut mieux sacrifier du champ et privilégier la qualité optique.

 

Tu réponds à ta propre question ,pourquoi avancer le fait de trou de serrure comme un défaut dans ce cas.

[Guillaumedu59]

Tu réponds à ta propre question ,pourquoi avancer le fait de trou de serrure comme un défaut dans ce cas.

 

Je n'ai pas répondu à ma question.

D'ailleurs, je vais bientôt le commander.

[tdb]

Bonsoir,

Il n'y a pas de rapport entre l'effet "trou de serrure" que procure un oculaire et son champ.

 

Cet effet vient de problème de relief d'oeil : c'est ça qui procure un inconfort à l'utilisation, pas le champ.

 

Il vaut mieux un oculaire de meilleure facture et champ égal, MAIS où la pupille de sortie fait 20mm pour gagner en confort.

 

Après on peut faire le choix de gagner du champ, mais du coup on se retrouve fortement dépendant des qualités intrinsèques de son tube et de son rapport F/D.

 

Là on parle d'un flextube 200/1200 (F/D 6), donc moins critique sur la qualité de l'oculaire que la plupart des Newton, mais pas totalement exempte de problèmes avec les oculaires à grand champ.

 

Le champ n'a pas l'air d'être l'objectif de Guillaumedu59, donc je le comprends quand il cible un champ peu large pour essayer de privilégier la qualité optique.

(peut être un oculaire ciblé pour le planétaire ?)

[Guillaumedu59]

Effectivement, je cible plus les observations planétaires.

[tdb]

Guillaumedu59, tu devrais peut être tout de même regarder du côté des gammes :

- Hypérion,

- W70,

- TMB

 

Car malgré tout, gagner un peu de champ, dans cette gamme de prix, c'est possible et bien agréable, surtout avec un 10mm qui peut être utilisé en ciel profond sur certains objets (M13, la nébuleuse d'Orion, pour ne citer qu'eux).

Même si ce n'est pas ton objectif à court terme, tu pourrais regretter demain d'avoir un oculaire à champ trop faible si tu t'intéresse plus au ciel profond.

[fiontus]

Tdb, je ne suis pas d'accord avec toi, car les oculaires que tu proposes sont nettement moins performants que les LV en termes de transparence et de piqué, or c'est ce que recherche Guillaume.

 

Il n'y a plus l'effet "trou de serrure" dans le sens où la lentille de sortie est très large comparé à un plössl ou un Kellner de 10mm.

 

Bref, dans ces tarifs et ces exigences, le choix me parait excellent!

[Guillaumedu59]

Pour un peu moins cher, je pense prendre celui-ci :

 

http://www.promo-optique.com/vixenlanthanumlv10mm3175mm-p-3124.html?cPath=140_157_180

[tdb]

Tdb, je ne suis pas d'accord avec toi, car les oculaires que tu proposes sont nettement moins performants que les LV en termes de transparence et de piqué, or c'est ce que recherche Guillaume.

 

Il n'y a plus l'effet "trou de serrure" dans le sens où la lentille de sortie est très large comparé à un plössl ou un Kellner de 10mm.

 

Bref, dans ces tarifs et ces exigences, le choix me parait excellent!

 

Bonjour,

 

Oui, je suis conscient de la différence de qualité, et je ne dis pas du tout qu'ils sont meilleurs (enfin, j'espère que ça n'a pas été compris comme ça ).

 

Je voulait seulement dire qu'un peu plus de champ reste quand même une question à se poser au moment du choix, pour ne pas le regretter plus tard.

C'est d'autant plus critique, à mon sens, sur un oculaire autour de 10mm sur un dobson.

 

Dans le fond, je comprends totalement la démarche de Guillaume. Cf message un peu plus haut.

 

(surtout que j'ai eu moi même le 10mm livré sur les skywatcher et que j'ai eu la même réaction que lui sur l'effet trou de serrure )

 

Merci d'avoir relevé et corrigé ce message un peu ambigu.

[Invité Victor-30]

Pour moi un trou de serrure c'est un petit champ de vision ,je possède un UWA meade soit disant 84° de 6,7mm ,il à un petit relief d'oeil ou tirage d'anneau ,c'est comme vous voulez ,mais j'ai pas l'impression de regarder dans un trou de serrure,voila mon point de vu ,tant qu'a se contenter d'un 50° pourquoi ne pas prendre l'oculaire zoom LV 8 à 24mm.

[Guillaumedu59]

Pour fermer ce débat qui devient du n'importe quoi, si j'ai fait l'acquisition de cet oculaire, c'est que j'ai mes propres raisons.

Pour moi, un trou de serrure, ce n'est pas spécialement le champ, mais plutôt la lentille d'oeil.

[Newbie Mais]

Pour fermer ce débat qui devient du n'importe quoi, si j'ai fait l'acquisition de cet oculaire, c'est que j'ai mes propres raisons.

Alors pourquoi nous demander notre avis puisque tu fais un choix sans aucune autre considération que ton envie? :?:

Et pourquoi dis-tu que cela devient du n'importe quoi? Tout le monde te donne un avis, le même en général. N'importe quoi parce que ce n'est pas ton avis?

 

Pierre

[Guillaumedu59]

Si j'ai pris cet oculaire, c'est uniquement pour les observations planétaires.

Pour le ciel profond, j'ai déjà d'autres oculaires avec + de champ.

[Newbie Mais]

Qui a dit que le champ était uniquement pour le CP?

Un 10mm grand champ donnera le même grossissement qu'un 10mm rikiki!

 

Enfin ...

 

Pierre

[robton kob]

Alors, là, je m'insurge et je rouspète!!!

 

Les LV n'ont rien d'un trou de serrure... et pour le prix, ils dépassent largement la qualité d'un TMB, d'un hypérion, ou d'un W70... on parle d'oculaire japonais, de marque Vixen, c'est pas du chinois!!!!!

 

 

La lentille d'oeil est immense, le placement d'oeil est facile et instantané, le recul ou relief d'oeil très long, la qualité optique est géniale, bon contraste, bon piqué!!!

 

Le tout pour 92€ en neuf, moi j'achète!!!!!

 

bref, vaut mieux 50 bons degrés que 60 mauvais (comme sur un TMB!!!!)

[Invité Victor-30]

J'y vais en force

 

L'oculaire du XXIe siècle [modifier]

 

Les oculaires les plus sophistiqués sont à l'heure actuelle des oculaires à grand champ apparent (au-delà de 80°) et à grand dégagement oculaire. Ils peuvent contenir jusqu'à huit lentilles, parfois de grandes dimensions et taillées dans des verres spéciaux — ce qui les rend assez coûteux. En général assez confortables, ils permettent de créer une excellente sensation d'immersion : l'observateur qui revient à des oculaires plus standards a souvent l'impression d'observer à travers un trou de serrure. Techniquement, ces oculaires présentent souvent un doublet divergent de Smyth (parfois appelé abusivement lentille de Barlow intégrée) qui permet de corriger le faisceau en amont (aplanissement du champ notamment) au prix, souvent, d'une distorsion géométrique de l'image.

 

Source wikipédia

[Invité Victor-30]

Vixen

 

Ce grand fabricant japonais de matériel d'astronomie est notamment le créateur de plusieurs séries d'oculaires assez connues. Outre les traditionnels orthoscopiques au coulant 24,5 mm, Vixen commercialise deux séries à grand dégagement oculaire comportant des verres au lanthane : ce sont les gammes LV, dotée d'un champ apparent standard de l'ordre de 50°, et LVW, à grand champ (65°), particulièrement réputée pour la qualité des optiques, proches de celles des Tele Vue Panoptic et Pentax XL/XW.

 

Source wikipedia

[Gil]

Alors, là, je m'insurge et je rouspète!!!

 

Les LV n'ont rien d'un trou de serrure... et pour le prix, ils dépassent largement la qualité d'un TMB, d'un hypérion, ou d'un W70... on parle d'oculaire japonais, de marque Vixen, c'est pas du chinois!!!!!

 

 

La lentille d'oeil est immense, le placement d'oeil est facile et instantané, le recul ou relief d'oeil très long, la qualité optique est géniale, bon contraste, bon piqué!!!

 

Le tout pour 92€ en neuf, moi j'achète!!!!!

 

bref, vaut mieux 50 bons degrés que 60 mauvais (comme sur un TMB!!!!)

 

 

Il n'y a peut être aucune comparaison, mais moi je privilégierai toujours un grand champs par rapport à un 45 ou à un 50°; j'utilise mon 8mm Hypérion à 68° de champs, tant pour le planétaire que pour le ciel profond, cela fait une sacrée différence et il me donne entière satisfaction. Avant, avec le 10 "normal" j'avais des céphalées abominables pendant une partie de la nuit, maintenant avec le grand champs, plus de maux de tête!