Aller au contenu

2003 El61 Et 2003 Ub313

logastro

Par logastro
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 139
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Eridani

Eridani

Posté
Posté

Il faut redonner à Pluton sa place, c'est-à- dire celle d'un planétoïde (de la ceinture de Kuiper à priori...)

 

Je récapitule donc : 4 planètes telluriques, 2 géantes gazeuses et 2 semi-géantes de glace...

 

=> le compte est bon !

 

:):a:

Cosmojuju

Cosmojuju

Posté
Posté

Si on considère Pluton comme une planète il n'y'a pas a hésiter de considerer celle ci comme une planete aussi... Mais pour ma part ce ne sont que des planetoïdes!

astroraoul

astroraoul

Posté
Posté
Message écrit par TeTeC@29/07/2005 - 19:01

Remercie plutôt Gilbert Javaux... (Alphonse) ;)

 

En effet, c'est Gilbert qui le premier a révélé cette info pour les francophones ;)

Il devrait participer à webastro??! (Je lui ai parlé du forum et c'est évident qu'il connaît) :laughing:

 

A propos, merci pour mon nouveau titre, Tetec! :mdr:

 

Raoul

logastro

logastro

Posté
  • Auteur
Posté

Je suis d'accord, il devrait participer :p

Il connait, oui, je lui en ai déjà parlé (et puis qui ne connais pas webastro désormais? :a: ) mais il participe déjà aux forums de futura

lambda0

lambda0

Posté
Posté

44 deg d'inclinaison pour le plan orbital !!!

Plutôt sauvage comme orbite, non ? :break:

Bon, maintenant, faudra lui trouver un nom un peu plus présentable.

Modération : terrible acte de modération que de fusionner 3 sujets. Les messages ci-dessus peuvent paraître ne pas se suivre ou se répéter : c'est normal. ^^

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté

Bonjour,

 

Si on peut encore y comprendre quelque chose?

Es ce que 2003 UB213 est le même planetoïde que 2003 EL61 (réponse non)

Incliné de 28°, non 45°,

distant de 97 UA, non entre 35 et 53 UA

découvert par Sam Oschin le 08 JANVIER 2005? non par... :b::s

 

Prière d'y mettre un peu d'ordre!!!!!!! :)

logastro

logastro

Posté
  • Auteur
Posté

Apparemment Jose-Luis Ortiz a tout d'abord annoncé la découverte de 2003 EL61 puis Brown&Co ont annoncé la découverte de 2003 UB213

 

http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/planetlila/index.html UB213

http://www.gps.caltech.edu/~mbrown/2003EL61/ et

http://www.iaa.es/~ortiz/brighttno.html EL61

 

J'ose penser que l'équipe de Brown a pas aimé se faire doubler par un espagnol, malgrès

There is no question that the Spanish group is rightly credited with discovery. Even if they had found the object only this year and announced its existence they would still be considered the rightful discovers. The field of astronomy, like most fields of science, works by the system of priority where the first group to publish a result receives the discovery credit. We could have announced the object earlier, but we took a chance that no one else would find it while we were awaiting our observations from the Spitzer Space Telescope. We were wrong! And we congratulate our colleagues on a very nice discovery.
Mais j'ai ptet l'esprit tordu...
Eridani

Eridani

Posté
Posté

tout ça pour dire que l'organisme( c'est quoi son nom? :be: ) chargé de nommer/classer les corps du système solaire devrait déclasser Pluton comme planétoïde de la ceinture de Kuiper...

 

Ce serait plus logique, le système planètaire serait alors beaucoup plus logiquement structuré(et plus aisément compréhensible pour les écoliers par exemple... :a: ) avec 4 telluriques , 2 géantes de gaz et enfin 2 semi-géantes de glace. ^^

logastro

logastro

Posté
  • Auteur
Posté
Message écrit par quetzalcoatl@30/07/2005 - 10:54

OK! OK!

 

Quand vous aurez des informations précises, faites- moi signe. :)

 

Ben lis les liens que j'ai donné, il y a tout dessus :)

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
Message écrit par logastro@30/07/2005 - 11:32

Ben lis les liens que j'ai donné, il y a tout dessus :)

 

 

Décidément, on a du mal à s’entendre !

Je faisais allusion aux différences très notables d’inclinaisons et de distances au soleil fournies par les astronomes et relayées par vos soins.

Je voudrais pouvoir te le dire en anglais mais je l’écris aussi mal que je le comprends. :)

logastro

logastro

Posté
  • Auteur
Posté

Ah ok :)

Ben c'est simple, il s'agit de deux objets différents.

 

Note that this object [2003UB313] is NOT 2003EL61, announced yesterday by Jose Ortiz.

 

On a d'un côté EL61, ou Santa, et de l'autre UB313, ou Lila.

logastro

logastro

Posté
  • Auteur
Posté

Ben oui, tu as raison quand tu dis que c'est pas le même objet, personne n'a jamais dit le contraire (enfin j'ai pas l'impression ;) )

J'ai juste dit que les deux annonces avaient été faites simultanément et que ça "m'étonnait".

 

par contre mon actu était en partie fausse, et surtout incomplète car je n'avais pas encore vu les infos de brown. Je suis en train de faire un article plus conséquent, je sens que ça va être la confusion totale dans les médias :a: regardez les dépèches de l'afp surtout :p

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.