Aller au contenu

Aide pour choisir matériel svp

easybob95

Par easybob95
dans Support débutants

Messages recommandés

  • Réponses 97
  • Créé
  • Dernière réponse
remy gallet

remy gallet

Posté
Posté
Merci pour le lien. Je l'ai vu juste après avoir fait le post.

 

Sinon, je suis preneur de marques (les bons, les moins bons, les mauvais) dans des tarifs raisonnables.

 

Pour Xanax, je comprends bien que ça puisse choquer. Cependant, j'ai besoin d'un appareil léger car le ciel chez moi est mauvais et je compte surtout sur le coté nomade du nexstar 5 se. J'ai bien réfléchi, je suis pas un lapereau de 3 semaines.

 

Mais, juste pour dire, j'ai commencé ma recherche d'un instrument sur le site webastro. J'ai eu le même type de remarque. Pourquoi tu prends pas un Dobson de 300mm ou plus, et pis une petite lunette APO pour le CP avec une bonne monture HEQ5 ou du style.

 

Alors :

- j'ai PAS un ciel de bonne qualité (Val d'Oise);

- une bonne monture, ça coute cher. J'ai vu la PEC des montures : il y a pas de quoi m'en relever la nuit. C'est pas mal mais c'est pas top. Pour les longues poses, c'est pas la peine.

- un Dobson, ok, mais le sortir et le rentrer, merci bien dans mon petit jardin.

 

Le nexstar 5 se va me permettre d'apprendre, de faire un peu de photo CP (il peut être monté en équatorial, contrairement aux nexstar 6 et 8), je vais l'emmener en vacances à la montagne et un peu partout. Bref, c'est un instrument que je garderai longtemps. Quand je serai dans une région moins polluée, j'achèterai un gros Newton certainement.

 

Mais bon, sur l'autre forum, mon cas a été rapidement réduit au débile de service. Résultat des courses, je vais plus trop y mettre les pieds.

 

Et puis, je pense qu'il faut pas exagérer non plus. Les nexstar X se sont de bons telescopes. C'est pas Hubble, c'est clair mais je pense qu'il y a moyen de bien s'amuser. Et pour info, je vais le toucher à 777€. Ca commence à devenir un très bon rapport qualité/prix.

 

Alors ouais, je suis pas un pro, je suis même une grosse quiche. Je vais galérer pour ma première collimation. Mais bon, moi, je veux un loisir intéressant. Et le nexstar va me permettre de m'essayer à la monture altazimutale, équatoriale, le go to, le lunaire, planétaire, ciel profond, photo au réflex num, ccd, pilotage par ordi, etc. Je pense que c'est pas mal pour une petite merde nulle à chier.

 

Voilà, c'est mon coup de gueule de blaireau de base.

 

Sinon, je suis toujours intéressé pour des infos sur les accessoires indispensables.

 

Merci pour toute l'aide que vous pourrez m'apporter.

 

Bon un mak Déjà ca permet que du planétairs les seul se sont les Mak-newton qui peuvent faire de la photo CP donc pour les longues pose oublie alors qu'avec le 200/1000 c'est possible. Il est monté sur un Sirius EQ G Que j'ai et qui a une Erreur periodique (Et pas une PEC qui elle est sensé la corrigé) qui est de +-10 Ce qui est hornorable pour le prix. Les Nextar sont des telescope sans plus il sont bon mais le 5se n'est rien d'autre qu'un Maksutov et non un Schmit parfait si tu compte faire que du planétaire

 

Rapport qualité prix les telescope automatiser a fourche ne sont pas géniaux même a ce prix. tu as beaucoup mieux pour ce prix la !

 

Au Replex Impossible CCD Vas falloir posé des heures et des heures pour avoir ce que tu as en 30 min avec le Newton .

Donc pour le prix c'est une "merde nulle a chier" pour ce que tu envisage apres pour de l'aquisition vidéo planétaire c'est top et pour les voyageur aussi .

 

 

Après c'est un conseil, le forum est la pour ca et moi je te le déconseille vivement pour ce que tu envisage.

 

 

 

 

Rémy

JulienB

JulienB

Posté
Posté

Bonjour easyboy,

 

Moi, je suis tout à fait d'accord avec toi (aussi parce que j'ai un Nexstar 5...).

 

Je pense que tout compris, on doit être en dessous de 15 kilos contre 40 pour la solution proposée par Xanax.

 

Je pense que tu risques d'être déçu pour ce qui est de la photo si tu espères mieux que la lune et les géantes gazeuses en revanche. On ne peut pas (en tout cas, moi, je n'y arrive pas) faire une MES équatoriale suffisamment précise pour faire du CP.

 

Mais en visuel, je suis plus que satisfait de ce premier instrument que j'arrive à peu près à maîtriser (pas de problème pour me faire plaisir, très plaisir dès mes premières sorties et c'est le principal à mon goût).

 

Je sors sans faire plusieurs voyages pour charger la voiture et je l'emmène en vacances et en week-end quand la météo le permet.

 

J'espère qu'il te satisfera autant qu'il me satisfait.

 

Bon ciel,

 

JulienB.

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté
Bonjour easyboy,

 

Moi, je suis tout à fait d'accord avec toi (aussi parce que j'ai un Nexstar 5...).

 

Je pense que tout compris, on doit être en dessous de 15 kilos contre 40 pour la solution proposée par Xanax.

 

Je pense que tu risques d'être déçu pour ce qui est de la photo si tu espères mieux que la lune et les géantes gazeuses en revanche. On ne peut pas (en tout cas, moi, je n'y arrive pas) faire une MES équatoriale suffisamment précise pour faire du CP.

 

Mais en visuel, je suis plus que satisfait de ce premier instrument que j'arrive à peu près à maîtriser (pas de problème pour me faire plaisir, très plaisir dès mes premières sorties et c'est le principal à mon goût).

 

Je sors sans faire plusieurs voyages pour charger la voiture et je l'emmène en vacances et en week-end quand la météo le permet.

 

J'espère qu'il te satisfera autant qu'il me satisfait.

 

Bon ciel,

 

JulienB.

 

Oui entièrement D'accord avec toi le voyage c'est bien il est petit mais pas d'évolution possible avec aussi . Très limité en tout cas .

 

 

 

 

Rémy

xanax

xanax

Posté
Posté

Moi je propose une solution pour la photo, ce que je veux dire c'est que le nexstar 5 c'est pas du tout le scope adapté.

Le scope que je t'es mis en lien a une très bonne monture l'EQ-G c'est l'équivalent de HEQ5 , c'est déjà très correct.

En gros ce que je trouve bête c'est de claqué même 800€ la dedans sachant que l'evolutivité pour le prix c'est 0. Si après tu veux un newton tu sera obligé de tous racheter.

Enfin tu pourra toujours observé, mais ca fait chère l'observation, mais tu est libre c'est ton argent moi, je donne juste un avis.

la photo planétaire ca va ce resumé a la lune alors.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Le Nexstar 5 est cher pour ce que c'est, c'est vrai, mais c'est parce que c'est un instrument très spécialisé. À mon avis, il ne se justifie que dans un cas : quand on recherche à tout prix la compacité et qu'on n'a pas d'autre choix. C'est ton cas, Easybob, donc c'est un bon choix.

 

Mais attention, il ne permet pas de tout faire. La photo du ciel profond, ça doit être très très limité. Mais bon, à part ça le choix est fait, respectons-le. Donc, il reste les oculaires. Peux-tu rappeler s'il y aura des oculaires livrés avec, et si oui lesquels ?

 

sur l'autre forum, mon cas a été rapidement réduit au débile de service.

Ce n'est pas vrai. Je viens de relire toute la discussion, et je trouve que c'est plutôt ici que tes choix ont été (plus ou moins) remis en cause. Là-bas, on t'a suggéré d'autres choix, pour te donner d'autres idées, c'est ici qu'on te déconseille ce choix (pas anormal puisqu'on ne savait pas qu'il y avait déjà eu une première réflexion).

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté
Bon, ok, je me démerde tout seul.

 

Tchao

 

Pourquoi Direct ce renfermé ! On te conseille vus qu'on a plus d'experience que toi on essaye de t'aidé ! Après si tu te frustre d'un coup ouai tu vas finir pas te demerdé tout seul !

 

Pour ma part je rejoin l'avis de notre Bruno qui est de très bon conseil !

 

 

 

Rémy

xanax

xanax

Posté
Posté

nan mais laisse tomber on c'est gourré de topic: il s'apelle pas (aide pour choisir matériel svp) celui la, mais j'achète un nexstar 5, donc venez tous en dire du bien ou passé votre chemin. ne demande pas d'avis si tu veux en faire de toute facon qu'a ta tête et prend ton nexstar.

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté
nan mais laisse tomber on c'est gourré de topic: il s'apelle pas (aide pour choisir matériel svp) celui la, mais j'achète un nexstar 5, donc venez tous en dire du bien ou passé votre chemin. ne demande pas d'avis si tu veux en faire de toute facon qu'a ta tête et prend ton nexstar.

 

Moi aussi j'ai envie de tout ** en l'air. Mais on est quand même intervenue en vue de le mettre sur le droit chemin ( Ohlala on dirait une phrase sortit de la Bible :D )

 

Bref moi personnellement je te le déconseille et j'aimerais savoir pourquoi pas les deux autres solution qu'on t'a proposé ?

 

 

Rémy

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Vous exagérez quand même. Easybob n'a pas à se justifier : il a choisi le Nexstar 5, point barre. Qu'on lui fasse remarquer qu'il y avait d'autres choix, OK, mais il nous a expliqué que son choix est définitif et l'a justifié, donc l'incident est clos, on peut répondre à la question sur les oculaires (qui est le sujet).

 

(Tu vois, Easybob, finalement c'est ici que tu obtiens le plus de remarques négatives... :))

 

-------------

Easybob, ne te sens pas obligé d'acheter le Nexstar 6 sous prétexte que, ce soir, tu as eu des remarques négatives sur le 5. Parce que bon, le prix est quand même plus élevé. (Je ne dis pas que ça ne vaut pas le coup, au contraire, mais je n'aime pas qu'on encourage les gens à augmenter leur budget...)

 

Pour les oculaires, s'il est livré avec un 25 mm, ça doit être comme mon vieux C8 (c'est un SMA ou quelque chose comme ça ?). Dans ce cas, un Plössl 32 mm est relativement inutile puisqu'il donnera un grossissement très proche. Un Plössl 40 mm semble plus judicieux, mais son champ apparent est forcément plus petit, de sorte que son champ sur le ciel est celui du 32 mm, donc très proche du 25 mm. En passant du 25 mm au 40 mm, on ne changera donc pas grand chose. Mon avis est que soit on garde le 25 mm, soit on le remplace par un oculaire haut de gamme, mais pas besoin d'acheter un oculaire d'entrée de gamme dans une focale proche. De toute façon un Schmidt-Cassegrain n'est pas vraiment fait pour les faibles grossissements.

 

En fort grossissement, 12,5 mm et 7 mm me paraissent très bien. Bref, si tu ne veux pas mettre trop de sous dans les oculaires, je t'encourage à n'acquérir que ces deux là, du moins dans un premier temps.

louisspaul

louisspaul

Posté
Posté

Bruno "travaille" des 2 cotés de la rue et il est de bon conseil...(il a les yeux partout)

 

Maintenant,c'est toi qui choisi...mais peut etre vaut il mieux attendre et essayer ton nexstar avec son équipement...il sera toujours temps de complèter par la suite.

L'astro,c'est l'école de la patience et du calme...:)

 

Bon ciel

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté
Bon, ok, vous m'avez enervé.

 

Désolé ça n'était pas le but et pour les oculaire je crois que bruno a tout dis pour les oculaires complémentaire au Nextar 5

:)

 

 

 

Rémy

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté

MAIS, j'aimerai bien à l'avenir que pour les réponses aux noobs comme moi, les gens qui disent que tel ou tel matos est nul et qu'il faut acheter le même matos qu'eux, ils étayent leurs dires avec des éléments objectifs tirés de leur propre expérience sur le matériel critiqué. C'est plus scientifique on va dire. D'avance merci.

 

Personnellement mes argument était totalement objectif ! je prenais en compte tes critères et surtout ce que tu esperais faire . Après c'est très consciencieux d'attendre un peu plus moi je pourrais pas :D

 

 

 

Rémy

mixthecake

mixthecake

Posté
Posté

la photo du Cp pas possible avec un Nextar 5??? :o

 

J'ai bien déja vu des images d'amas ouvert et nébuleuses (certes pas terribles!) faites avec un etx 70! donc à mon sens, tout est possible du moment qu'on est rigoureux et qu'on passe outre les problèmes qui se pose à nous! ;)

 

Le nextar, c'est un SC donc surement plus polyvalent et de meilleur qualité que l'etx. Pour le CP, reste seulement à trouver la bonne config pour tirer quelques images! :rolleyes:

remy gallet

remy gallet

Posté
Posté

 

Le nextar, c'est un SC donc surement plus polyvalent et de meilleur qualité que l'etx. Pour le CP, reste seulement à trouver la bonne config pour tirer quelques images! :rolleyes:

 

Le nextar 5 est un Maksutov .

 

 

Rémy

mixthecake

mixthecake

Posté
Posté

Il y a aussi d'autre paramètre à ne pas négliger:

 

L'obstruction centrale de ton tube, cad la taille que prends le mirroir secondaire par rapport au diamètre de ton instrument.

Cela peu etre un facteur décisif si tu cherche à faire de la photo(+ luminosité = -tdp!)

Pour le C5, cela avoisine les 40% ce qui n'est vraiment pas idéal!

 

Le poid...bien sur un tube de C5 est tout léger par rapport à un C8!

Donc la question est, es-ce que la monture est la même pour tout les nexstar et si oui, un tube plus lourd ne "traine-t-il pas la patte" pour le suivit.

 

Attends des retours d'utilisateur de Nextar et consulte des sites de possesseur de Nextar pour bien fixer ton choix!;)

 

Mix

mixthecake

mixthecake

Posté
Posté

Oui j'ai un OM2 mais je ne m'en sert plus...problème de mousse qui font qu'il ne me reste que la pose B.Donc pour ce qui est photo planétaire au foyer, c'est compliqué!(sauf sur saturne...sa passerai!^^) J'ai réussi à avoir un OM1 depuis peu pour par trop cher et ça marche nikel après avoir changer les verres de visée.

Je suis un résistant à la vague numérique même si je suis d'accord qu'elle a ses avantages ;)...il faut bien qu'il reste des conservateurs! :cool:

 

En tout cas c'est une sage décision de prendre son temps! une déception avec un instrument acheté à la va vite est très vite arrivé! mais comme je disait plus haut, on peu toujours réussir à tirer le maximum avec son instrument et réussir ce qui semble quasi impossible!

 

Bonne reflexion à toi,

 

Mix

tdb

tdb

Posté
Posté

Bonjour à tous,

 

J'arrive peut être un peu tard dans le débat mais j'ai hésité à répondre car je n'ai pas une grande expérience.

 

Par contre, j'ai une idée assez claire sur le plan pratique des 2 principaux setup qui ont été discutés car je possède :

- un celestron nexstar 8 SE acheté d'occase (il date de 2007)

- un skywatcher 200/1000 sur HEQ5 acheté neuf en 2007

 

=> Je pense pouvoir t'éclairer par la pratique sur les avantages des 2 setup que j'ai la chance de pouvoir comparer "en live" depuis quelques semaines.

 

N'hésite pas à me contacter plutôt par MP pour des questions ciblées : je ne voudrais pas réalimenter le débat entre les défenseurs des setup nexstar "se" ou newton+equato :be:

 

Une petite remarque sur l'aspect financier :

Car j'ai cru lire des énormités un peu plus haut, donc je voudrais donner un autre éclairage en restant volontairement dans la gamme celestron pour comparer, et chez le même vendeur :

- un nexstar 6 SE ca vaut à peu près 1150 neuf...

- un C6 sur CG5 ça vaut aussi à peu près 1169 neuf...

=> En fait financièrement c'est idem.

 

On peut retenter l'expérience en C8 et Nexstar 8 SE, et là c'est pire : le nexstar devient plus cher que le modèle C8 XLT...

 

Les 2 sont goto, et la CG5 est à peu près équivalente à la HEQ5 (moi je la trouve plus faible sur le papier, mais de nombreuses personnes sérieuses ici les disent comparables).

 

Le C6 dont je te parle est quand même moins encombrant et lourd qu'un newton 200, ou même 150.

Bon, il reste le poids de la monture, mais franchement, en photo, ça n'a rien à voir avec la monture nexstar SE, quelque soit le modèle.

 

 

Une petite remarque sur le Val d'Oise :

(que je connais bien, j'y vivais il y a 1 an)

 

Il y a dans ce département plusieurs club très accueillants, très compétents, et super bien équipés côté matériel d'observation.

Ils sont tous sur les bords du Vexin et ils observent dès que possible sur des terrains relativement sympa, et pas très loin depuis n'importe où dans le Val d'Oise (sous réserve d'avoir une voiture).

=> Tu devrais te rapprocher de l'un d'eux ils t'aideront pour ton choix et pourront même te faire essayer directement pas mal de types d'instrument.

(Si je peux les citer et les remercier au passage : j'étais au club Quasar95 : j'y ai passé d'excellents moments, et j'ai appris beaucoup de choses avec eux)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.