Stargate, une étoile en moins!

[syncopatte]

Salut les amis.

 

Cet appel à l'observation pour les habitués de pointage du Sombréro via les astérismes Stargate et Jaws.

 

Un cheminement décrit ici:

http://astrosurf.com/astropratique/012910.html

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=43024

 

 

 

Le hic, c'est que la plus faible étoile du triangle central, elle n'est plus là!

Evidente à l'oculaire depuis que je passe par cet astérisme, actuellement ce n'est plus le cas.

 

En fait, elle est visible faiblement en vision décalée au T200 et en vision directe, faut y aller.

Suivant Stellarium, elle aurait une magnitude de 10,95.

Lors de ma dernière observation (ciel impec), elle était plus faible que des voisines données pour 11,35 voire 12,30 (Stellarium)

 

Il me semble que Human GoToo avait écrit quelque chose à ce sujet?

Une histoire que l'étoile n'était pas cataloguée dans je ne sais plus quoi?

Est-ce qu'il s'agit d'une variable avec de brusques et brefs changements de magnitude?

Rien trouvé sur internet à propos de cette étoile.

 

En tout cas, merci à ceux qui auront un ciel dégagé d'aller voir "sur place" ou alors mener l'enquête!

 

Patte.

['Bruno]

Il me semble qu'effectivement, il y a dans cet astérisme une étoile qui, inexplicablement, n'est pas cataloguée dans le Guide Star Catalogue (et donc dans tous les logiciels qui l'utilisent). J'avais déjà lu ça quelque part.

 

Je viens de vérifier : la plus faible étoile du triangle n'est pas dessinée par le logiciel Guide, même en sélectionnant l'affichage des "non stars", et il n'y a rien à cet endroit quand on fait afficher toutes les étoiles variables.

 

Par contre, la petite étoile est cataloguée dans le All-sky Compiled Catalogue of 2.5 million stars. Mais il y a très peu de données : pas de parallaxe, pas de type spectral, pas même de magnitude B. Il y a juste la magnitude V : 10,04. Rien n'indique qu'elle est variable. Le "flag" de variabilité est vide, donc elle ne figure pas dans le catalogue GCVS (en quelque sorte la liste officielle des variables) ni dans le NSV (les variables suspectes).

 

Après consultation de Simbad, l'étoile est cataloguée sous la référence 2MASS J12354638-1201152 : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Ident=%401971405&Name=2MASS%20J12354638-1201152&submit=submit . Mais ça n'apporte aucun renseignement de plus.

Modifié 19 mai 2010 par 'Bruno

[syncopatte]

Je ferais mieux de lire le texte des liens que je donne jusqu'au bout!

Jeff indique ceci dans le topic cité plus haut:

http://platformx.sourceforge.net/Name/index.html

 

Avec un indice:

Wagoner says, "I named this asterism 30 years ago while observing at the Texas Star Party and the name stuck. ... Many people think this is named after the movie. Wrong." He named it well before the movie came out. "It is a triangle within a triangle which makes it so unusual. But the star at the apex of the inner triangle is dimming because it is a long period variable, which is screwing up the whole thing. Damn universe changes." (Personal email John Wagoner.)

 

Et un nom: 5531-01564-1

 

A +,

 

Patte.

[meade]

Salut, ç'est Meade,

 

J'ai observé STARGATE, la nuit du 17 au 18, et j'ai vu 5 composantes qui forment cet astérisme nommé Harrington's STAR 2, alias STARGATE, situé à 1° O-S-O de M104.

Ce fut une observation toute banale !

 

Voici ses caractéristiques:

Mag de la principale=7,94

1er compagnon de mag=8,34 à 27,6" (angle de position AP=352°)

2ème compagnon de mag=9,88 à 189,6" avec un AP=31°

3ème compagnon de mag=6,78 à 153,1" avec un AP de 275°

4ème compagnon de mag=6,64 à 207,4" avec un AP de 140°

Je n'ai pas vu le compagnon de mag=10,95 à 43,1" avec un AP de 69° !

 

Tout ce beau monde est situé dans le Corbeau.

 

A plus !

Et bon ciel !

MEADE !

 

NB: à noter que j'en ai profité pour observer dans le Corbeau à 1,5° S-S-E de M104 une étoile triple: STF1669. Avec mag de la principale=5,88; 1er compagnon de mag=5,89 à 5,4" avec un AP de 312°; 2ème compagnon de mag= 10,5 à 58,5" avec un AP de 229°.

 

SUPERBE !

[zaurel]

Tiens, j'irai lui rendre une 'tite visite, très intéressante cette variable.. (bon mais leur nom chiffré, je n'arrive pas à m'y faire, c'est vraiment pas chouette. Je lui en trouverai un beau pour mes notes).

[syncopatte]

Merci pour ton compte rendu Meade!

(bon mais leur nom chiffré, je n'arrive pas à m'y faire, c'est vraiment pas chouette. Je lui en trouverai un beau pour mes notes).

(moi non plus...je l'appelle Georges...référence à la disparition)

 

HS on: il y a une variable dans Lupus qui s'appelle GG!

 

Patte

Modifié 19 mai 2010 par syncopatte

['Bruno]

En fait, il y a des GG dans à peu près toutes les constellation. Les variables sont nommées comme les immatriculations des voitures, sauf que ça part de R, S, T... puis RR, RS, ..., RZ, SS, ST, ..., SZ et ainsi de suite jusque ZZ, et ensuite on repart de AA, AB, AC et ainsi de suite comme les voitures. Il me semble que la majorité des constellations ont dépassé GG depuis longtemps.

 

Concernant le nom de l'étoile qui a disparue, je le trouve au contraire très beau : 2MASS J12354638-1201152 aaahhh !!!!

 

-----------

Tiens, pour vérifier, je viens de regarder s'il existait une GG Vir. C'est le cas, et c'est même une étoile brillante puisqu'il s'agit de 27 Vir, à 12' N de Rhô Vir, l'étoile qui permet de rentrer dans l'amas Virgo par l'ouest.

Modifié 19 mai 2010 par 'Bruno

[syncopatte]

En fait, il y a des GG dans à peu près toutes les constellations

Chouette!

Gégé, c'est quelque chose.

 

Un ami!

 

Zavez eu l'occasion d'observer l'astérisme?

 

Patte.

 

Patte.

[cpeg]

Zavez eu l'occasion d'observer l'astérisme?

 

 

Je l'ai fait avec ma 150 en site urbain, le 20/5 au soir. Mais dans ces conditions j'aurais juste vu le 3ème élément s'il avait été au maxi.

 

Par contre là, va voir en bas du 1er dessin:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63167

[zaurel]

Coucou mon Patte! (sympa les GG!)

 

Je suis allée lui rendre une visite bien attentive à cette fameuse Porte des Etoiles et effectivement, Georges (l'étoile!) n'était visible que très faiblement! par contre, je l'ai vue en vision directe et en vision décalée. Toute petite, très faible.

 

Amusante cette variable! Merci l'ami pour cette observation, je crois que je vais l'appeler Patte cette étoile...

[syncopatte]

Un petit UP: Georges fait toujours de son timide!

 

Patte.

[Dédé de St Fé]

Un petit UP: Georges fait toujours de son timide!

 

Patte.

 

Normal avec un nom comme ça, il falait la nommer Maryline et lui chuchoté des mots doux pour la faire rougir

 

J'irai la voir à l'occas' d'autant plus que je me sers de cet astérisme pour aller chercher El-Sombréro

[syncopatte]

UP: elle est de retour!

 

Patte.

[Dédé de St Fé]

UP: elle est de retour!

 

Patte.

 

Et bien elle est comme toi, elle était partie faire de l'astro dans un pays exotique

 

En tout cas, ça c'est une bonne nouvelle

[econseil]

Salut,

 

Je l'ai cherchée dans tous les catalogues de variables (GCVS, VSX, NSV). A ce jour, elle n'est toujours pas référencée. Si tu as gardé des estimations de sa magnitude depuis 1 an, y'a peut-être moyen de faire quelque chose pour elle.

Pour déclarer la découverte d'une variable, il faut venir avec quelques infos sous le bras (amplitude de variation et période notamment). Dire simplement qu'on l'a vue apparaître et disparaître ne suffira pas.

[syncopatte]

Je pense que ça vaut la peine de la surveiller cette petite, car là maintenant là juste ici à cet instant, je reviens au rapport de ce que j'ai vu (ou plutôt pas) y a tout juste quelques instants: elle a disparue!

 

Si avant-hier elle était déjà visible à la lunette 120/600 et que je saluais son retour évident au T300, cette nuit elle est à peine visible au T300 (style l'année passée et il y a deux ans)

 

La turbulence est plus forte ce soir, mais au point de faire disparaître une étoile?

 

Sur le cul je suis!

 

Et Jibé qui a assisté à la disparition de B du trapèze?

Décidément il nous réserve des surprises le ciel!

 

Patte.

Modifié 26 février 2012 par syncopatte

[monsieurpegase]

J'aimerai bien avoir les suites de cette intéressante saga !!

[Will]

Bon ben la suite !

 

Hier-soir, à Enfer dans le 95, nous l'avons observé Pierre-Jacques (Messier95) et moi avec son dob 300, et effectivement "Georges" était visible, en vision directe, plus faiblement que les deux autres, mais bien là !

 

Merci pour ce post, elle vaut effectivement le coup d'être suivie dans ses caprices.

[laurent ferrero]

C'est vrai qu'elle est étrange cette étoile, elle m'avait déconcerté à l'époque où j'ai dû écrire le desciptif du Stargate Cluster pour Splendeurs du ciel profond.

 

Du coup je m'y suis intéressé au printemps dernier et j'en ai fait un dessin à la L80 lors de mon séjour à Grenade en Espagne. Elle était bien visible bien que nettement plus faible que ses deux voisines immédiates. Vous noterez aussi la présence de M104 et Pothier 11 dans le champ.

 

http://a35.idata.over-blog.com/3/65/43/22/dessins/M104-canali1-LF-L80.jpg

Modifié 28 mai 2012 par laurent ferrero

[Dédé de St Fé]

Tiens, je l'ai re-observé longtemps hier soir, j'en ai même fait un croquis

Conclusion : la sixiéme étoile était bien présente mais à la limite de la vision directe à 96x (nagler de 13mm sur dobson 254/1250)