Avis Meades LS et LT 6" et 8"

pascvale13 · 1 juin 2010

Bine sur ce que tu achèteras

Ça ne regardes que toi

Mais comme le rois ne le veux pas

Ça ne sera pas moi:be:

Bon pour faire court !

Config photo

HEQ5 via ASCOM

ed 80 & ATIK 314 L+

A noter que tu peux observer avec la 80 !

Config Visuel!

Je maintiens les grosses binos !

100 ou 120 coudées avec oculaires interchangeable !

Soutenus par Bruno

Le Dobson avec filtre antipollution puisque nous sommes en région parisienne !

Et pourquoi pas un mini abri de jardin (dans ton jardin) pour mettre une bonne fois en place ton matos !

A noter que lorsque l'on a gouter à l'astrophoto, il est difficile de sans passer !

Le conseil du club est très judicieux, et il ne dois pas tant avoir de différence de ciel dans la région parisienne !

Surtout qu'il y a un club sur une tour (building) !

Pour une 20aine d'euros de cotisation, tu peux voir, toucher, fonctionner et observer gratuitement sur différents instruments !

Et peut être avoir du matos d'occasion et une belle économie en prime !

Se faire des amis, etc....

Bon ciel à toi ami Parisien

Cordialement

Le Ciotaden

Tiens pour te faire saliver, une photo de notre site d'observation !

A savoir que nous sommes en mode nomade, et qu'on se coltine tout le matos à chaque fois qu'on pars en obs !

Monte, démonte, charge dans la voiture, mon tout au premier étage, monte les batteries, et les valoches !

easybob95 · 1 juin 2010

Ah ouais mais les mecs, vous me faites marrer avec vos sites d'observation ou avec vos bleds paumés. Viendez en RP avec tout votre matos, cognez vous 2h30 me train RER etc par jour, faite la journée non stop pour rentrer pas trop tard et on en reparlera de vos dobson de 40kg, de vos montures à régler au quart de poil de cul pour faire une photo, on en reparlera.

Non franchement, on parle pas de la même chose. Vous me faites bien rigoler quand même. Bon je vais pas vous raconter ma vie mais dans l'année qui vient, tout ce que vous proposez type Dobson ou monture EQ6 etc. est exclu.

Et le prochain qui me parle d'un dobson, je prends la voiture et je viens direct lui faire manger son dobson (je rigole).

Pierre · 1 juin 2010

Ah ouais mais les mecs, vous me faites marrer avec vos sites d'observation ou avec vos bleds paumés. Viendez en RP avec tout votre matos, cognez vous 2h30 me train RER etc par jour, faite la journée non stop pour rentrer pas trop tard et on en reparlera de vos dobson de 40kg, de vos montures à régler au quart de poil de cul pour faire une photo, on en reparlera.

Non franchement, on parle pas de la même chose. Vous me faites bien rigoler quand même. Bon je vais pas vous raconter ma vie mais dans l'année qui vient, tout ce que vous proposez type Dobson ou monture EQ6 etc. est exclu.

Et le prochain qui me parle d'un dobson, je prends la voiture et je viens direct lui faire manger son dobson (je rigole).

Et pour le prix d'un très bon matériel, offre-toi un voyage au Chili chez Spaceobs (par exemple ) ?

easybob95 · 1 juin 2010

je le ferais bien rien que pour ne plus voir les dizaines de milliers d'amis que je croise tous les jours dans le RER ou à la Defense.

'Bruno · 1 juin 2010

Ne le prends pas mal Bruno mais bon, je veux faire de l'astro en tant que loisir. Si je suis obliger de me justifier toutes les 5 min pour l'astro, ça va trop me rappeler le boulot.

Je ne te demande pas de te justifier, mais de clarifier, car je ne comprends pas. Tu dis que tu ne peux pas utiliser de Dobson ou de lunette 80 ED pour la photo à cause de la pollution lumineuse, et ensuite que tu veux faire de l'astronomie dans le jardin. C'est pas clair ! En fait, c'est tout ce que tu dit que je ne trouve pas clair.

Bon, donc si j'ai bien compris ton dernier message, tu ne pourras faire de l'astro que dans ton jardin, quelques heures par soir, et sans te prendre la tête après une journée bien fatigante. Je trouve que le Dobson convient parfaitement : on le sort en quelques secondes dans le jardin et on peut observer une petite demi-heure avant d'aller se coucher, sans se prendre la tête. (Bien entendu, je ne parle pas d'un Dobson de 40 kg. Mon 300/1200 doit faire 20 kg à tout casser, et j'ai le droit de le transporter en deux morceaux.) Mais bon, OK, on ne doit pas en parler ! (Là c'est pour voir si tu vas venir me le faire avaler ou si effectivement tu rigolais ))

Bref, si j'ai bien compris il faut te laisser réfléchir et revenir au sujet, qui était le Meade LS. Tu sais, il est normal que ce genre de discussion dérive un peu, parce que je crois que l'essentiel a été dit sur le Meade LS. Pour ma part, je me souviens un peu des autres discussions que tu as lancées, donc je m'étais permis de revenir sur le chois de ton futur télescope sans faire attention que j'étais hors-sujet, mais ça ne veut pas dire que je ne respecte pas tes choix. C'est juste que - encore une fois - je n'arrive pas bien à te suivre.

(Mais si tu ne veut pas manipuler du matériel qui réclame de longs réglages, réfléchis bien avant de te lancer dans la photo.)

easybob95 · 2 juin 2010

Non mais il est difficile ici de se renseigner sur un truc sans être soupçonné de vouloir l'acheter.

Et puis, il faut quand même bien avouer que pas mal de gens donnent leur avis sur du matériel qu'ils n'ont jamais eu entre les mains ni même vu.

Moi, le Meade LS, je suis allé le voir à la Maison de l'Astronomie. Après, qu'on me dise que c'est de la merde ou que c'est un instrument pour débile profond, moi, je veux bien. Cependant, je trouve que l'analyse est un peu légère.

Je suis surtout intéressé par le retour d'expérience des utilisateurs. Ensuite, pour mon utilisation, c'est moi qui voit.

syncopatte · 2 juin 2010

Coucou?

J'ai eu un ETX70.

Bon, ce n'est pas du tout du même acabit, mais un truc me gênait particulièrement: le bruit!

Il paraît qu'en général, Meade est plus bruyant que Célestron.

Est-ce ainsi et quid pour la gamme LT ou LS?

Patte.

PS> pour un choix, j'ai toujours le "raisonnable" et polyvalent 150/750 en tête pour un premier instrument qui permettrait d'aborder l'essentiel en photo et en visuel tout en gardant la facilité de transport et utilisation.

easybob95 · 2 juin 2010

Je dirais que les nuisances sonores sont à peu près équivalentes, avec peut être un peu moins de bruit pour les Meade.

cémoi · 2 juin 2010

Et puis, il faut quand même bien avouer que pas mal de gens donnent leur avis sur du matériel qu'ils n'ont jamais eu entre les mains ni même vu.

Tout à fait.

Moi, le Meade LS, je suis allé le voir à la Maison de l'Astronomie. Après, qu'on me dise que c'est de la merde ou que c'est un instrument pour débile profond, moi, je veux bien. Cependant, je trouve que l'analyse est un peu légère.

Il est clair que cet instrument dérange. Peut-être parce qu'il annonce un changement, une évolution des pratiques ou des habitudes. Un risque de se faire bousculer, ou de voir disparaître un certain savoir faire ?

Pour exemple cette phrase d'un président de club d'astronomie d'amateur relevée un peu plus haut dans le fil: (je cite) "Je prends personne pour un con (ce serait plutôt le fabricant, c'est un autre débat"

Je prends personne pour un con (ce serait plutôt le fabricant, c'est un autre débat ), le but original de cet instrument n'est pas l'imagerie du cp et le machin qui fait papa sur maman ou papa dans maman n'existe pas.

T'es-tu renseigné dans un club pour trouver le ou les instruments qui corespondraient à tes besoins ?

EDIT : (Désolé, j'ai pas lu l'ensemble des interventions)

Oui, voilà exactement le genre de réponse qui illustre la remarque d'easybob.

Après deux premières interventions (#13 et #40) totalement vides et inutiles pour le débat (façon troll), l'auteur, qui reconnaît lui même au passage ne pas avoir pris le temps de lire le sujet en entier :be: se lance dans des propos que l'on pourrait presque interpréter comme de la diffamation vis à vis du fabricant, et en tous cas comme du mépris, vis à vis de l'auteur du fil.

Pierre, j'ai lu dans ton profil que tu es président d'un club d'astronomie. (le lien du site est indiqué. Il y a même un forum de discussion dont tu sembles être le modérateur)

Ton comportement depuis le début de ce fil ne me donne vraiment pas envie d'aller te retrouver (c'est en gros le seul conseil que tu donnes..) pour apprendre et pratiquer l'astronomie d'amateur en ta compagnie.

De plus, si j'étais membre de ce club, je pense que je serais particulièrement honteux du comportement et du manque de courtoisie de mon président sur un forum public.

C'est bien désolant... Tout ça pour un simple télescope. :confused:

'Bruno · 2 juin 2010

Hé, qu'est-ce qui vous arrive ? Je viens de relire toute la discussion, je ne vois pas de problème. Des infos intéressantes sont données, la majorité des interventions concernent des utilisateurs du matériel (sinon ce sont surtout des remarques annexes, donc qui ne nécessitent pas de connaître le matériel) et personne ne méprise Easybob ni ne dit que ce télescope est de la merde. Vous (Easybob et Cémoi) n'exagérez pas un tout petit, petit peu ?

Bon, il y a juste Pierre qui ne peut pas s'empêcher de faire des allusions à sa vieille mésaventure qui l'a dégoûtée à jamais de Meade. (Le tube de son LXD55 s'était détaché sans prévenir et avait blessé son pied.) Mais il n'est pas méprisant pour Easybob.

Pierre · 2 juin 2010

Pierre, j'ai lu dans ton profil que tu es président d'un club d'astronomie. (le lien du site est indiqué. Il y a même un forum de discussion dont tu sembles être le modérateur)

Ton comportement depuis le début de ce fil ne me donne vraiment pas envie d'aller te retrouver (c'est en gros le seul conseil que tu donnes..) pour apprendre et pratiquer l'astronomie d'amateur en ta compagnie.

De plus, si j'étais membre de ce club, je pense que je serais particulièrement honteux du comportement et du manque de courtoisie de mon président sur un forum public.

C'est bien désolant... Tout ça pour un simple télescope.

Merci pour le compliment. Les membres du club semblent pouvoir me supporter pour la 3ième année De plus, les statuts ont été modifiés l'année dernière. Les membres élus au comité en prennent pour 2 ans maintenant :be: (précision : je n'ai pas demandé cette modification)

On est dans l'irrationnel : un engin qui fait papa dans maman et qui fait discuter sur des pages et des pages pour au final, se retrouver avec un bidule bourré d'électronique et cher, il faut le dire. Je ne comprends pas l'engouement pour ce concept pour maintes raisons déjà évoquées. Tout a été dit sur ce sujet ... non ?

Bruno : merci de ton soutien. Je fais rarement allusion à cette histoire SAUF, si tu me le rappelles :be: l'instrument n'était pas le mien (heureusement ...) mais celui d'un voisin qui avait flashé sur l'offre (un SN 10" sur monture LXD55 à pas cher . soit dit en passant, l'optique me semblait assez piquée). C'était il y a 8 ans. Les optiques ont changé, les montures aussi pour la plus grande sécurité des usagers.

EDIT : je vais même être constructif, n'en déplaisera peut-être à mon contradicteur : quid d'un C8 sur CG5 pour 945 euros ---> http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=48487 le biniou est d'une diamètre respectable, optique connue et réputée, transportable facilement (les contrepoids peuvent même être laissés dans la voiture pour plus de commodités de déplacement du matériel)

cémoi · 2 juin 2010

EDIT : je vais même être constructif, n'en déplaisera peut-être à mon contradicteur

Au contraire ! Vu que c'est la première fois depuis le début de ce fil, je ne peux que remarquer et apprécier cet élan de générosité.

Merci:)

easybob95 · 2 juin 2010

Moi, ce qui me gène le plus, c'est les avis tranchés de personnes qui n'ont aucune expérience dans un matériel.

Encore une fois, je n'ai pas arrêté mon choix et j'examine toutes les possibilités (j'essaye en ce moment de me renseigner sur les mak150 et les mak180 sur monture eq) mais il faut quand même que je vous fasse part des retours que j'ai eu avec des VRAIS utilisateurs de nexstar X se (équivalent au Meade LT). Ces gens en sont très contents. Après, oui, il y a des utilisations plus ou moins judicieuses mais ils en sont en général ravis.

Tout ces débats qui mettent en lumière les gros a prioris des uns et des autres, c'est un peu comme quand on est passé du réflex argentique au numérique. Il y avvait les purs et durs qui n'étaient pas tendres avec ceux qui s'intéressaient au numérique. Le résultat aujourd'hui... Je vous laisse juges.

Donc, encore une fois, des faits, rien que des faits (objectifs si possible). Après, les préférences et les goûts de chacun, moi, franchement, ça m'intéresse pas trop.

Ce que je peut dire sur les Meade LT, c'est qu'ils sont équivalents aux nexstar X se mais plus chers. Les tubes ACF ont l'air de très bonne qualité. Je suis plus réservé (à titre personnel) sur la série LS au niveau "gadget". Cependant, je conçois très bien que des gens soient intéressés.

Les français sont élitistes. Aucun vrai forum sur les utilisateurs de ces petits telescopes alors qu'aux US, il y a des forums très actifs. Je pense même que les gens qui sont intéressés par ce type de telescope n'osent pas le dire de peur de se faire traiter de gros nazes. C'est vraiment dommage. Il y a de la place pour tout le monde.

Mais bon, moi, j'ai pas peur de passer pour un gros naze. Les nexstar se et meade LT ne sont pas encore exclus de mon choix final. Si je choisis ce type d'instrument, j'assumerai mon choix et je viendrai pas pleurer si je peux pas faire ceci ou cela. Par contre, je ferai des CR réguliers car je vais pas me cacher si j'ai un telescope comme ça. Je serai certainement comme tous ceux qui l'ont acheté (et qui ont pas eu de pb de panne quand même), heureux comme un gosse le matin de Noel.

Pierre · 2 juin 2010

Mon point de vue générale : si une pub annonce un machin révolutionnaire prétendant que c'est ce qu'il me faut, j'ai tendance à freiner des quatre fers. Et ce, quelle que soit le domaine.

easybob95 · 2 juin 2010

L'astro étant une activité scientifique, il faut essayer d'avoir une approche scientifique. Un truc qu'on ne connait pas, on l'étudie, on l'évalue avant d'exprimer une opinion dessus.

syncopatte · 2 juin 2010

L'astro étant une activité scientifique, il faut essayer d'avoir une approche scientifique. Un truc qu'on ne connait pas, on l'étudie, on l'évalue avant d'exprimer une opinion dessus.

Bof, c'est un loisir non?

EDIT: avec ses contraintes, sa dose "d'irrationalité" comme l'amour pour l'esthétique des lunettes, l'attirance pour les accessoires électroniques etc...

Et le truc en question, suffit -si on regarde de manière scientifique- d'évaluer le rapport performances/prix, c'est tout vu.

Patte.

Pierre · 2 juin 2010

L'astro étant une activité scientifique, il faut essayer d'avoir une approche scientifique. Un truc qu'on ne connait pas, on l'étudie, on l'évalue avant d'exprimer une opinion dessus.

Je parle de produits, de marketing . Où est la science là-dedans ? Tout au plus des technologies ...

easybob95 · 2 juin 2010

Z'etes incorrigibles. C'est po grave. Mais vous êtes têtus quand même. On dirait des bretons (je rigole).

cémoi · 2 juin 2010

Mon point de vue générale : si une pub annonce un machin révolutionnaire prétendant que c'est ce qu'il me faut, j'ai tendance à freiner des quatre fers. Et ce, quelle que soit le domaine.

Ce que tu décris là est un principe de fonctionnement qui s'applique de manière générale à toutes les publicités. Cela n'a rien de spécifique aux réclames de matériels destinés aux astronomes amateurs qu'on veut trouver sur le net ou lire dans la presse spécialisée.

Pierre · 2 juin 2010

Ce que tu décris là est un principe de fonctionnement qui s'applique de manière générale à toutes les publicités. Cela n'a rien de spécifique aux réclames de matériels destinés aux astronomes amateurs qu'on veut trouver sur le net ou lire dans la presse spécialisée.

Absolument, ai-je écris autre chose ? Imagine un monde sans pub, le rêve ...

cémoi · 2 juin 2010

Absolument, ai-je écris autre chose ? Imagine un monde sans pub, le rêve ...

Désolé, comme la question de ce fil est une demande d'avis sur un instrument d'astro, je n'avais pas compris que ta réponse était hors sujet. Je pensais que tu suivais.. :be:

easybob95 · 2 juin 2010

On s'écarte un peu du sujet là quand même. Donc, bon, on a bien compris qu'il y a des gens qui trouvent ces instruments nuls. Ok, merci pour l'avis. Si on pouvait en rester là, d'avance merci.

Sinon, Cémoi, est-ce que tu as eu des news sur une éventuelle table équatoriale pour les Meade ?

A ce sujet, sur le site Celestron, on dirait qu'ils ont arrêté la table équatoriale pour les nexstar 6 et 8 se. C'est un peu bizarre. Quelqu'un confirme ?

Pierre · 2 juin 2010

Désolé, comme la question de ce fil est une demande d'avis sur un instrument d'astro, je n'avais pas compris que ta réponse était hors sujet. Je pensais que tu suivais..

Je suis toujours, juste en essayant de prendre du recul sur le bien-fondé d'une acquisition d'instrument :be:

cémoi · 2 juin 2010

Sinon, Cémoi, est-ce que tu as eu des news sur une éventuelle table équatoriale pour les Meade ?

Aucune idée... :?: J'ai juste trouvé cette info sur le site de Mike Weasner, mais le message date de décembre dernier:

Subject: Equatorial wedge for ETX LS

Sent: Wednesday, December 16, 2009 19:39:23

From: Sergio De La Fuente (sergiodelafuente@hotmail.com)

I wonder if the 6" ETX LS ACF (with Autostar III) is able to track in

equatorial wedge. Is there a wedge available for this model? If not,

will Meade develop one in the near future?

Thanks

Sergio

Mike here: There are reports that Meade will be providing a wedge for the LS (and presumably the LT) telescopes. Don't know when. The AutoStar III does support Equatorial mounting.

easybob95 · 2 juin 2010

ok, merci.

pascvale13 · 2 juin 2010

Salut à tous !

Astrams depuis un 15aine d'année

Secrétaire & animateur depuis 8 ans dans le club astro d'un bled paumé,

Nous faisons des sorties astros (environs 1 à 2 par moi) pour une chaine magasins naturaliste bien connue (3 magasins, 2 à Marseille & 1 à Toulon)!

En fait je manipules du matos astro MEADE & CELESTRON, assez souvent !

Nous formons même les débutants avec leurs matos flambant neuf sur le terrain....

Alors les innovations & gadgets Meade & Celestron, je connais très bien

Bien que je ne te soupçonne pas de vouloir l'acheter, Je voudrais quand même te mettre en garde contre la partie électronique de télescope LS & LT, et aussi sa partie mécanique !

Voici, mon retour d'utilisateur, si c'est ce que tu cherches !

Enfin, moi aussi je me marre, en te lisant Easybob avec tes soi-disant problèmes de banlieusard parisien

Crois-tu être le seul à travailler ?

easybob95 · 2 juin 2010

Ca fait du bien de pousser un coup de gueule de temps en temps. Je suis content pour toi.

Bonne soirée.

pascvale13 · 2 juin 2010

Ca fait du bien de pousser un coup de gueule de temps en temps. Je suis content pour toi.

Bonne soirée.

Je me pousse pas un coup de gueule;)

Je t'explique le contenu de mes intervention par rapport à mon expérience d'utilisateur & de "testeur" de matos MEADE & CELESTRON.

MEADE a fait de bonnes optiques, lunette Apo, SC, Schmit-Newton, Mak !

Les Newtons sont de moins bonne qualité à mon humble avis (j'ai un Starfinder t400)!

Celas pêche aussi dans certains setup proposé comme le LXD 55 & le Schmit-Newton 250 mm !

J'ai claqué 2 moteurs & 1 raquette Autostar sur une LXD 75 (neuve) seulement avec une ED 80 & un 350 d

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=39634&highlight=lxd+75

Bien que la monture en elle même soit aussi bonne qu'une SP de chez Vixen !!!

Bobby, mes interventions n'avaient d'autre but que de te faire réfléchir avant de claquer 2000 euros (tu n'est pas obligé) et de peut être le regretter ensuite! :cry:

Comme tu as une démarche scientifique dans la recherche de ton hypothétique matériel et que ce n'est pas sur que tu vas acheter quoique soit

Je ne souhaite pas bonne chance ! :be:

Pascal

easybob95 · 2 juin 2010

Ok, t'enerve pas. J'ai compris.

Après, je comprends aussi que tu ne me souhaite pas bonne chance. Je vais me débrouiller tout seul comme un grand.

Bon, je pense que le topic est pourri pour le coup. Allez, on ferme et on arrête de parler des sujets qui fâchent.

Merci au modo de fermer la boutique.

Tchus

Connexion

Avis Meades LS et LT 6" et 8"

Messages recommandés

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante