oculaire antares w70

[kevin14]

Bonjour, j'ai un newton 150/750 et je souhaite m'acheter un oculaire de bonne qualité car je n'ai que des Kellner et pour dire la qualité est déplorable.

 

Pouvez vous me dire de combien y'a t'il de lentilles dans les Antares w70 ?? C'est une bonne qualité ? Sont t'il vraiment mieux que ceux que je possède déjà ?

 

Pouvez vous me conseiller un site ou acheter mes oculaires ? Ou d'occasion ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

Kévin.

[Lasilla]

Les antarès seront sans comparaison avec tes kellner!!

Plus piqués, un champ plus vaste, une meilleure transparence qui te permettra peut-être devoir des couleurs (ça a été mon cas sur mon vieux 114/900) et surtout une énorme lentille de sortie très confortable.

 

Regarde chez Hands on Optics aux états unis, c'est là que j'avais commandé les mieux: pas trop cher et très sérieux

[fiontus]

Oui, tout pareil, un très bon rapport qualité-prix ces Antarès!

Sur un 150, tu risques d'avoir un peu de coma sur les bords avec certaines focales je pense, mais dans les courtes focales ça ira très bien!

[kevin14]

Merci pour ces réponses mais quelqu'un sait combien y'a de lentilles et ou je peux acheter ces lentilles ? y'a t'il des sites plus serieux que d'autre ?

[Lasilla]

Acheter les lentilles d'un oculaire séparément?

Je ne comprends pas bien ta question...

 

Les antarès sont constitués de 6 lentilles si j'ai bonne mémoire.

 

Quant aux sites, faut nous dire comment tu veux acheter: France, Europe, étranger (USA ou Canada).

Je t'ai déjà donné un site avec qui j'ai commercé et qui a été très bien.

[Leimury]

Bonjour, j'ai un newton 150/750 et je souhaite m'acheter un oculaire de bonne qualité car je n'ai que des Kellner et pour dire la qualité est déplorable.

 

Bonjour Kevin,

 

Tu es certain que ce sont des Kelner ?

Avec un 150, on te livre normalement des plossls.

 

Il vaudrait mieux identifier exactement ce qui te déplaît dans tes oculaires actuels.

Confort ? Lentille petite et avoir à s'approcher de très près pour y voir

Champ ? Tu as l'impression d'être enfermé dans un tunel

Pas net ? Là, ça peut venir simplement de la MAP qui n'est pas toujours évidente et qui s'améliore avec la pratique.

 

Remarques, un Antares W70 de 4,3 te fera pas de mal

 

Bon ciel

[Dédé de St Fé]

Salut Kevin

 

Je viens d'essayé un Antares W70 de 9,7mm, je le trouve vraiment d'une très bonne qualité optique .............. voir ici :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63067

[xanax]

epsi si antarès est entrée de gamme merde alors, 90€ l'oculaire ca doit faire chère la haut de gamme si 90€ est l'entrée.

 

j'aurai plutot dit moyenne gamme, ils sont très bon en planétaire avec un petit filtre ir block, ca sera impec, comme leimury te la conseillé, je te conseil direct le 4,3 mm, il te permet d'observer les bandes sur jupiter qui apparaisse coloré foncé les jours de bonne conditions, je te conseil le 4,3 plutot que le 6, le 6mm et beaucoup plus massif et donc tire de son poid sur le PO, le 4,3mm est plus petit et te permettra de belles observations et sans utilisé de barlow car tu atteint quasiment le grossissement optimum de ton tube, je dit bien optimum et pas maximum.

bon ciel

[xenions]

J'ai le 4.3 mm sur un sw 150/750 ( suite à plusieurs recommandations ici même) et j'en suis bien content. on peu peu être dire que nous sommes dans l'entrée de gamme du haut de gamme non??

[valdetahiti]

Bonjour à tous,

 

J'utilise le 9.7 mm et le 4.3mm sur mon célestron 150/750.

Globalement très satisfait !!

 

Par contre, pour le 9.7, pas mal de coma sur les bords (mais TRES belle image au centre).

J'ai mis le 4.3 sur saturne il n'y a pas longtemps et je me suis vraiment fait plaisir !!

 

Amicalement

 

Valentin

[co26]

bonjour

suite à diverses recommandations sur le forum,je viens de commander le antares w70 4,3 70° et j'ai un 150/750 également.

[Invité Victor-30]

Bonjour à tous,

 

J'utilise le 9.7 mm et le 4.3mm sur mon célestron 150/750.

Globalement très satisfait !!

 

Par contre, pour le 9.7, pas mal de coma sur les bords (mais TRES belle image au centre).

J'ai mis le 4.3 sur saturne il n'y a pas longtemps et je me suis vraiment fait plaisir !!

 

Amicalement

 

Valentin

 

Après avoir fait l'expérience de l'UWA sur un FD 5 ,je me dit que pour éviter radicalement la comma et les défauts une bonne barlow 2X associée par exemple à un super ploss de 32mm devrais donner un oculaire de 16mm à champ vraiment plat .

[fiontus]

Après avoir fait l'expérience de l'UWA sur un FD 5 ,je me dit que pour éviter radicalement la comma et les défauts une bonne barlow 2X associée par exemple à un super ploss de 32mm devrais donner un oculaire de 16mm à champ vraiment plat .

Pas vraiment, car c'est déjà ce que font les fabricants pour réaliser les courtes focales tout en conservant une lentille de sortie large, ils intègrent la barlow à l'oculaire.

 

Il est vrai que mettre une barlow peut diminuer la coma, mais si tu mets au départ un oculaire qui en transmet énormément (comme le plössl 32 sur un scope court), à la sortie il en restera un bon paquet.

[Invité Victor-30]

Pas vraiment, car c'est déjà ce que font les fabricants pour réaliser les courtes focales tout en conservant une lentille de sortie large, ils intègrent la barlow à l'oculaire.

 

Il est vrai que mettre une barlow peut diminuer la coma, mais si tu mets au départ un oculaire qui en transmet énormément (comme le plössl 32 sur un scope court), à la sortie il en restera un bon paquet.

 

A vrai dire je n'en sait rien ,je n'ai pas le matériel ,faudrait demander à ceux qui en possède de faire l'expérience ,est ce que l'on peut considérer un instrument à FD5 muni d'une barlow 2X comme un instrument à FD 10 d'un point de vu de la correction du champ ?